在社會治理與經(jīng)濟決策的鏈條中，專家群體憑借專業(yè)知識扮演著“智囊”角色，其建議本應是政策制定的重要參考，為發(fā)展保駕護航。然而現(xiàn)實中，部分專家脫離實際、閉門造車，拋出的建議不僅未能解決問題，反而給國家經(jīng)濟造成嚴重損失，這種“紙上談兵”的后果，理應由責任專家承擔。

脫離現(xiàn)實的建議，本質(zhì)是對專業(yè)精神的背離，更是對公共資源的浪費。曾有地方在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中，因?qū)＜液鲆暜數(shù)刭Y源稟賦與市場需求，盲目推崇“高精尖”項目，導致數(shù)十億投資的產(chǎn)業(yè)園淪為“空殼”，土地、資金等稀缺資源被大量閑置；也有行業(yè)政策因?qū)＜艺`判市場趨勢，強行推動產(chǎn)能擴張，最終引發(fā)供過于求的惡性競爭，無數(shù)中小企業(yè)陷入經(jīng)營困境，國家不得不投入資金進行產(chǎn)能化解。這些損失并非天災，而是源于部分專家缺乏實地調(diào)研的“懶”、無視客觀規(guī)律的“妄”，以及對決策后果的“漠不關(guān)心”。

讓專家為不切實際的建議負責，并非否定專家價值，而是為專業(yè)建言劃定“責任紅線”。這種責任不應止于口頭批評，更需轉(zhuǎn)化為可落地的制度約束：一方面，應建立專家建議的“溯源機制”，明確建言內(nèi)容、依據(jù)與預期效果，確保每一條影響重大決策的建議都可追溯、可核查；另一方面，需完善“追責細則”，對因主觀失職、數(shù)據(jù)造假、邏輯謬誤導致經(jīng)濟損失的專家，依法依規(guī)追究其相應責任，包括行業(yè)懲戒、經(jīng)濟追償?shù)龋尅芭哪X袋”的建議付出應有的代價。

專家的價值，不在于言辭的華麗或理論的高深，而在于能否扎根現(xiàn)實、服務實踐。只有讓“建言”與“責任”對等，才能倒逼專家群體回歸專業(yè)初心，以嚴謹?shù)恼{(diào)研、務實的分析為國家發(fā)展提供真正有價值的智力支持，避免“空談誤國”的悲劇重演，讓專業(yè)力量真正成為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的助推器，而非絆腳石。