近日，“男子上班第一天開清潔車害死同事”一事受到關(guān)注，登上微博熱搜。

據(jù)法治進(jìn)行時報道，新入職保潔員張某在無崗前培訓(xùn)、無特種車輛駕駛資質(zhì)的情況下，開清潔車時誤操作將一名同事撞入電梯井致其當(dāng)場死亡。值得注意的是，事故發(fā)生后，張某在保潔主管要求下繼續(xù)清掃商場二層。事后，商場向死者家屬賠償140萬元，張某個人賠償8萬元，雙方達(dá)成民事和解，但張某因涉嫌刑事犯罪被提起公訴。

保潔員7時應(yīng)聘，8時上崗作業(yè)

紅星新聞記者檢索發(fā)現(xiàn)，今年7月，北京石景山區(qū)應(yīng)急管理局通報了這一生產(chǎn)安全事故典型案例。2025年5月1日8時10分，山東某公司在石景山區(qū)某商場進(jìn)行日保清潔過程中，發(fā)生一起高處墜落事故，造成1名作業(yè)人員死亡。此起事故直接經(jīng)濟(jì)損失約為115萬元。

據(jù)石景山區(qū)應(yīng)急管理局發(fā)布的《山東潔朗保潔服務(wù)有限公司“5·1”一般生產(chǎn)安全事故調(diào)查報告》（下稱《報告》），房地產(chǎn)開發(fā)公司、物業(yè)公司、保潔服務(wù)公司于4月30日簽訂合同，合同期限自5月1日起。保潔員張某于2025年5月1日7時到山東潔朗公司應(yīng)聘，8時即上崗作業(yè)。

▲截圖自法治進(jìn)行時視頻報道

《報告》顯示，2025年4月30日，北京新潤致遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“新潤致遠(yuǎn)公司”）、大悅城控股集團(tuán)物業(yè)服務(wù)有限公司北京西單分公司（以下簡稱“大悅城西單分公司”）和山東潔朗保潔服務(wù)有限公司（以下簡稱“山東潔朗公司”）三家公司簽訂《京西大悅城2025年-2026年保潔外包服務(wù)合同》，甲方是新潤致遠(yuǎn)公司，乙方是大悅城西單分公司，丙方是山東潔朗公司。新潤致遠(yuǎn)公司為付款方，大悅城西單分公司為管理方，山東潔朗公司為保潔服務(wù)方。合同服務(wù)范圍：京西大悅城商業(yè)區(qū)域（B2-7F）,服務(wù)內(nèi)容：日保清潔等。合同期限：2025年5月1日至2026年4月30日。

事發(fā)時，保潔員張某被安排操作洗地機(jī)，但他此前未操作過該型號洗地機(jī)。10分鐘后，悲劇發(fā)生。

誤將油門當(dāng)做剎車 把同事撞下電梯井

《報告》披露的事故救援情況顯示，物業(yè)公司人員在附近聽到響聲，立即到達(dá)B2層現(xiàn)場，并安排電梯維修人員進(jìn)入B4層電梯井內(nèi)查看。后發(fā)現(xiàn)掉落在電梯井底部的洗地機(jī)，且確認(rèn)有人員被壓在車下，立即撥打120急救、110報警和119救援電話。9時10分左右，被壓在車下的尉某被救出，并由120送往北京大學(xué)首鋼醫(yī)院接受醫(yī)治，后經(jīng)搶救無效死亡。

▲截圖自法治進(jìn)行時視頻報道

據(jù)“北京石景山”消息，作業(yè)人員操作失誤是造成事故的直接原因。經(jīng)查，保潔員張某駕駛洗地機(jī)，在看到前方保潔員尉某駕駛另外一臺洗地機(jī)等待電梯時，誤操作將油門當(dāng)做剎車制動，碰撞到尉某駕駛的洗地機(jī)，致使尉某駕駛的洗地機(jī)將電梯門擠開，尉某隨洗地機(jī)一并墜落至電梯井底部。

事故的間接原因則是，山東某公司未對從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，新員工和轉(zhuǎn)崗人員未接受安全教育和培訓(xùn)即上崗作業(yè)；未向從業(yè)人員如實告知作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素、防范措施以及事故應(yīng)急措施；未建立生產(chǎn)安全事故隱患排查治理制度，未及時消除作業(yè)人員不熟悉洗地機(jī)操作流程違規(guī)上崗作業(yè)的事故隱患；未建立健全全員安全生產(chǎn)責(zé)任制，安全生產(chǎn)職責(zé)不清，未明確各級管理人員的崗位職責(zé)。

律師：沒有積極救治可能影響量刑

對此，紅星新聞記者采訪了多位律師作出解讀。

北京市中聞律師事務(wù)所鄧千秋律師表示，在刑事責(zé)任的承擔(dān)方面，該保潔員對同事的當(dāng)場死亡結(jié)果存在疏忽大意的過失，涉嫌構(gòu)成過失致人死亡罪，應(yīng)以此追究其刑事責(zé)任；在發(fā)生撞人事故后，該保潔員沒有積極查看傷情、救治被撞同事，這一情節(jié)可能影響對其量刑。在民事責(zé)任的承擔(dān)方面，該保潔員系在執(zhí)行工作任務(wù)的過程中致同事死亡，應(yīng)由所屬單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；鑒于該保潔員存在重大過失，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，所屬單位在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向該保潔員追償；該保潔員和所屬單位也可以在死者家屬提起的民事訴訟中，與家屬和解協(xié)商各自承擔(dān)的責(zé)任。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建則表示，該保潔員所屬單位作為生產(chǎn)經(jīng)營單位，沒有盡到崗前安全培訓(xùn)義務(wù)、同時沒有未檢查張某特種車輛駕駛資質(zhì)，違反《安全生產(chǎn)法》中生產(chǎn)經(jīng)營單位需保障從業(yè)人員安全條件的義務(wù)。張某無資質(zhì)操作清潔車存在操作過失，因此其個人賠償了8萬元。

“要求繼續(xù)清掃的行為反映該保潔員所屬單位對安全生產(chǎn)責(zé)任的認(rèn)識不到位?！备督蓭熣f。

來源：紅星新聞記者 王辰元