當?shù)貢r間10月31日，由于涌入預(yù)印本平臺 arXiv 的計算機科學(xué)（CS，Compute Science）的由 AI 生成或 AI 輔助生成的綜述論文和立場論文數(shù)量變得難以管理，arXiv 更新了關(guān)于綜述論文和立場論文的審核規(guī)則，要求這兩類論文必須被期刊或會議接收并完成同行評審之后才能提交到 arXiv 的 CS 類別。在提交綜述論文或立場論文時，論文作者必須附上成功通過同行評審的證明文件，沒有此類證明的這兩類論文很有可能會被 arXiv 拒絕。

（相關(guān)通告截圖 來源：arXiv）

不過，arXiv 在官方公告中表示嚴格來說這并不是投稿規(guī)則的變更。其指出，如果投稿者們查看 arXiv 對于特定論文類型的政策，就會發(fā)現(xiàn)綜述論文和立場論文并未且從未被列為可被接受的論文類型。

在過去，arXiv CS 收到的綜述論文和立場論文相對較少，一旦收到往往就是質(zhì)量極高的論文。以往的綜述論文，往往都是由資深研究人員應(yīng) Annual Reviews、Proceedings of the IEEE 和 Computing Surveys 等出版物的邀請專門撰寫的；以往的立場論文，通常由一些科學(xué)協(xié)會或政府研究小組（比如美國國家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)院的計算研究協(xié)會）撰寫。在過去，綜述論文和立場論文僅在 arXiv 審核人員酌情決定的情況下被接受，那是因為當時 arXiv 收到的這類論文不僅數(shù)量少、而且質(zhì)量高，并且總能引起讀者和學(xué)界的廣泛興趣。

之所以做出這一改變，是因為 arXiv 這幾年來已經(jīng)“被論文淹沒”。AI 更是加劇了這種泛濫，因為它讓撰寫論文尤其是撰寫那些不引入新研究成果的論文變得快速而簡單。雖然 arXiv 上所有類別的論文都在過去幾年經(jīng)歷了提交數(shù)量的大幅增長，但這在 arXiv CS 類別中表現(xiàn)得尤為明顯?，F(xiàn)在，arXiv 每月收到數(shù)百篇綜述論文，AI 讓給這類論文可以相對容易地按需生成，這就導(dǎo)致 arXiv 收到的大多數(shù)綜述論文只不過是帶了注釋的參考文獻羅列，arXiv 直言很多這類論文本身并沒有針對開放性研究問題進行實質(zhì)性討論。

arXiv 表示，其依然認可一些綜述論文和立場論文對于科學(xué)界和工業(yè)界的價值。但是，審核人員是志愿者，他們沒有時間和精力來處理動輒數(shù)百篇的這類文章，然而仍然希望踐行 arXiv 的分享論文的使命，因此才會更新此次政策。

arXiv 指出，一些學(xué)術(shù)會議和學(xué)術(shù)期刊都是值得信賴的外部同行評審平臺，它們會征集和評審那些讀者所關(guān)注主題的綜述論文和立場論文，比如關(guān)于 AI 在隱私、倫理、安全和保障等方面的主題論文。對于這些學(xué)術(shù)會議和學(xué)術(shù)期刊來說，它們會在評審流程之中進行深度審查，以便確保論文觀點具備論據(jù)支持和學(xué)術(shù)價值。而 arXiv 沒有資源針對這些非正式接受的論文內(nèi)容進行內(nèi)部質(zhì)量控制，因此其做出了此次改變，目的是依靠學(xué)術(shù)會議和學(xué)術(shù)期刊這些能對論文進行評審的平臺去篩選出真正有價值的論文，經(jīng)過學(xué)術(shù)會議和學(xué)術(shù)期刊篩選之后，這些論文依然可以被 arXiv 收錄。

arXiv 特別指出，一些會議研討會進行的論文評審，往往無法達到傳統(tǒng)同行評論的嚴格標準，因此只經(jīng)過會議研討會評審?fù)ㄟ^的綜述論文和立場論文仍有很大可能被 arXiv 拒之門外。

那么，投稿者該如何證明自己的這類論文已經(jīng)成功完成同行評審？很簡單，當將論文提交到 arXiv 的時候，需要附上經(jīng)過同行評審的期刊參考文獻和 DOI 元數(shù)據(jù)，如果不提供這些論文很有可能被 arXiv 拒絕。

而當論文被 arXiv 拒絕之后，依然可以重新提交。假如論文在第一次投給 arXiv 被拒時，是因為沒有完成成功的同行評審，那么后續(xù)在論文完成同行評審之后，就可以上傳關(guān)于“論文重新提交的上訴請求”，在上訴請求未被 arXiv 接受之前，投稿者不可以重新提交同一論文。

此外，arXiv 特別說明了這一特例：假如一篇論文的研究主題是“科技對于社會的影響”，那么這類論文依然可以在沒有經(jīng)過同行評審的情況下提交到arXiv，這類論文將會被收錄在 arXiv 的 cs.CY 或 physics.soc-ph 類別中。

總的來說，此次 arXiv 進行變更的主要目標有兩個：首先，幫助讀者更容易地找到那些由學(xué)科專家撰寫的、真正有價值的綜述論文和立場論文；其次，讓 arXiv 的審核人員得到解放，讓他們可以專注于 arXiv 允許接受的論文類型，減少其他論文的提交滯留時間，讓科學(xué)發(fā)現(xiàn)可以更快得到傳播。

那么，arXiv 其他類別的論文也會改變對于綜述論文和立場論文的收錄標準嗎？關(guān)于此，arXiv 在說明中留有了一定余地。具體來說，arXiv 的每個論文類別都有不同的審核人員，他們都是各個學(xué)科領(lǐng)域中擁有博士學(xué)位的學(xué)科專家。盡管所有審核人員都遵循 arXiv 的整體政策，但是 arXiv 關(guān)于綜述論文和立場論文的唯一不變的政策是：這類論文不是被普遍接受的論文類型。每個類別的審核人員的目標是確保所提交的論文具備科學(xué)性，以及會讓科學(xué)界產(chǎn)生興趣。未來如果其他論文類別中也出現(xiàn)類似 CS 類別論文的由 AI 撰寫的綜述論文和立場論文激增的情況，那么其他類別也可能會更改審核規(guī)則。如果將來確實會發(fā)生改變，arXiv 也會做進一步的公告。