財(cái)聯(lián)社11月2日訊（記者 夏淑媛）10月30日，由上海報(bào)業(yè)集團(tuán)指導(dǎo)，財(cái)聯(lián)社主辦，財(cái)聯(lián)社政經(jīng)研究院承辦的第五屆財(cái)聯(lián)社金融ESG論壇在京圓滿舉辦。本次活動(dòng)匯聚了來自政府部門、學(xué)術(shù)界、上市公司以及金融機(jī)構(gòu)的眾多代表，各方圍繞ESG發(fā)展深入交流，分享了一系列前沿解決方案與成功實(shí)踐，為業(yè)界提供了寶貴的參考與啟示。

在本次論壇上，清華大學(xué)五道口金融學(xué)院金融安全研究中心聯(lián)合財(cái)聯(lián)社正式發(fā)布《ESG數(shù)據(jù)資產(chǎn)化：風(fēng)險(xiǎn)與治理白皮書（2025）》（以下簡(jiǎn)稱《白皮書》），旨在探討如何通過數(shù)據(jù)資產(chǎn)化釋放ESG價(jià)值，為中小企業(yè)融資、綠色轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展開辟新路徑。

清華大學(xué)五道口金融學(xué)院金融安全研究中心聯(lián)合財(cái)聯(lián)社共同發(fā)布《ESG數(shù)據(jù)資產(chǎn)化：風(fēng)險(xiǎn)與治理白皮書（2025）》

清華大學(xué)五道口金融學(xué)院金融安全研究中心總監(jiān)周京表示，在當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色轉(zhuǎn)型的大背景下，數(shù)據(jù)已成為像土地、資金、技術(shù)一樣重要的生產(chǎn)要素。

隨著“雙碳”目標(biāo)的推進(jìn)，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)方式也在發(fā)生變化。在這兩大趨勢(shì)的交匯點(diǎn)，ESG數(shù)據(jù)的價(jià)值正在發(fā)生根本性變化——它不再只是企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中的形式化內(nèi)容，而逐漸成為衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力和投資價(jià)值的關(guān)鍵指標(biāo)，以及解決綠色金融中價(jià)值衡量與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問題的關(guān)鍵。

周京介紹，《白皮書》主要指出ESG數(shù)據(jù)資產(chǎn)化面臨的核心矛盾。

一方面，將分散的ESG數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為可交易、可融資的數(shù)字資產(chǎn)，將為金融市場(chǎng)注入新活力，有效引導(dǎo)資金流向綠色領(lǐng)域；另一方面，數(shù)據(jù)質(zhì)量差、安全風(fēng)險(xiǎn)、法規(guī)不完善等問題仍制約著ESG數(shù)據(jù)價(jià)值的充分釋放，甚至可能引發(fā)“洗綠”風(fēng)險(xiǎn)。

圍繞“價(jià)值量化”和“可信流通”兩大核心問題，《白皮書》從多個(gè)維度展開研究。

在借鑒國(guó)際規(guī)則方面，通過梳理分析主流ESG披露框架，為中國(guó)構(gòu)建既與國(guó)際接軌又契合本土實(shí)際的ESG體系提供參考；在技術(shù)應(yīng)用與風(fēng)險(xiǎn)層面，重點(diǎn)剖析區(qū)塊鏈、隱私計(jì)算、人工智能等技術(shù)如何賦能ESG數(shù)據(jù)的可信存證、安全共享與動(dòng)態(tài)估值，并對(duì)其潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估；在協(xié)同治理體系構(gòu)建層面，提出政府、市場(chǎng)、社會(huì)與企業(yè)多方聯(lián)動(dòng)的治理框架，借助法規(guī)約束、標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)與企業(yè)內(nèi)控共同筑牢信任基礎(chǔ)。

“ESG數(shù)據(jù)已不再是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的口號(hào)，而是影響企業(yè)融資成本和長(zhǎng)期價(jià)值的核心變量。其核心的經(jīng)濟(jì)意義在于將可持續(xù)發(fā)展內(nèi)化為企業(yè)運(yùn)營(yíng)的基石，并通過多重機(jī)制重塑資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估邏輯?！敝芫┍硎尽?/p>

同時(shí)，周京指出，ESG數(shù)據(jù)資產(chǎn)化在釋放價(jià)值的同時(shí)，也面臨多維度風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)主要由四大類挑戰(zhàn)構(gòu)成，需通過多層次治理實(shí)現(xiàn)“安全與發(fā)展”的動(dòng)態(tài)平衡。

第一類是數(shù)據(jù)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，這也是最常遇到的核心問題，比如企業(yè)“漂綠”造假、數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，以及低價(jià)值密度數(shù)據(jù)；第二類是技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)，比如算法偏見、系統(tǒng)脆弱、用戶隱私泄露，會(huì)直接威脅到系統(tǒng)和數(shù)據(jù)安全；第三類是合規(guī)法律風(fēng)險(xiǎn)，比如數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、數(shù)據(jù)處理或跨境流動(dòng)不符合相關(guān)法律法規(guī)要求等；第四類是市場(chǎng)應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)，比如信息不對(duì)稱、估值模型失效，最后可能造成資源浪費(fèi)、錯(cuò)配等問題。

此外，《白皮書》提出多層次治理框架，國(guó)家層面設(shè)跨部門數(shù)據(jù)治理委員會(huì)、完善法規(guī)；行業(yè)層面定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、建自律機(jī)制；企業(yè)層面設(shè)首席數(shù)據(jù)官、強(qiáng)化內(nèi)控。同時(shí)，依托監(jiān)管科技實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，通過智能化監(jiān)測(cè)識(shí)別“漂綠”行為并及時(shí)預(yù)警，保障市場(chǎng)健康運(yùn)行。