荷蘭剛結(jié)束的議會(huì)大選，結(jié)果能讓去年震驚歐洲的極右自由黨（PVV）哭暈。

之前還靠著反移民、民粹口號(hào)當(dāng)黑馬，這次直接丟了11個(gè)席位，反觀中間偏左的民主66黨（D66），席位幾乎翻了三倍，成了最大贏家。

這場(chǎng)選舉把荷蘭社會(huì)的憤怒、希望和焦慮全攤在了臺(tái)面上，看客都能感受到那種“刀鋒邊緣”的緊張感。

PVV從黑馬變“落水狗”：選票流走的背后不簡(jiǎn)單

10月30號(hào)清晨，計(jì)票工作還在緊張推進(jìn)時(shí)，荷蘭新聞社ANP的出口民調(diào)就傳了消息D66和PVV居然都拿了26席，要知道下議院總共才150席，這倆人一開(kāi)始還勢(shì)均力敵。

最終結(jié)果里D66席位幾乎翻了三倍，PVV卻丟了11席，去年的黑馬神話徹底碎了。

更有意思的是，PVV丟的選票大多流去了其他右翼政黨。

這一點(diǎn)挺耐人尋味的，它說(shuō)明荷蘭社會(huì)的右傾情緒沒(méi)完全消失，只是大家對(duì)極端主義的容忍度到頂了。

畢竟PVV領(lǐng)袖威爾德斯，之前就因?yàn)榉匆了固m言論被法院判過(guò)歧視罪名，這次大選前還硬要提“剝奪雙重國(guó)籍者荷蘭國(guó)籍”，這種極端主張，就算是右翼選民也未必能接受。

要說(shuō)PVV輸成這樣，我覺(jué)得一點(diǎn)不意外，之前就是威爾德斯自己，因?yàn)橐泼裾吆吐?lián)合政府鬧掰，硬把內(nèi)閣拉垮才導(dǎo)致提前大選。

現(xiàn)在輸了，他還在電視鏡頭前強(qiáng)裝鎮(zhèn)定，發(fā)帖子說(shuō)“堅(jiān)持了自己的立場(chǎng)，仍是荷蘭第二大黨”。

搞不清他是真有底氣，還是單純不想丟面子，畢竟去年就算贏了大選，也因?yàn)榱?chǎng)太極端，沒(méi)一個(gè)主流政黨愿意跟他組閣，只能在議會(huì)邊緣“攪局”。

38歲耶滕要當(dāng)最年輕總理？組閣難題先擺上臺(tái)面

這次大選里，最出風(fēng)頭的就得是D66領(lǐng)袖羅布?耶滕。

才38歲，在萊頓一亮相就成了媒體焦點(diǎn)，他主打“文明政治”“綠色議程”還有住房承諾，競(jìng)選口號(hào)是“有可能”（Itispossible），不少人說(shuō)像極了奧巴馬的“yes,wecan”。

勝選后他在社交媒體上喊“積極的力量贏了，我要為所有荷蘭人工作”，這話聽(tīng)著確實(shí)提氣。

但耶滕也不是完全沒(méi)妥協(xié)，荷蘭社會(huì)對(duì)移民的焦慮太嚴(yán)重，他就算是中間派，也不得不往右轉(zhuǎn)，甚至支持“在歐盟境外處理難民申請(qǐng)”，這主張跟意大利總理梅洛尼那些民族主義者差不多。

這也能理解，畢竟移民問(wèn)題是選民最關(guān)心的，要是完全不回應(yīng)，怕是也拿不到這么多選票。

不過(guò)耶滕想當(dāng)總理，還有個(gè)大難題荷蘭政壇太碎片化了，這次足足有27個(gè)政黨參選，沒(méi)任何一個(gè)能單獨(dú)執(zhí)政。

之前PVV贏了都組不了閣，耶滕現(xiàn)在就算領(lǐng)先，也得聯(lián)合3到4個(gè)政黨才行。

歐洲大學(xué)研究院學(xué)者菲斯基都說(shuō)“荷蘭一年內(nèi)可能再選一次”，如此看來(lái)，耶滕就算成了荷蘭史上最年輕總理，新政府的穩(wěn)定性也懸。

除了這倆主角，其他政黨的日子也不好過(guò)，左翼綠黨和工黨的聯(lián)合陣線輸?shù)煤軕K，丟了5個(gè)席位，領(lǐng)袖蒂默曼斯當(dāng)晚就宣布辭職，還說(shuō)“沒(méi)能說(shuō)服選民，該讓新一代接棒”。

中右翼的VVD黨，也就是前總理呂特所在的政黨，這次只排第三，看來(lái)荷蘭選民對(duì)老牌政黨的熱情也在減退。

歐洲極右遇冷？荷蘭大選不是終點(diǎn)

把荷蘭這次大選放到歐洲大背景里看，其實(shí)也能發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律，最近歐洲不少極右政黨都有點(diǎn)遇冷，比如法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟在地方選舉里支持率下滑，德國(guó)選擇黨也因?yàn)闃O端主張?jiān)饪棺h。

歐洲社會(huì)對(duì)極右的警惕性確實(shí)在上升，耶滕的勝利，對(duì)其他歐洲國(guó)家的中間派來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一針強(qiáng)心劑。

但千萬(wàn)別覺(jué)得極右勢(shì)力就徹底沒(méi)了，威爾德斯就算輸了，在反對(duì)派的位置上說(shuō)不定更能攪局，畢竟他一直擅長(zhǎng)用極端言論吸引關(guān)注。

而且荷蘭社會(huì)的分裂還在那擺著，移民、住房、醫(yī)療這些民生問(wèn)題沒(méi)解決，極右就還有生存的土壤。

這次大選更像是荷蘭政治的一次“鐘擺回?cái)[”，而不是徹底的方向轉(zhuǎn)變。

回顧一下，2023年呂特辭職后，PVV曾一度登頂，當(dāng)時(shí)整個(gè)歐洲都震驚了，可就算那樣威爾德斯也沒(méi)當(dāng)上總理。

如今D66崛起，看似中間派贏了，但組閣難題、政策妥協(xié)這些問(wèn)題還在。

毫無(wú)疑問(wèn)，荷蘭的政治亂局遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)束，接下來(lái)的組閣談判，還有新政府上臺(tái)后的施政，都有的看。

最后想說(shuō)，這場(chǎng)大選最有意思的地方，在于它映出了歐洲民主的困境一邊是民眾對(duì)極端政治的排斥，一邊是民生問(wèn)題帶來(lái)的焦慮；一邊想追求理性溫和，一邊又不得不向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。

荷蘭這次給出的答案，到底是暫時(shí)的解決方案，還是新問(wèn)題的開(kāi)始，恐怕還得等時(shí)間來(lái)驗(yàn)證。