昨天，我基于正規(guī)新聞媒體曝出的“古二錄音”，聊了聊“男導(dǎo)演”聊乳房大小的時(shí)候，“女編劇”為什么不大嘴巴子抽他的話題。很多讀者同意我的看法，人無德作品不立。當(dāng)然，也有一位朋友批評我，“以為你要正面聊古二維權(quán)的事情，實(shí)則只不過聊了一下花邊”。這個(gè)指責(zé)，是成立的，我應(yīng)該再次認(rèn)真聊一聊“古二錄音”的事情，雖然我在幾年前，便已經(jīng)聊過這件事情。（本文配圖，采用《繁花》美輪美奐的海報(bào)）

編劇“古二”最早維權(quán)的時(shí)候，我便寫過個(gè)人看法，認(rèn)為劇作方應(yīng)該盡快給一個(gè)回應(yīng)。稍后，“古二”的維權(quán)進(jìn)入到了“非點(diǎn)名指姓”環(huán)節(jié)，無論是導(dǎo)演，還是編劇，都不直接說是“王家衛(wèi)”和“秦雯”了，而是用了指代的方式。這意味著什么呢？

這意味著，編劇“古二”也知道，走正常的司法程序，自己是無法實(shí)現(xiàn)維權(quán)的了?；蛘哒f，走正常的司法程序，可能無法證明自己才是電視劇《繁花》的編劇或者編劇之一。因?yàn)椤肮哦本巹∽约褐?，法律程序上，沒法自證了，所以才搞指代。這種情況之下，其他人想要幫助“古二”，也有些愛莫能助。

為什么沒法自證了呢？這其實(shí)是雙向的，不僅僅是對于“古二”的，對于秦雯和王家衛(wèi)，也是如此。“古二”編劇指代類的文章當(dāng)中，提到了劇本很多都是自己寫的，署名編劇不過是坐享其成罷了。這個(gè)說法，在證據(jù)鏈條上，得不到證明。正常情況之下，編劇交稿，都是通過正規(guī)的郵箱進(jìn)行的。這個(gè)郵箱提交，是具備法律效應(yīng)的，關(guān)鍵時(shí)刻，可以自證，也可以成為提交方的證據(jù)。

然后，聊第二件事情，錄音。我見，有外行朋友說，“古二”私底下錄音，是不對的。別鬧了，秦雯和王家衛(wèi)絕對是人精啊，他們怎么可能允許“古二”私底下錄音呢?！肮哦币钦娓闼降紫落浺暨€公布出來的話，秦雯和王家衛(wèi)立馬就可以報(bào)警，走司法程序了。“古二”的這些錄音，其實(shí)是劇本會(huì)的時(shí)候的錄音內(nèi)容，是公開的。編劇導(dǎo)演們暢所欲言，先錄音，然后整理創(chuàng)意，實(shí)現(xiàn)劇本。

老編我參加過一些劇本會(huì)，因?yàn)榇蠹一镏肋@些談話是被錄音的，所以，沒有誰會(huì)閑扯，更不會(huì)出現(xiàn)背后議論人是非的事情。所以，“秦雯”和“王家衛(wèi)”（為什么要用雙引號呢？因?yàn)殇浺舻恼鎸?shí)性，不是由網(wǎng)友們決定了，只能由司法決定，在司法未說聲音來自誰之前，大家都無權(quán)說是誰）搞背后“嚼舌根子”這一套，也是蠻奇怪的。