1. “唯一能想到的出路，難道不是老年人集體選擇自我了結(jié)，或是以切腹的方式主動(dòng)退場(chǎng)嗎？”

2. 這句話出自何人之口？并非某個(gè)精神失常的極端分子，而是擁有麻省理工教育背景、并在耶魯大學(xué)任教的日本青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家——成田悠輔。他的學(xué)術(shù)光環(huán)與這番言論形成強(qiáng)烈反差，令人震驚。

3. 更令人不安的是，這番言論在日本網(wǎng)絡(luò)空間中并未遭到普遍唾棄，反而激起大量年輕網(wǎng)民共鳴，評(píng)論區(qū)頻頻出現(xiàn)“說(shuō)得太到位了”“終于有人敢講真話”的回應(yīng)。

4. 此刻的日本，代際之間的張力早已超越普通社會(huì)摩擦，演變?yōu)閼以谡麄€(gè)國(guó)家命運(yùn)上方的利劍，隨時(shí)可能落下。

5. 對(duì)年長(zhǎng)者的敵意，不再是潛藏于角落的情緒暗流，而是一股正迅速升溫、瀕臨全面爆發(fā)的社會(huì)怒潮。

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，贅述在文章結(jié)尾

6. 日本社會(huì)“厭老”現(xiàn)象令人警覺(jué)

7. 2021年，時(shí)任耶魯大學(xué)助理教授的成田悠輔在一檔公開(kāi)電視討論中提出極具爭(zhēng)議的觀點(diǎn)：要破解日本日益嚴(yán)峻的老齡化困局，或許應(yīng)鼓勵(lì)高齡者主動(dòng)結(jié)束生命，甚至暗示未來(lái)有必要推行強(qiáng)制性安樂(lè)死政策。

8. 盡管言論在國(guó)際輿論場(chǎng)掀起軒然大波，但在本土卻意外獲得部分年輕人支持，認(rèn)為其“戳破了長(zhǎng)久以來(lái)被回避的真相”。

9. 類似的聲音在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)擴(kuò)散，社交媒體上關(guān)于“老人是否該讓位”的討論愈演愈烈，兩代人之間的情感紐帶正在悄然斷裂。

10. 而這些情緒，并非僅停留在鍵盤(pán)上的宣泄，已開(kāi)始滲透進(jìn)現(xiàn)實(shí)暴力事件之中。

11. 2016年7月，神奈川縣相模原市一家專為殘障人士設(shè)立的療養(yǎng)機(jī)構(gòu)遭遇血腥襲擊。

12. 曾在此工作的植松圣攜帶刀具闖入，造成19名年長(zhǎng)殘障居民死亡。他在供述中明確表示，行動(dòng)動(dòng)機(jī)是“清除無(wú)貢獻(xiàn)于社會(huì)的生命個(gè)體”。

13. 同一年，橫濱某醫(yī)院一名護(hù)士為圖工作便利，向多名老年患者的靜脈輸液中注入消毒液體，導(dǎo)致三人當(dāng)場(chǎng)死亡。

14. 到2020年，東京一名64歲的女性流浪者在公交站長(zhǎng)椅上過(guò)夜時(shí)，遭陌生男子用石塊反復(fù)擊打致死。

15. 她離世時(shí)身邊只有一只破舊行李箱和一部因欠費(fèi)停機(jī)的手機(jī)，生前未留下任何親屬聯(lián)系信息。

16. 這些個(gè)案背后，映射出的是一個(gè)結(jié)構(gòu)性難題：日本65歲以上人口已逼近總?cè)丝谌桑瑤缀趺咳酥芯陀幸晃焕先恕?/p>

17. 與此同時(shí)，新生兒數(shù)量逐年下滑，2024年全國(guó)出生嬰兒僅為68.6萬(wàn)人，創(chuàng)下歷史新低。

18. 年輕勞動(dòng)者面臨沉重稅負(fù)與社保繳費(fèi)壓力，內(nèi)心普遍質(zhì)疑：如今繳納如此高昂的養(yǎng)老金，將來(lái)真能兌現(xiàn)嗎？

19. 另一方面，一些老人為了獲取基本食宿保障，竟故意實(shí)施輕微犯罪以求入獄，由此催生“監(jiān)獄養(yǎng)老”這一畸形社會(huì)現(xiàn)象。

20. 老無(wú)所依的真實(shí)寫(xiě)照

21. 為何日本會(huì)滋生如此強(qiáng)烈的“仇視年長(zhǎng)者”情緒？我們必須直面老齡化社會(huì)的深層現(xiàn)實(shí)。

22. 當(dāng)前，日本政府年度財(cái)政支出中超過(guò)三分之一用于社會(huì)保障體系運(yùn)轉(zhuǎn)，而這筆龐大資金的主要來(lái)源，正是在職青年群體所繳納的稅收與保險(xiǎn)費(fèi)用。

23. 許多年輕人在私下坦言，他們并不相信自己年老后能夠真正領(lǐng)取到承諾中的養(yǎng)老金待遇。

24. 這種對(duì)未來(lái)制度失效的深切憂慮，正逐步瓦解代際間的信任基礎(chǔ)。

25. 街頭隨處可見(jiàn)銀發(fā)族仍在從事高強(qiáng)度勞動(dòng)。

26. 他們?cè)诒憷晖ㄏ凳?、清掃?xiě)字樓走廊，甚至露宿公園長(zhǎng)椅，靠撿拾廢品維生。

27. 本應(yīng)安度晚年的歲月，卻被迫成為生存掙扎的延續(xù)，構(gòu)成一幅令人心酸的社會(huì)圖景。

28. 更加沉重的數(shù)據(jù)是，日本每年約有三萬(wàn)余名“無(wú)緣死者”。

29. 他們?nèi)ナ篮鬅o(wú)人認(rèn)領(lǐng)遺體，沒(méi)有親友出席告別儀式，最終被統(tǒng)一安葬于無(wú)名墓地。

30. 他們的離去不僅是生命的終結(jié)，更是人際關(guān)系徹底斷裂的象征。

31. 這一現(xiàn)象也與日本傳統(tǒng)家庭觀念的衰退密切相關(guān)。

32. 新一代年輕人成長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯的時(shí)代，求職困難、薪資增長(zhǎng)緩慢，生活前景模糊不清。

33. 當(dāng)他們看到部分年長(zhǎng)者仍享有穩(wěn)定退休金、擁有房產(chǎn)并占據(jù)社會(huì)資源時(shí)，內(nèi)心難免產(chǎn)生落差與不滿。

34. 這種資源分配的不均衡感，促使“怨老”情緒在網(wǎng)絡(luò)上悄然蔓延。

35. 若深入剖析，這也與“無(wú)緣社會(huì)”的廣泛存在息息相關(guān)。

36. 在人際連接日益稀薄的當(dāng)下，孤獨(dú)終老的不只是老人。

37. 大量年輕人因職業(yè)不穩(wěn)定、社交圈萎縮，同樣陷入孤立狀態(tài)，成為新型“都市孤島”。

38. 兩個(gè)本應(yīng)彼此共情的群體，卻因各自的生存困境，演變?yōu)橄嗷ブ肛?zé)乃至敵對(duì)的關(guān)系。

39. 破解困局的可能性路徑

40. 面對(duì)如此復(fù)雜的社會(huì)危機(jī)，日本政府并非毫無(wú)作為。

41. 推遲退休年齡、放寬外籍勞工引進(jìn)門(mén)檻、加大育兒補(bǔ)貼力度……一系列政策相繼出臺(tái)。

42. 然而實(shí)際成效有限，某些措施反而加劇了代際矛盾。

43. 延遲退休使年輕人晉升通道受阻，外勞引入遭遇本地居民排斥，生育激勵(lì)在高昂育兒成本面前顯得微不足道。

44. 這些治標(biāo)不治本的應(yīng)對(duì)方式，未能觸及問(wèn)題核心。

45. 建立在人口持續(xù)增長(zhǎng)前提下的社會(huì)保障機(jī)制，如今已處于崩潰邊緣。

46. 以養(yǎng)老金制度改革為例，政府不斷上調(diào)繳費(fèi)比例、延長(zhǎng)最低繳納年限，同時(shí)下調(diào)未來(lái)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。

47. 結(jié)果是年輕一代負(fù)擔(dān)日益加重，而預(yù)期回報(bào)卻持續(xù)縮水，代際之間的隱性“社會(huì)契約”正瀕臨瓦解。

48. 正是在這種背景下，成田悠輔提出的“老人集體自盡”論調(diào)，才會(huì)被一部分人視為一種“干脆利落”的解決方案。

49. 盡管該主張冷漠且荒謬，但它似乎為一個(gè)極度復(fù)雜的系統(tǒng)性難題提供了一個(gè)看似簡(jiǎn)潔的答案。

50. 實(shí)際上，這不是理性思考的結(jié)果，而更像是整個(gè)社會(huì)陷入結(jié)構(gòu)性危機(jī)時(shí)的情緒宣泄。

51. 不過(guò)，并非所有嘗試都?xì)w于失敗。

52. 在東京部分城區(qū)，一種名為“多世代共生住宅”的新模式正在試點(diǎn)運(yùn)行。

53. 年輕租戶可享受較低租金入住，條件是每月需抽出固定時(shí)間陪伴樓內(nèi)獨(dú)居老人，協(xié)助日常起居或參與社區(qū)活動(dòng)。

54. 盡管目前覆蓋范圍尚小，但這類實(shí)踐展現(xiàn)出新的希望。

55. 它證明，老年人與青年人之間并非注定對(duì)立，完全有可能建立起互助互信的溫情關(guān)系。

56. 放眼全球，許多國(guó)家也在探索應(yīng)對(duì)老齡化的多元路徑。

57. 北歐國(guó)家依靠高稅收支撐全民高福利體系，確保代際公平；德國(guó)通過(guò)靈活退休制度與移民補(bǔ)充勞動(dòng)力；新加坡則推行中央公積金模式，強(qiáng)調(diào)個(gè)人責(zé)任與儲(chǔ)蓄積累。

58. 這些案例表明，老齡化并非無(wú)解難題，關(guān)鍵在于構(gòu)建公正且可持續(xù)的社會(huì)制度。

59. 而日本的問(wèn)題，在于長(zhǎng)期在維持高福利承諾與推動(dòng)實(shí)質(zhì)性改革之間搖擺不定，導(dǎo)致矛盾層層累積。

60. 當(dāng)“我養(yǎng)你今天，你養(yǎng)我明天”的互信機(jī)制逐漸崩塌，“恨老”情緒便成了社會(huì)契約破裂的顯著標(biāo)志。

61. 更嚴(yán)峻的是，許多年輕人因生活壓力放棄結(jié)婚生育，進(jìn)一步壓縮新生人口規(guī)模，加速老齡化進(jìn)程，形成難以逆轉(zhuǎn)的惡性循環(huán)。

62. 日本的現(xiàn)狀，實(shí)則為所有邁向老齡化的國(guó)家敲響警鐘。

63. 解決之道絕非煽動(dòng)代際對(duì)立，而應(yīng)致力于重建制度公平，促進(jìn)不同年齡層之間的理解與協(xié)作。

64. 老人與年輕人從來(lái)不是彼此的敵人，而是共享同一命運(yùn)共同體的成員。

65. 唯有攜手合作，而非彼此怨懟，才有可能共同跨越這場(chǎng)漫長(zhǎng)而艱巨的社會(huì)轉(zhuǎn)型考驗(yàn)。

66. 結(jié)語(yǔ)

67. 應(yīng)對(duì)人口結(jié)構(gòu)老化，不僅需要健全的制度設(shè)計(jì)，更亟需修復(fù)人與人之間斷裂的情感聯(lián)結(jié)。

68. 當(dāng)社會(huì)將年齡差異視作對(duì)立而非傳承，當(dāng)制度安排使代際關(guān)系淪為競(jìng)爭(zhēng)而非協(xié)作，最終無(wú)人能夠幸免。

69. 參考文獻(xiàn)：1.藍(lán)鯨新聞：《從“無(wú)緣社會(huì)”到女首相上臺(tái):日本的“老 ”與“新”，藏著多少消費(fèi)密碼?》2025-10-29 2.上觀新聞：《新生人口持續(xù)創(chuàng)新低，倒逼日本政府升級(jí)政策供給》2025-10-27 3.湖南日?qǐng)?bào)：《連續(xù)21年刷新紀(jì)錄，日本再成全球老齡化最嚴(yán)重國(guó)家》2025-09-16 4.環(huán)球網(wǎng)：《建議日本老人“一起切腹”被批“冷血”！耶魯教授觀點(diǎn)竟圈粉不少》2023-02-15 5.上觀新聞：《外媒：“日本有些老人故意做壞事，以便能回到監(jiān)獄”》