俄羅斯的9M729陸基巡航導(dǎo)彈最近在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)火了，這款當(dāng)年讓美俄徹底鬧掰、直接導(dǎo)致《中導(dǎo)條約》廢止的“爭(zhēng)議導(dǎo)彈”，終于迎來了實(shí)戰(zhàn)首秀。

截至10月底，烏軍已經(jīng)記錄到它23次襲擊，而10月5日找到的那枚殘骸，更是直接證實(shí)它飛行1200多公里后命中目標(biāo)，這性能放在當(dāng)年，妥妥超出了條約限制。

當(dāng)年的射程之爭(zhēng)，如今戰(zhàn)場(chǎng)見分曉？

9M729導(dǎo)彈可不是新面孔，2017年就正式列裝俄軍，是“伊斯坎德爾”M戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)的配套彈藥，說白了就是9M728導(dǎo)彈的升級(jí)版。

它的個(gè)頭不算小，長(zhǎng)約8米，彈重2.3噸，既能裝常規(guī)高爆彈頭，還藏著攜帶核彈頭的潛力。

當(dāng)年美俄圍繞它的射程吵得不可開交，俄羅斯一直說它最大射程只有480公里，完全符合《中導(dǎo)條約》不超過500公里的要求。

但美國根本不買賬，靠著衛(wèi)星監(jiān)測(cè)、性能測(cè)算和各種情報(bào)，一口咬定實(shí)際射程能到2350公里，早就越界了。

當(dāng)年兩邊各執(zhí)一詞，沒個(gè)實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，誰也說服不了誰。

現(xiàn)在這導(dǎo)彈真刀真槍上了戰(zhàn)場(chǎng)，1200多公里的射程數(shù)據(jù)擺出來，倒是給了個(gè)直觀參考。

烏克蘭本來想借著這點(diǎn)證明美國當(dāng)年的情報(bào)沒錯(cuò)，但仔細(xì)想想，他們也沒法證實(shí)現(xiàn)在俄軍用的這批導(dǎo)彈，和2019年之前的是同一批次，更沒法確定有沒有經(jīng)過改進(jìn)。

如此看來，這場(chǎng)“隔空對(duì)質(zhì)”，其實(shí)還是沒個(gè)最終答案。

這導(dǎo)彈能毫無顧忌地投入實(shí)戰(zhàn)，核心原因還是《中導(dǎo)條約》沒了。

2018年特朗普政府直接發(fā)難，要求俄羅斯銷毀這款導(dǎo)彈，被拒絕后，2019年就干脆退出了條約。

這一條約當(dāng)年可是維持歐洲安全的重要基石，就這么說廢就廢，后續(xù)的連鎖反應(yīng)，現(xiàn)在算是慢慢顯現(xiàn)出來了。

俄軍派它參戰(zhàn)，不只是補(bǔ)火力缺口

俄羅斯現(xiàn)在把9M729拉上戰(zhàn)場(chǎng)，原因其實(shí)挺實(shí)在。

自沖突爆發(fā)以來，俄軍已經(jīng)向?yàn)蹩颂m發(fā)射了不少導(dǎo)彈，其中空射的Kh-101和?；摹翱趶健毖埠綄?dǎo)彈一直是主力。

這兩款導(dǎo)彈性能確實(shí)能打，射程都超過2400公里，和美國的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈不相上下，但架不住持續(xù)高強(qiáng)度使用，庫存早就吃緊了。

9M729剛好能補(bǔ)這個(gè)缺口，它是陸基發(fā)射，不用依賴轟炸機(jī)或者軍艦，部署起來更靈活。

而且它的庫存相對(duì)充足，拿來填補(bǔ)防區(qū)外武器的空缺，再合適不過。

本來想俄軍可能只是單純補(bǔ)充火力，后來發(fā)現(xiàn)背后還有更深的戰(zhàn)略考量。

美軍現(xiàn)在有個(gè)堤豐導(dǎo)彈系統(tǒng)，能發(fā)射戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，這玩意兒的射程同樣超出了當(dāng)年《中導(dǎo)條約》的限制，還計(jì)劃給烏克蘭。

俄羅斯看在眼里，自然不會(huì)坐視不管。

用9M729導(dǎo)彈參戰(zhàn)，某種程度上就是回應(yīng)美國的對(duì)烏軍援，意思很明確：你能給烏克蘭送違規(guī)武器，我自然也能放開用我的導(dǎo)彈。

更有意思的是，這也是俄羅斯對(duì)美國當(dāng)年退約的一種“表態(tài)”。

當(dāng)年美國指責(zé)俄羅斯違規(guī)退約，現(xiàn)在俄羅斯用實(shí)際行動(dòng)證明，正是美國的短視讓自己沒了束縛。

搞不清美國當(dāng)年退約的時(shí)候，有沒有想過今天這局面？本來軍控條約是雙向約束，一方先撕毀規(guī)則，另一方自然也就沒必要遵守了。

9M729導(dǎo)彈的實(shí)戰(zhàn)，不光是俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的一個(gè)小變化，更像是全球軍控體系松動(dòng)的一個(gè)信號(hào)。

戰(zhàn)略軍控的根基一旦動(dòng)搖，戰(zhàn)場(chǎng)的炮火就容易失控。

大國之間的博弈可以理解，但破壞多年形成的軍控規(guī)則，最終買單的往往是無辜的平民，全球安全格局也會(huì)跟著岌岌可危。

這款導(dǎo)彈的亮相，把當(dāng)年的歷史爭(zhēng)議和現(xiàn)在的戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)抗綁在了一起。

它的性能、它的爭(zhēng)議、它背后的大國博弈，都在告訴我們：軍控不是可有可無的形式，而是維護(hù)和平的重要屏障。

希望各國能重新重視軍控對(duì)話，畢竟靠打破規(guī)則換來的“優(yōu)勢(shì)”，終究不會(huì)長(zhǎng)久。