11月1日，韓國承辦的亞太經(jīng)合組織APEC峰會落幕，李在明和高市早苗在其間舉行了會談和多次見面，雙方談的如何？這對韓日關(guān)系下一步發(fā)展非常重要。

11月1日，李在明在記者會上用了3分鐘講述他和高市早苗的交流，還親口說：我感覺非常好，所有的擔(dān)憂都消失了。這在韓國總統(tǒng)過去和日本首相交流時(shí)沒出現(xiàn)過，是非常罕見的表達(dá)。

要知道，過去幾十年里，韓國總統(tǒng)跟日本首相對話后，從來沒說過這么“不見外”的話，更別說用“擔(dān)憂全消”這種近乎卸下心防的表達(dá)。

這場被外界稱為“破冰之會”的互動，不是即興發(fā)揮的客套，而是兩位領(lǐng)導(dǎo)人算準(zhǔn)了時(shí)機(jī)的默契配合。從在野時(shí)的“對日強(qiáng)硬派”到如今主動邀訪對方家鄉(xiāng)，李在明的轉(zhuǎn)變背后，藏著韓日關(guān)系走出死局的新邏輯。

熟悉韓日關(guān)系的人都知道，每次兩國首腦見面，就像帶著一本“歷史錯(cuò)題本”，二戰(zhàn)勞工賠償、“慰安婦”問題、獨(dú)島（竹島）主權(quán)爭議，隨便哪一頁翻出來都能吵上半天。

之前尹錫悅政府為了緩和關(guān)系，在勞工問題上做出讓步，還被韓國國內(nèi)罵成“屈辱外交”；而高市早苗在當(dāng)議員時(shí)，也曾因歷史認(rèn)知問題被韓國輿論批評“右翼立場頑固”。所以在APEC峰會前，不少人都預(yù)測這場會談會是“表面客氣，內(nèi)里較勁”，甚至可能因?yàn)槟尘洳划?dāng)發(fā)言不歡而散。

但事實(shí)完全相反。高市早苗從下飛機(jī)到會談結(jié)束，絕口不提那些敏感的歷史舊賬，開口就是“韓日是搬不走的鄰居，該用領(lǐng)導(dǎo)力解決分歧”；李在明更直接，順著話頭接了句“政治不是戰(zhàn)爭，有問題就解決，有挑戰(zhàn)就攜手”。

兩人聊的全是實(shí)打?qū)嵉暮献鳌獨(dú)淠墚a(chǎn)業(yè)怎么聯(lián)動、人工智能技術(shù)怎么共享、應(yīng)對少子老齡化的經(jīng)驗(yàn)怎么互鑒，連記者追問勞工問題時(shí)，都被雙方發(fā)言人用“聚焦未來合作”輕輕帶過。

最讓人意外的是李在明主動拋出的“家鄉(xiāng)之約”：“明年我要去奈良看看，那是首相的家鄉(xiāng)，肯定有不一樣的風(fēng)景?！备呤性缑绠?dāng)場笑著回應(yīng)“非常歡迎”，這個(gè)細(xì)節(jié)讓僵硬的外交互動多了幾分人情味。要知道，韓國總統(tǒng)主動提出訪問日本首相的家鄉(xiāng)，這在韓日外交史上還是頭一遭。

這種“先擱置爭議、再建立信任”的思路，其實(shí)是摸準(zhǔn)了外交的門道。這種“個(gè)人友誼帶動外交突破”的玩法，在劍拔弩張的韓日關(guān)系里，確實(shí)是步妙棋。

李在明那句“當(dāng)議員和當(dāng)總統(tǒng)不一樣”，戳破了很多政治人物的立場密碼。在野黨時(shí)期，他是出了名的“對日強(qiáng)硬派”，多次公開批評尹錫悅政府的對日政策“丟了韓國的臉”，甚至帶頭抗議日本的歷史教科書問題。

但坐上總統(tǒng)寶座后，李在明面對的是一本“國家總賬”。韓國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)需要日本的精密材料，汽車產(chǎn)業(yè)要靠日本的零部件供應(yīng)鏈，連應(yīng)對朝鮮半島的安全問題，都得跟日本互通情報(bào)。今年上半年，韓國對日本貿(mào)易逆差達(dá)到80億美元，半導(dǎo)體出口下滑12%，經(jīng)濟(jì)界天天催著政府跟日本搞好關(guān)系，不然很多中小企業(yè)都要斷炊。這種時(shí)候再拿“強(qiáng)硬”當(dāng)口號，受傷的是韓國自己的飯碗。

高市早苗其實(shí)也面臨著同樣的轉(zhuǎn)變。作為日本右翼政黨出身的首相，她在議員時(shí)期的立場比現(xiàn)在激進(jìn)得多，但執(zhí)政后要面對的是日本經(jīng)濟(jì)的“增長焦慮”——日本的氫能技術(shù)需要韓國的市場，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品想打進(jìn)韓國，更要靠韓日關(guān)系緩和來打破貿(mào)易壁壘。所以這次會談，她特意避開敏感話題，說白了就是“屁股決定腦袋”，首相的身份逼得她必須把國家利益放在黨派立場前面。

這種轉(zhuǎn)變不是“認(rèn)慫”，而是成熟的政治智慧。政治家的立場從來不是一成不變的，所謂“強(qiáng)硬”或“溫和”，本質(zhì)上都是為了不同階段的政治目標(biāo)服務(wù)。對李在明來說，現(xiàn)在的目標(biāo)是“救經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)安全”，跟日本緩和關(guān)系就是最務(wù)實(shí)的選擇。

雖然李在明說“擔(dān)憂全消”，但韓日關(guān)系的死結(jié)，顯然不會因?yàn)橐粓鰰劸蛷氐捉忾_。那些被刻意回避的歷史問題，就像埋在地下的炸彈，說不定什么時(shí)候就會引爆。

最現(xiàn)實(shí)的就是二戰(zhàn)勞工賠償問題。目前還有200多名韓國勞工的賠償問題沒解決，韓國法院已經(jīng)判決日本企業(yè)賠償，但日本政府一直不承認(rèn)判決結(jié)果。這次會談雙方都沒提，但明年如果韓國民間發(fā)起抗議，李在明政府要是不表態(tài)，會被罵“忘本”；要是強(qiáng)硬施壓，剛緩和的關(guān)系又會泡湯。

高市早苗那邊也一樣，日本的右翼勢力已經(jīng)在批評她“對韓太軟”，要是她敢在歷史問題上讓步，執(zhí)政聯(lián)盟都可能不穩(wěn)。

還有民間情緒這道坎。韓國的年輕人雖然不怎么提歷史問題，但對日本的“文化滲透”很警惕；日本的老年人對韓國的“反日情緒”也有芥蒂。上個(gè)月，韓國一家電視臺播放批判日本歷史的紀(jì)錄片，在日本引發(fā)抗議；日本的動漫在韓國下架，也激起了韓國網(wǎng)民的不滿。

這種民間的對立情緒，不是領(lǐng)導(dǎo)人說兩句“友好”就能消除的，稍有不慎就會反噬政府的外交政策。

更關(guān)鍵的是美國這個(gè)“場外因素”。韓日關(guān)系從來都不是“兩個(gè)人的事”，背后總少不了美國的影子。美國一直想把韓日綁進(jìn)“美日韓安保同盟”，用來遏制地區(qū)影響力。

這次李在明和高市早苗談合作，美國表面上歡迎，暗地里卻在施壓——要求韓日增加對美國武器的采購，還要配合美國的“印太戰(zhàn)略”。要是韓日合作偏離了美國的軌道，或者兩國走得太近讓美國覺得“失控”，說不定就會出手“攪局”。

不過話說回來，雖然挑戰(zhàn)不少，但這次會談至少打開了一個(gè)“缺口”。

有個(gè)細(xì)節(jié)很能說明問題：會談結(jié)束后，高市早苗送給李在明一把奈良的傳統(tǒng)折扇，上面畫著奈良公園的鹿；李在明回贈的是韓國慶州的青瓷，上面刻著“鄰善”兩個(gè)字。這兩件禮物里藏著的心意，比任何外交辭令都實(shí)在——鄰里之間，與其針鋒相對，不如守望相助。

李在明的“擔(dān)憂全消”，更像是一種外交姿態(tài)，一種“先把姿態(tài)做足，再慢慢解決問題”的策略。韓日關(guān)系要想真正“破局”，還有很長的路要走，但至少現(xiàn)在，他們已經(jīng)邁出了最艱難的第一步。