2025 年 10 月 29 日深夜，荷蘭海牙計票中心的空氣都快凝固了。

當屏幕上跳出 “D66 黨 26 席，自由黨 26 席” 的字樣時，現(xiàn)場先是死一般寂靜，緊接著爆發(fā)出一片驚呼 。

因為這場被歐洲媒體喊了半年 “極右翼穩(wěn)贏” 的大選，居然玩成了平局！

更戲劇的是，握著 26 席的極右翼領袖維爾德斯臉色鐵青，而同樣 26 席的中間派領袖杰滕，身后的競選總部已經(jīng)開起了香檳。

明明是并列第一，怎么看都像有人贏麻了，有人輸慘了？

其實這事兒得從一場爛到根里的聯(lián)合政府說起。

“極右翼總理把政府 “作” 垮了”

誰都沒想到，這場大選根本不是計劃內(nèi)的，而是被維爾德斯自己 “作” 出來的。

2024 年 7 月，靠著 2023 年大選 37 席的優(yōu)勢，維爾德斯牽頭組了個 “四不像” 的聯(lián)合政府 。

極右翼的自由黨、右翼的自由民主人民黨、中右翼的新社會契約黨，再加上搞農(nóng)業(yè)民粹的農(nóng)民公民運動，硬生生湊了個 “斯霍夫聯(lián)合政府”。

從第一天起，這聯(lián)盟就沒安生過，2024 年 10 月，維爾德斯要砍農(nóng)業(yè)補貼搞環(huán)保，農(nóng)民公民運動直接帶著拖拉機堵了議會。

2025 年 1 月巴以沖突爆發(fā)，他高調力挺以色列，新社會契約黨卻公開呼吁?；穑瑑蛇呍陔娨暽铣车妹婕t耳赤。

到了 2025 年 3 月，預算案談了三個月沒談攏，荷蘭中央統(tǒng)計局的民調顯示，政府信任度直接跌到 16%，創(chuàng)了近 20 年新低。

而壓垮駱駝的最后一根稻草則是移民政策，2025 年 5 月，維爾德斯拍板要搞 “年度庇護申請上限 5000 人”，還放話 “超了就直接遣返”。

對此新社會契約黨死活不答應，說這 “違背人道主義底線”。

而到了6 月 3 日維爾德斯耍起脾氣，宣布撤回對內(nèi)閣的支持，8 月更絕，新社會契約黨的三位部長集體辭職，荷蘭直接陷入 “看守政府” 狀態(tài) 。

除了發(fā)工資、搞防疫，啥正經(jīng)政策都推不動，住房改革、能源補貼全停了。

所以眼瞅著國家要停擺，提前大選成了唯一的辦法。

“眼鏡男靠 “住房藥方” 贏了民心”

大選一開始，就沒人看好 D66 黨領袖杰滕，因為這哥們說話慢條斯理，跟維爾德斯那種染著金發(fā)、張口就喊 “封邊境” 的網(wǎng)紅政客比，簡直太反差。

而在2025 年 9 月的民調更慘，D66 黨才 11 席，連議會第三梯隊都算不上。

不過值得一提的是，杰滕抓準了荷蘭人最痛的命門 ，那就是住房，荷蘭 2024 年的住房缺口高達 40 萬套，是戰(zhàn)后最高紀錄。

阿姆斯特丹的年輕人畢業(yè)五年租不起房，鹿特丹的新婚夫婦要排十年才能拿到保障房名額。

維爾德斯執(zhí)政一年光喊 “反移民搶房子”，然而一套新房沒建，對此杰滕直接甩出《住房急救計劃》。

大致內(nèi)容就是“兩年內(nèi)新建 15 萬套保障房，五年內(nèi)補完 40 萬套缺口”，還承諾給 35 歲以下無房者 10% 的購房首付補貼。

而在移民議題上，杰滕也沒走極端，維爾德斯喊 “把摩洛哥人踢出荷蘭”，杰滕卻聯(lián)合雇主協(xié)會出了份《人才清單》。

包括IT 工程師、護士、工程師這些緊缺人才，能夠快速發(fā)居留，而沒技能的則非法移民，由聯(lián)合警方嚴查。

因為2024 年荷蘭醫(yī)療行業(yè)缺 2.3 萬名護士，所以這政策一出來，不光中產(chǎn)買賬，連醫(yī)院院長們都公開支持他。

最聰明的是杰滕的 “去標簽化” 操作，作為潛在的荷蘭首位同性戀首相，他全程沒拿這事兒炒作。

據(jù)悉，他的競選廣告里就提了 30 秒個人背景，剩下全是數(shù)據(jù)：“維爾德斯執(zhí)政時電價漲 23%、房價漲 18%，我們 D66 黨 2017 年執(zhí)政時，電價才漲 4%”。

這種務實勁兒，剛好戳中了看夠了政治鬧劇的選民。

毫不夸張的說，這計票過程比懸疑片還刺激，10 月 29 日晚 9 點出口民調出來，D66 黨 27 席，自由黨 25 席，杰滕的支持者都開始慶祝了。

可到了凌晨，阿爾梅勒選區(qū)一批選票投完，差距縮到 2000 票，維爾德斯的粉絲又燃起希望。

直到第二天傍晚，開票進度到 99.7%，兩黨終于定格在 26 席并列第一。

更關鍵的是，雖然還有海外選票沒統(tǒng)計，但所有主流政黨早就劃了紅線，那就是絕不跟維爾德斯合作。

“博弈還未結束？”

不過維爾德斯這會兒還嘴硬，聲稱自己現(xiàn)在比曾經(jīng)更有自信，可現(xiàn)實卻是他被徹底孤立了。

自由民主人民黨主席直接說 “跟自由黨合作會毀了國家”，連之前跟他結盟的農(nóng)民公民運動都表態(tài) “絕不二次合作”。

反觀杰滕就不同了，左手能拉中左翼的綠黨 -工黨聯(lián)盟，右手能談中右翼的基督教民主呼吁黨，成了組閣的 “香餑餑”。

雖然有人說這是極右翼退潮了，可細看數(shù)據(jù)才發(fā)現(xiàn)沒那么簡單。

自由黨雖然從 37 席跌到 26 席，但加上正確答案 2021 黨（9 席）、民主論壇（7 席）、農(nóng)民公民運動（4 席），極右翼陣營總共 46 席，跟 2023 年的 48 席幾乎沒差。

只不過維爾德斯的票被其他小右翼分走了，比如新興的 JA21 黨，就從他手里搶了不少年輕選民。

其實這事兒放在歐洲來看更有門道，意大利總理梅洛尼 2022 年靠極右翼口號上臺，結果拿不出經(jīng)濟方案，2025 年三季度 GDP 增長率從 1.8% 跌倒 0.9%，支持率直接腰斬。

法國的勒龐每次大選都喊得兇，但一被問 “怎么解決養(yǎng)老金缺口” 就卡殼。

這些極右翼政客靠罵街能贏選票，可真要治國就露怯 ，沒有完整綱領不會平衡利益，只會內(nèi)耗。

但杰滕的好日子也沒那么容易來，荷蘭政治最難的從來不是選舉，而是組閣。

150 各議席分散在 27 各政黨里，要湊夠 76 席的過半數(shù)，至少得四五個黨聯(lián)合。

歷史上組閣耗七八個月都是常事，2021 年那次就用了 226 天。

現(xiàn)在最可能的組合是 D66 黨牽頭，拉上自由民主人民黨、基督教民主呼吁黨和綠黨 工黨聯(lián)盟，四黨加起來 86 席剛好過線。

可這里面的問題也不少，綠黨要 2030 年碳減排 50%，自由民主人民黨只同意 35%；基督教民主呼吁黨反對墮胎，D66 但卻支持女性權益。

光是住房政策，杰滕就已經(jīng)松口，把 “兩年 15 萬套” 降到 12 萬套，才換來了自由民主人民黨的初步同意。

更麻煩的是，極右翼那 46 席雖然進不了內(nèi)閣，卻能在議會里攪局。

維爾德斯已經(jīng)放話 “會盯著每一項民生法案”，要是住房、移民政策不合他心意，就聯(lián)合其他右翼政黨投反對票。

而杰滕要在中間走鋼絲，既要兌現(xiàn)對選民的承諾，又不能把右翼逼得太急，稍有不慎就可能重蹈上屆政府的覆轍。

這場大選看到最后，你會發(fā)現(xiàn)根本不是 “理性贏了民粹” 那么簡單。

維爾德斯輸，是因為他光煽動情緒不解決問題，40 萬套住房缺口擺著，老百姓沒工夫跟他玩意識形態(tài)游戲。

杰滕贏，是因為他把 “怎么做” 擺到了臺面上，哪怕方案不完美，也比空喊口號強。

而那些沒投給兩邊的選民，其實是在表達一種矛盾。既不想被極右翼帶偏，又對傳統(tǒng)政客沒信心。

現(xiàn)在荷蘭人都在等杰滕的組閣消息，市場盼著政策穩(wěn)定，年輕人盼著住房補貼，移民盼著居留政策落地。

雖然維爾德斯暫時歇了，但那 46 席的右翼勢力還在，隨時可能卷土重來。

所以說，政治不是真人秀，選民要的從來不是誰喊得最響，而是誰能把日子過好。

荷蘭這場大選，與其說是中間派的勝利，不如說是給所有政客提了個醒。

那就是別拿民生當籌碼，老百姓的選票終究會投給能解決問題的人，至于杰滕能不能當好這個 “平衡大師”，一切都交給時間了。