2025 年 10 月 29 日深夜，荷蘭海牙計(jì)票中心的空氣都快凝固了。

當(dāng)屏幕上跳出 “D66 黨 26 席，自由黨 26 席” 的字樣時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)先是死一般寂靜，緊接著爆發(fā)出一片驚呼 。

因?yàn)檫@場(chǎng)被歐洲媒體喊了半年 “極右翼穩(wěn)贏” 的大選，居然玩成了平局！

更戲劇的是，握著 26 席的極右翼領(lǐng)袖維爾德斯臉色鐵青，而同樣 26 席的中間派領(lǐng)袖杰滕，身后的競(jìng)選總部已經(jīng)開起了香檳。

明明是并列第一，怎么看都像有人贏麻了，有人輸慘了？

其實(shí)這事兒得從一場(chǎng)爛到根里的聯(lián)合政府說起。

“極右翼總理把政府 “作” 垮了”

誰都沒想到，這場(chǎng)大選根本不是計(jì)劃內(nèi)的，而是被維爾德斯自己 “作” 出來的。

2024 年 7 月，靠著 2023 年大選 37 席的優(yōu)勢(shì)，維爾德斯?fàn)款^組了個(gè) “四不像” 的聯(lián)合政府 。

極右翼的自由黨、右翼的自由民主人民黨、中右翼的新社會(huì)契約黨，再加上搞農(nóng)業(yè)民粹的農(nóng)民公民運(yùn)動(dòng)，硬生生湊了個(gè) “斯霍夫聯(lián)合政府”。

從第一天起，這聯(lián)盟就沒安生過，2024 年 10 月，維爾德斯要砍農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼搞環(huán)保，農(nóng)民公民運(yùn)動(dòng)直接帶著拖拉機(jī)堵了議會(huì)。

2025 年 1 月巴以沖突爆發(fā)，他高調(diào)力挺以色列，新社會(huì)契約黨卻公開呼吁停火，兩邊在電視上吵得面紅耳赤。

到了 2025 年 3 月，預(yù)算案談了三個(gè)月沒談攏，荷蘭中央統(tǒng)計(jì)局的民調(diào)顯示，政府信任度直接跌到 16%，創(chuàng)了近 20 年新低。

而壓垮駱駝的最后一根稻草則是移民政策，2025 年 5 月，維爾德斯拍板要搞 “年度庇護(hù)申請(qǐng)上限 5000 人”，還放話 “超了就直接遣返”。

對(duì)此新社會(huì)契約黨死活不答應(yīng)，說這 “違背人道主義底線”。

而到了6 月 3 日維爾德斯耍起脾氣，宣布撤回對(duì)內(nèi)閣的支持，8 月更絕，新社會(huì)契約黨的三位部長(zhǎng)集體辭職，荷蘭直接陷入 “看守政府” 狀態(tài) 。

除了發(fā)工資、搞防疫，啥正經(jīng)政策都推不動(dòng)，住房改革、能源補(bǔ)貼全停了。

所以眼瞅著國(guó)家要停擺，提前大選成了唯一的辦法。

“眼鏡男靠 “住房藥方” 贏了民心”

大選一開始，就沒人看好 D66 黨領(lǐng)袖杰滕，因?yàn)檫@哥們說話慢條斯理，跟維爾德斯那種染著金發(fā)、張口就喊 “封邊境” 的網(wǎng)紅政客比，簡(jiǎn)直太反差。

而在2025 年 9 月的民調(diào)更慘，D66 黨才 11 席，連議會(huì)第三梯隊(duì)都算不上。

不過值得一提的是，杰滕抓準(zhǔn)了荷蘭人最痛的命門 ，那就是住房，荷蘭 2024 年的住房缺口高達(dá) 40 萬套，是戰(zhàn)后最高紀(jì)錄。

阿姆斯特丹的年輕人畢業(yè)五年租不起房，鹿特丹的新婚夫婦要排十年才能拿到保障房名額。

維爾德斯執(zhí)政一年光喊 “反移民搶房子”，然而一套新房沒建，對(duì)此杰滕直接甩出《住房急救計(jì)劃》。

大致內(nèi)容就是“兩年內(nèi)新建 15 萬套保障房，五年內(nèi)補(bǔ)完 40 萬套缺口”，還承諾給 35 歲以下無房者 10% 的購(gòu)房首付補(bǔ)貼。

而在移民議題上，杰滕也沒走極端，維爾德斯喊 “把摩洛哥人踢出荷蘭”，杰滕卻聯(lián)合雇主協(xié)會(huì)出了份《人才清單》。

包括IT 工程師、護(hù)士、工程師這些緊缺人才，能夠快速發(fā)居留，而沒技能的則非法移民，由聯(lián)合警方嚴(yán)查。

因?yàn)?024 年荷蘭醫(yī)療行業(yè)缺 2.3 萬名護(hù)士，所以這政策一出來，不光中產(chǎn)買賬，連醫(yī)院院長(zhǎng)們都公開支持他。

最聰明的是杰滕的 “去標(biāo)簽化” 操作，作為潛在的荷蘭首位同性戀首相，他全程沒拿這事兒炒作。

據(jù)悉，他的競(jìng)選廣告里就提了 30 秒個(gè)人背景，剩下全是數(shù)據(jù)：“維爾德斯執(zhí)政時(shí)電價(jià)漲 23%、房?jī)r(jià)漲 18%，我們 D66 黨 2017 年執(zhí)政時(shí)，電價(jià)才漲 4%”。

這種務(wù)實(shí)勁兒，剛好戳中了看夠了政治鬧劇的選民。

毫不夸張的說，這計(jì)票過程比懸疑片還刺激，10 月 29 日晚 9 點(diǎn)出口民調(diào)出來，D66 黨 27 席，自由黨 25 席，杰滕的支持者都開始慶祝了。

可到了凌晨，阿爾梅勒選區(qū)一批選票投完，差距縮到 2000 票，維爾德斯的粉絲又燃起希望。

直到第二天傍晚，開票進(jìn)度到 99.7%，兩黨終于定格在 26 席并列第一。

更關(guān)鍵的是，雖然還有海外選票沒統(tǒng)計(jì)，但所有主流政黨早就劃了紅線，那就是絕不跟維爾德斯合作。

“博弈還未結(jié)束？”

不過維爾德斯這會(huì)兒還嘴硬，聲稱自己現(xiàn)在比曾經(jīng)更有自信，可現(xiàn)實(shí)卻是他被徹底孤立了。

自由民主人民黨主席直接說 “跟自由黨合作會(huì)毀了國(guó)家”，連之前跟他結(jié)盟的農(nóng)民公民運(yùn)動(dòng)都表態(tài) “絕不二次合作”。

反觀杰滕就不同了，左手能拉中左翼的綠黨 -工黨聯(lián)盟，右手能談中右翼的基督教民主呼吁黨，成了組閣的 “香餑餑”。

雖然有人說這是極右翼退潮了，可細(xì)看數(shù)據(jù)才發(fā)現(xiàn)沒那么簡(jiǎn)單。

自由黨雖然從 37 席跌到 26 席，但加上正確答案 2021 黨（9 席）、民主論壇（7 席）、農(nóng)民公民運(yùn)動(dòng)（4 席），極右翼陣營(yíng)總共 46 席，跟 2023 年的 48 席幾乎沒差。

只不過維爾德斯的票被其他小右翼分走了，比如新興的 JA21 黨，就從他手里搶了不少年輕選民。

其實(shí)這事兒放在歐洲來看更有門道，意大利總理梅洛尼 2022 年靠極右翼口號(hào)上臺(tái)，結(jié)果拿不出經(jīng)濟(jì)方案，2025 年三季度 GDP 增長(zhǎng)率從 1.8% 跌倒 0.9%，支持率直接腰斬。

法國(guó)的勒龐每次大選都喊得兇，但一被問 “怎么解決養(yǎng)老金缺口” 就卡殼。

這些極右翼政客靠罵街能贏選票，可真要治國(guó)就露怯 ，沒有完整綱領(lǐng)不會(huì)平衡利益，只會(huì)內(nèi)耗。

但杰滕的好日子也沒那么容易來，荷蘭政治最難的從來不是選舉，而是組閣。

150 各議席分散在 27 各政黨里，要湊夠 76 席的過半數(shù)，至少得四五個(gè)黨聯(lián)合。

歷史上組閣耗七八個(gè)月都是常事，2021 年那次就用了 226 天。

現(xiàn)在最可能的組合是 D66 黨牽頭，拉上自由民主人民黨、基督教民主呼吁黨和綠黨 工黨聯(lián)盟，四黨加起來 86 席剛好過線。

可這里面的問題也不少，綠黨要 2030 年碳減排 50%，自由民主人民黨只同意 35%；基督教民主呼吁黨反對(duì)墮胎，D66 但卻支持女性權(quán)益。

光是住房政策，杰滕就已經(jīng)松口，把 “兩年 15 萬套” 降到 12 萬套，才換來了自由民主人民黨的初步同意。

更麻煩的是，極右翼那 46 席雖然進(jìn)不了內(nèi)閣，卻能在議會(huì)里攪局。

維爾德斯已經(jīng)放話 “會(huì)盯著每一項(xiàng)民生法案”，要是住房、移民政策不合他心意，就聯(lián)合其他右翼政黨投反對(duì)票。

而杰滕要在中間走鋼絲，既要兌現(xiàn)對(duì)選民的承諾，又不能把右翼逼得太急，稍有不慎就可能重蹈上屆政府的覆轍。

這場(chǎng)大選看到最后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)根本不是 “理性贏了民粹” 那么簡(jiǎn)單。

維爾德斯輸，是因?yàn)樗馍縿?dòng)情緒不解決問題，40 萬套住房缺口擺著，老百姓沒工夫跟他玩意識(shí)形態(tài)游戲。

杰滕贏，是因?yàn)樗?“怎么做” 擺到了臺(tái)面上，哪怕方案不完美，也比空喊口號(hào)強(qiáng)。

而那些沒投給兩邊的選民，其實(shí)是在表達(dá)一種矛盾。既不想被極右翼帶偏，又對(duì)傳統(tǒng)政客沒信心。

現(xiàn)在荷蘭人都在等杰滕的組閣消息，市場(chǎng)盼著政策穩(wěn)定，年輕人盼著住房補(bǔ)貼，移民盼著居留政策落地。

雖然維爾德斯暫時(shí)歇了，但那 46 席的右翼勢(shì)力還在，隨時(shí)可能卷土重來。

所以說，政治不是真人秀，選民要的從來不是誰喊得最響，而是誰能把日子過好。

荷蘭這場(chǎng)大選，與其說是中間派的勝利，不如說是給所有政客提了個(gè)醒。

那就是別拿民生當(dāng)籌碼，老百姓的選票終究會(huì)投給能解決問題的人，至于杰滕能不能當(dāng)好這個(gè) “平衡大師”，一切都交給時(shí)間了。