“尊老愛(ài)幼是美德，但憑什么給耍無(wú)賴的人當(dāng)擋箭牌？”

最近，上海地鐵發(fā)生的一件事，把 “為老不尊” 體現(xiàn)的淋漓盡致。

一位大爺放著別人讓的座位不坐，非要強(qiáng)行坐在女乘客大腿上，還使勁往對(duì)方身上貼。

不少人看完視頻氣得直罵：這老人真是借著年紀(jì)耍流氓，要不是法治社會(huì)管著，真沒(méi)人能治得了他不成？

事情發(fā)生在 10 月 30 號(hào)的晚高峰，上海地鐵里人擠人，這時(shí)，一位穿藍(lán)色外套、戴紅色帽子的老人上了車。

按理說(shuō)高峰時(shí)段沒(méi)座位很正常，可這位大爺?shù)牟僮髯屓嚾硕伎瓷盗恕?/strong>

他沒(méi)找空地站著，反而徑直走到一位年輕女乘客面前，一屁股就往人家大腿上坐。

女乘客嚇了一跳，趕緊伸手推他，可老人像生了根似的。

兩只手緊緊抓住頭頂?shù)姆鍪?，使勁往后靠，把重量全壓在女乘客身上，甚至還不停地晃動(dòng)身體。

旁邊立刻有熱心乘客站起來(lái)讓座：“大爺，這兒有座，您過(guò)來(lái)坐吧！”

可老人眼皮都沒(méi)抬，就是不挪窩，認(rèn)準(zhǔn)了要坐女乘客的腿。

女乘客旁邊的男乘客看不下去了，伸手去拉老人，甚至急得用腳輕輕踹了他一下，想把他弄起來(lái)。

沒(méi)想到老人更囂張了，賴在上面不肯動(dòng)，臉上還露出得意的表情。

男乘客氣得渾身發(fā)抖，指著老人吼道：

“你這是耍流氓知道嗎？要不是法治社會(huì)不讓打人，我今天非踩死你不可！”

周圍的乘客也紛紛指責(zé)老人 “為老不尊”，可他充耳不聞，照樣我行我素。

女乘客又怕又尷尬，眼淚都快出來(lái)了，最后實(shí)在沒(méi)辦法，只能掏出手機(jī)報(bào)警：

“警察同志，有人在地鐵上騷擾我，他非要坐在我腿上，推都推不開(kāi)！”

直到民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，才好不容易把這位賴著不走的老人從女乘客身上扶下來(lái)，帶走調(diào)查。

這段現(xiàn)場(chǎng)視頻被乘客傳到網(wǎng)上后，瞬間炸了鍋，評(píng)論區(qū)里全是怒火。

有人直接開(kāi)罵：“不是老人變壞了，是壞人變老了！”

還有人結(jié)合平時(shí)的見(jiàn)聞吐槽：“這些人領(lǐng)雞蛋的時(shí)候健步如飛，擠公交地鐵比誰(shuí)都猛，一要讓座就裝虛弱，真讓人惡心。”

網(wǎng)友們的憤怒不止于事件本身，更集中在對(duì)處罰結(jié)果的擔(dān)憂上。

有律師站出來(lái)分析，說(shuō)這位老人的行為可能構(gòu)成猥褻或?qū)め呑淌隆?/strong>

根據(jù)法規(guī)，會(huì)面臨5-10日的拘留，情節(jié)嚴(yán)重的還能拘留15日并罰款。

可網(wǎng)友們的期待剛起來(lái)，就有人潑冷水：“別抱希望了，要是這老人超過(guò) 70 歲，大概率就不了了之?！?/p>

這話一下子戳中了大家的痛點(diǎn)，關(guān)于 “70 歲以上不拘留” 的討論瞬間刷屏。

有網(wǎng)友強(qiáng)烈建議：“必須取消這個(gè)規(guī)定！憑什么年紀(jì)大就可以為所欲為？頂格拘留十五天，再停發(fā)半年養(yǎng)老金，看他還敢不敢！”

“法律面前人人平等，不能因?yàn)槟昙o(jì)就搞特殊，關(guān)看守所里待幾天，保證比什么都管用?！?/strong>

這種憤怒不是沒(méi)道理，畢竟類似的 “倚老賣老” 事件，早就不是第一次發(fā)生了。

2024年 6 月 24 號(hào)，北京地鐵 10 號(hào)線上也出過(guò)一樁事。

65 歲的葉某某因?yàn)樽粏?wèn)題和一名女子起了糾紛，要求對(duì)方讓座被拒后，竟然動(dòng)手襲擾，還用拐杖在女子雙腿中間橫掃。

不過(guò)那次還算幸運(yùn)，因?yàn)槿~某某沒(méi)到 70 歲，最終被警方依法行政拘留，算是給了受害者一個(gè)交代。

可要是遇上超過(guò) 70 歲的，處理結(jié)果往往就含糊了。

就比如之前在武漢公交上發(fā)生的一件事，一位老人因?yàn)槟贻p人沒(méi)及時(shí)讓座，上去就扇了對(duì)方兩個(gè)耳光。

最后警方也只是調(diào)解了事，理由是 “當(dāng)事人年事已高，且未造成嚴(yán)重傷害”。

這種 “和稀泥” 的處理方式，反而讓一些老人覺(jué)得 “年紀(jì)大就是免罪金牌”，越發(fā)肆無(wú)忌憚。

再看上海地鐵這位大爺，身體硬朗得能在人擠人的車廂里牢牢抓著扶手賴著不走，顯然不屬于需要特殊照顧的范疇。

要是這樣的人都能靠著年紀(jì)逃避處罰，不僅寒了受害者的心，更是對(duì)法律公平性的踐踏。

事件發(fā)酵后，記者先聯(lián)系了上海地鐵公司，對(duì)方回應(yīng)稱會(huì)調(diào)查核實(shí)情況。

隨后又嘗試撥打上海 110 詢問(wèn)進(jìn)展，接線人員卻直接表示不接受采訪。

這種 “語(yǔ)焉不詳” 的態(tài)度，更讓網(wǎng)友們焦慮：這事兒最后不會(huì)真的 “不了了之” 吧？

其實(shí)不止普通乘客，連執(zhí)法者有時(shí)候也很為難。

有業(yè)內(nèi)人士透露，處理這類老年人事發(fā)時(shí)，輕了被罵 “不作為”，重了又可能被說(shuō) “不尊重老人”。

加上有些老人撒潑耍無(wú)賴成了習(xí)慣，就算真拘留了也未必能起到警示作用。

但不管怎樣，現(xiàn)在大家最關(guān)心的，還是上海地鐵這起事件的最終處理結(jié)果。

希望警方能拿出明確的調(diào)查結(jié)論，該處罰就處罰，不管年紀(jì)多大，只要犯了錯(cuò)，就得承擔(dān)后果。

這不僅是給那位受委屈的女乘客一個(gè)交代，更是給所有公眾一個(gè)態(tài)度：

法治社會(huì)里，沒(méi)有誰(shuí)能靠著年紀(jì) “凌駕于規(guī)則之上”。