現(xiàn)實(shí)對(duì)新人很殘酷：他們很多時(shí)候做得最多，卻最不被看見(jiàn)?！斗被ā返?a target="_blank" >古二，不過(guò)是把這種日常，暴露在聚光燈下而已。

最常聽(tīng)到的理由是：“新人就該吃虧。” “機(jī)會(huì)比錢重要?！?/p>

這種邏輯，不只存在于影視圈，我所在的法律行業(yè)也一樣：

干最累的活是新人，熬最晚的夜是新人，但署名、功勞、資源，往往被資深的人拿走。

因?yàn)樗麄冇腥嗣}，有平臺(tái)，有話語(yǔ)權(quán)。

而當(dāng)這種不對(duì)等擴(kuò)大到極限時(shí)，新人自然會(huì)反抗。

古二的事件就是一個(gè)典型樣本。

古二的主張：深度參與，卻沒(méi)有署名

按照古二自己的說(shuō)法，他深度參與了《繁花》劇本創(chuàng)作，卻沒(méi)拿到編劇署名。他為此拿出了兩類關(guān)鍵證據(jù)：

1. 多段編劇會(huì)議錄音

錄音顯示：

1）王家衛(wèi)親口說(shuō)“駿年拯救了我們”

2）指示古二先搭故事框架，再由秦雯（繁花全劇劇本創(chuàng)作）潤(rùn)色感情戲

3）秦雯對(duì)“寶延風(fēng)波”等金融史料不熟，由古二逐一解釋

4）王家衛(wèi)批評(píng)劇本“只有愛(ài)來(lái)愛(ài)去”，要求古二補(bǔ)結(jié)構(gòu)和事件邏輯

5）多條情節(jié)線——阿寶金融線、李李復(fù)仇線、汪小姐創(chuàng)業(yè)線——都有他參與設(shè)計(jì)的痕跡

這些錄音說(shuō)明他不是打雜，而是做“結(jié)構(gòu)型編劇”的工作。

2. 2019 年郵件記錄

古二公布了一封自己發(fā)給王家衛(wèi)的郵件，內(nèi)容是完整的故事框架。

王家衛(wèi)回復(fù)：“細(xì)節(jié)讓秦雯調(diào)。”

從邏輯上看，這句話 間接承認(rèn)框架由古二提供。

但要靠這些證據(jù)拿回署名，有難度。

就算以上所說(shuō)的完全正確，最終能否拿回署名，要看法官如何采信這些證據(jù)。

對(duì)于法院來(lái)說(shuō)：

錄音是“事實(shí)參與”的佐證；郵件是“創(chuàng)作痕跡”的佐證；但這些都屬于間接證據(jù)。

在著作權(quán)訴訟中，更理想的證據(jù)是：

合同（署名條款）；工作約定（雇傭關(guān)系/授權(quán)關(guān)系）；底稿、初稿、版本對(duì)比。

也就是說(shuō)，古二應(yīng)該有一份和《繁花》劇組簽署的書面合同，明確署名、稿酬、創(chuàng)作內(nèi)容、權(quán)利歸屬。

但現(xiàn)在還沒(méi)看到他有提供出來(lái)。

作為新人，當(dāng)初他可能不好意思開(kāi)口要合同，談條件；

或者在國(guó)內(nèi)影視行業(yè)里，許多前期創(chuàng)作本來(lái)就依賴口頭約定，所以最終他的勞動(dòng)只換來(lái)了每月幾千元的酬勞。

這是很多行業(yè)新人的共同命運(yùn)，做的是主創(chuàng)的工作，拿的是跑腿的錢。

對(duì)比美國(guó)好萊塢

他們的編劇有WGA（美國(guó)編劇工會(huì)），是編劇最大的保護(hù)傘：

沒(méi)有合同簽署情況下，不能開(kāi)工；

署名必須按規(guī)則裁定、報(bào)酬和后續(xù)收益都有最低標(biāo)準(zhǔn)。

工會(huì)強(qiáng)制要求所有創(chuàng)作者都在一個(gè)明確、可追責(zé)的制度下工作，新人不需要看資深的臉色，也不需要用錄音證明自己。

一旦發(fā)生爭(zhēng)議，工會(huì)直接介入談判和仲裁，新人的署名與貢獻(xiàn)不會(huì)輕易被吞沒(méi)。