越南古都順化（TP Hu?），連日的暴雨和洶涌的洪水，將這座城市的寧?kù)o撕得粉碎。當(dāng)香江（s?ng H??ng）和蒲河（s?ng B?）的水位一次次沖破警戒線，當(dāng)昔日繁華的街道變成一片汪洋，船只成了人們唯一的希望。然而，就在這片渾濁的洪水中，一幕令人心寒的鬧劇，卻比冰冷的洪水更刺痛人心。

11月3日下午，順化市（TP Hu?）順化坊（ph??ng Thu?n Hóa(chǎn)）的雄王路（???ng Hùng V??ng）上，本應(yīng)是救援和互助的場(chǎng)景，卻演變成了一場(chǎng)全武行。兩伙人劃著小船，在洪水中激烈對(duì)峙，隨即抄起船槳，朝著對(duì)方狠狠砸去。這驚心動(dòng)魄的一幕，被驚恐的居民用手機(jī)記錄下來(lái)，并迅速報(bào)警。是什么讓這些本應(yīng)同舟共濟(jì)的人們，在災(zāi)難面前反目成仇？答案簡(jiǎn)單而又殘酷：爭(zhēng)奪客源。

兩伙人在洪水泛濫的地區(qū)發(fā)生沖突并打架

據(jù)順化坊領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)，參與斗毆的人員來(lái)自鄰近地區(qū)，他們駕著小船，專門為被困的居民提供擺渡服務(wù)，并以此收費(fèi)。當(dāng)“生意”上門，為了搶奪一名乘客，兩伙人便在洪水中大打出手。這荒誕的一幕，是人性在利益面前最赤裸的暴露。災(zāi)難成了一面照妖鏡，照出了人性的光輝，也照出了人性的幽暗。當(dāng)一些人自發(fā)組織救援，不計(jì)回報(bào)地轉(zhuǎn)移受災(zāi)群眾時(shí)，另一些人卻將別人的困境，當(dāng)成了自己發(fā)“災(zāi)難財(cái)”的絕佳機(jī)會(huì)。

這起“船槳大戰(zhàn)”并非孤例，它只是順化洪災(zāi)中“水上宰客”亂象的一個(gè)縮影。自10月27日以來(lái)，順化經(jīng)歷了三場(chǎng)連續(xù)的洪水，城市交通幾近癱瘓。正是在這種“一船難求”的極端情況下，一些人嗅到了商機(jī)。來(lái)自富春（Phú Xuan）、陽(yáng)諾（D??ng N?）等地的船主們蜂擁而至，將擺渡變成了一門暴利生意。據(jù)許多居民反映，短短一段路程，船費(fèi)竟高達(dá)20萬(wàn)至30萬(wàn)越南盾，這對(duì)于日常生計(jì)已受洪水嚴(yán)重影響的人們來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是雪上加霜。

“洪水猛獸”固然可怕，但比洪水更可怕的，是趁火打劫的人心。當(dāng)鄰里之間本應(yīng)守望相助，卻因?yàn)橐还P“過(guò)路費(fèi)”而揮舞船槳相向，這不僅是治安問(wèn)題，更是對(duì)社會(huì)道德底線的嚴(yán)重沖擊。這種“宰客”行為，消費(fèi)的是人們的絕望，透支的是社會(huì)的信任。它讓那些在洪水中掙扎的災(zāi)民，不僅要面對(duì)自然的威脅，還要承受來(lái)自同胞的“背刺”。

這起事件也暴露出災(zāi)難應(yīng)急管理中的一個(gè)短板。在城市交通癱瘓，民眾出行完全依賴民間船只時(shí)，如何進(jìn)行有效的價(jià)格監(jiān)管和秩序維護(hù)？如何確保救援通道不被商業(yè)利益所綁架？這些問(wèn)題，值得當(dāng)?shù)毓芾碚呱钏?。不能總是在惡性事件發(fā)生后才被動(dòng)介入，而應(yīng)該建立一套應(yīng)急預(yù)案，在災(zāi)難發(fā)生之初，就組織起有秩序、有保障、甚至免費(fèi)的公共擺渡服務(wù)，從源頭上擠壓“趁火打劫”的生存空間。

順化的洪水終將退去，但這場(chǎng)“船槳大戰(zhàn)”留下的傷痕，卻難以輕易抹平。它提醒我們，任何一場(chǎng)災(zāi)難，都是對(duì)社會(huì)治理能力和人性道德的雙重考驗(yàn)。我們期待執(zhí)法部門能嚴(yán)懲肇事者，更希望在未來(lái)，當(dāng)災(zāi)難再次來(lái)臨時(shí)，我們看到的不再是船槳相向的丑陋，而是同舟共濟(jì)的溫暖。因?yàn)?，一個(gè)社會(huì)的文明程度，不只體現(xiàn)在它如何慶祝繁榮，更體現(xiàn)在它如何面對(duì)苦難。