中美貿(mào)易戰(zhàn)，歐盟扮演的角色，可謂有點(diǎn)過分，就算特朗普已經(jīng)把刀架在了他們的脖子上，歐盟寧愿舍棄與中國(guó)攜手制衡美國(guó)的戰(zhàn)略契機(jī)，轉(zhuǎn)而在諸多議題上與美國(guó)保持一致立場(chǎng)以針對(duì)中國(guó)。

特別是在中國(guó)實(shí)施稀土出口管制舉措之后，歐盟受到顯著觸動(dòng)，進(jìn)而選擇與美國(guó)共同構(gòu)建稀土供應(yīng)鏈體系，旨在降低并逐步擺脫對(duì)中國(guó)稀土資源的依賴。

但歐盟沒想到的是，美國(guó)扛不住，率先和中國(guó)達(dá)成了協(xié)議，在對(duì)等關(guān)稅延期、關(guān)稅削減以及稀土出口管制和芬太尼關(guān)稅等問題上達(dá)成了多項(xiàng)共識(shí)。

更關(guān)鍵的是，特朗普當(dāng)局對(duì)中國(guó)說話的語氣客氣了許多，比如特朗普在談判前夕，不僅發(fā)文承認(rèn)了中國(guó)的實(shí)力和地位，而在談判結(jié)束后，還說與中國(guó)合作能使美國(guó)變得更美好。

先不說這番表態(tài)有幾分真心，但可以肯定的是，通過此次貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普當(dāng)局確實(shí)見識(shí)到了中國(guó)的實(shí)力。

在這樣的背景下，跟隨美國(guó)制裁中國(guó)的歐盟，就很尷尬了。

今年9月下旬，荷蘭政府受美國(guó)方面施壓，援引冷戰(zhàn)時(shí)期相關(guān)法律條款，對(duì)中方企業(yè)控股的安世半導(dǎo)體公司母公司實(shí)施了強(qiáng)制接管舉措。

但荷蘭低估了中國(guó)，鑒于安世半導(dǎo)體大部分產(chǎn)能集中于中國(guó)境內(nèi)，中方隨即采取強(qiáng)硬反制措施，宣布暫停向歐洲地區(qū)出口安世半導(dǎo)體相關(guān)產(chǎn)品。

值得關(guān)注的是，在此次貿(mào)易爭(zhēng)端中，歐盟企業(yè)不幸淪為中美戰(zhàn)略博弈的間接受損方，其中德國(guó)汽車制造企業(yè)受供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)影響，甚至可能面臨被迫停產(chǎn)的局面。

因此在看到中美峰會(huì)舉行后，歐盟擔(dān)憂中美關(guān)系的緩和態(tài)勢(shì)，會(huì)使中國(guó)對(duì)歐盟所持立場(chǎng)趨于強(qiáng)硬。

特別是在稀土相關(guān)議題上，歐盟方面認(rèn)為，美方所宣稱的中方暫停稀土出口管制舉措，并未將歐盟產(chǎn)業(yè)納入其中。

畢竟有一句話說的好，不在談判桌上，就在菜單上，但問題是，歐盟希望中國(guó)能意一視同仁，歐盟有什么籌碼嗎？

實(shí)際上，中國(guó)給過歐盟太多機(jī)會(huì)了，比如在稀土領(lǐng)域，中方說的很清楚了，只要?dú)W洲企業(yè)能夠嚴(yán)格遵循出口管制相關(guān)法規(guī)，并依規(guī)完成必要程序，其正常業(yè)務(wù)需求本應(yīng)得到充分保障。

然而，歐方所采取的舉措，實(shí)在令人深感失望。

以德國(guó)、法國(guó)為代表的部分歐盟成員國(guó)，針對(duì)中國(guó)實(shí)施的稀土出口管制舉措，提出運(yùn)用貿(mào)易領(lǐng)域的極端反制手段，即主張啟動(dòng)《反脅迫工具法案》以實(shí)施對(duì)華反制行動(dòng)。

與此同時(shí)，在安世半導(dǎo)體相關(guān)事宜上，歐盟默認(rèn)荷蘭政府以“國(guó)家安全”這一莫須有的理由，對(duì)中資控股的安世半導(dǎo)體實(shí)施接管，此舉意在科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)施加壓力，從而在后續(xù)與中國(guó)的談判中獲取更多有利籌碼。

與此同時(shí)，馮德萊恩還發(fā)表強(qiáng)硬言論，稱“若形勢(shì)所需，歐盟已做好充分準(zhǔn)備，將動(dòng)用政策工具箱內(nèi)的所有手段，在必要時(shí)采取相應(yīng)行動(dòng)予以回應(yīng)”。

她清楚認(rèn)識(shí)到，僅憑歐盟自身力量，難以在與中方可能發(fā)生的貿(mào)易摩擦中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，為此，她提及將尋求與美日等盟友的合作，表示“歐盟將攜手七國(guó)集團(tuán)伙伴，共同協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)策略”。

言下之意，若中方未對(duì)歐盟放寬稀土或芯片等關(guān)鍵產(chǎn)品的出口限制，歐盟或?qū)⒙?lián)合部分所謂“發(fā)達(dá)國(guó)家”，共同對(duì)中國(guó)采取行動(dòng)。

但是，歐盟在相關(guān)策略上存在嚴(yán)重誤判，美國(guó)雖在對(duì)華態(tài)度上表現(xiàn)強(qiáng)硬，但至少握有“關(guān)稅減免”等具備實(shí)質(zhì)意義的談判籌碼。

反觀歐盟，既缺乏在關(guān)鍵議題上作出實(shí)質(zhì)性讓步的余地，又欠缺產(chǎn)業(yè)層面的有效反制能力，在此情形下，實(shí)在難以理解其與中國(guó)進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的底氣從何而來。

就像德國(guó)媒體一針見血的指出，歐盟最大的問題，就是覺得中國(guó)沒用了，如果歐盟還是走不出“戰(zhàn)略迷?！?、學(xué)會(huì)真正的“戰(zhàn)略自主”，那么擁有27個(gè)國(guó)家體量的歐盟只會(huì)繼續(xù)掉隊(duì)下去。

信息來源：《歐盟焦慮：中國(guó)暫停稀土出口管制措施，沒我的事？》觀察者網(wǎng)