現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 陳云龍）近日，河北石家莊市中山路上一家以“人民咖啡館”為標(biāo)識(shí)的門店引發(fā)關(guān)注，其店標(biāo)因使用“人民”字樣，其法律合規(guī)性遭到質(zhì)疑?，F(xiàn)代快報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，全國(guó)多地出現(xiàn)以“人民咖啡館”標(biāo)識(shí)的店家。有律師表示，該標(biāo)識(shí)的使用存在明顯法律瑕疵。

石家莊市中山路這家門店以紅色為主色調(diào)，店招使用了“人民咖啡館”字樣，下方還帶有“人民咖啡為人民”的表述。有網(wǎng)友表示，“人民”一詞具有強(qiáng)烈的公共屬性和政治內(nèi)涵，這樣被用于商業(yè)咖啡館的標(biāo)識(shí)，令人感到突兀和不適。

11月3日，常州市懷邦律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師葉升陽接受現(xiàn)代快報(bào)記者采訪時(shí)表示，從法律層面分析，該店標(biāo)的使用存在多重違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條，‘有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用’?！嗣瘛瘜儆诰哂泄矊傩院驼蝺?nèi)涵的詞匯，將其用于商業(yè)商標(biāo)，易使公眾對(duì)服務(wù)來源、品牌性質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，同時(shí)損害了該詞匯承載的公共利益與社會(huì)情感，明顯違反上述法律規(guī)定?！?/p>

據(jù)了解，2021年“人民咖啡館”首店——上海四行倉庫店開業(yè)后，人民咖啡館已陸續(xù)在全國(guó)18個(gè)省份、20個(gè)城市開設(shè)近30家直營(yíng)門店，其母公司為要潮（上海）文化傳播有限公司。今年10月，要潮文化曾發(fā)布聲明，稱“全國(guó)涌現(xiàn)大量人民咖啡館模仿者涉嫌盜用品牌名稱、視覺設(shè)計(jì)，甚至開展非法加盟?！钡S后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)要潮文化尚未取得“人民咖啡館”的商標(biāo)權(quán)，目前在“人民咖啡館”的官方賬號(hào)上已看不到相關(guān)聲明。

企查查數(shù)據(jù)顯示，要潮文化的咖啡店名起初為“THE PEOPLE”，自2022年起先后多次申請(qǐng)“人民咖啡館”商標(biāo)，均被駁回，目前僅持有“潮人民咖啡館”“要潮人民咖啡館”兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。但記者查詢其多家直營(yíng)店門面圖片發(fā)現(xiàn)，并沒有“潮”和“要潮”的字樣展示出來，各門店均為“人民咖啡館”樣式的招牌。11月4日，現(xiàn)代快報(bào)記者多次致電要潮（上海）文化傳播有限公司，但始終無人接聽。

律師提醒，企業(yè)在設(shè)計(jì)商業(yè)標(biāo)識(shí)時(shí)，需充分評(píng)估詞匯的屬性與法律邊界，避免因盲目追求“吸睛”效果，陷入法律合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)。