我國南海周邊國家眾多，都對南海中的島嶼和資源伸著貪婪的雙手，而且千方百計的想從中謀利益，特別是都想從軍事方面占據(jù)主動性，我們是不能坐視不管的。

今年10月30日至31日，南海海域上演了一場極具反差感的“軍事對話”——美國、菲律賓、澳大利亞、新西蘭四國拼湊4艘軍艦舉行聯(lián)合演習，試圖彰顯在南海的“區(qū)域存在感”，卻被我國海軍5艘艦艇近距離群起強勢“圍觀”，更有無人機在其上空盤旋俯視，讓這場精心策劃的軍演淪為一場尷尬的“透明秀”。

四國軍演：規(guī)?！昂帷钡摹跋笳餍孕慵∪狻?/p>

此次美菲澳新四國演習，是菲律賓今年第7次、自2024年“多邊海上合作行動（MMCA）”啟動以來第12次與“理念相近國家”聯(lián)合行動。

但從參演力量來看，其“威懾力”更像一場敷衍的“湊數(shù)表演”：美國派出1994年服役、艦齡已超30年的“菲茨杰拉德”號驅(qū)逐艦（阿利伯克級），該艦曾在2017年與菲律賓商船相撞致7名水兵死亡，安全性與戰(zhàn)備狀態(tài)備受質(zhì)疑；澳大利亞僅出動“安扎克”級護衛(wèi)艦“巴拉瑞特”號，新西蘭更以一艘綜合補給艦“奧特亞羅瓦”號充數(shù)，全程僅承擔后勤支援角色；菲律賓作為“東道主”，雖派出從韓國采購的“何塞·黎剎”號護衛(wèi)艦（本國“王牌”輕型護衛(wèi)艦），但無論是噸位、火力還是電子設(shè)備，都與區(qū)域主流艦艇存在代差。

四國在聲明中宣稱演習旨在“支持自由開放的印太地區(qū)”“強化國際合作”，但明眼人不難看出其真實意圖——美國試圖通過“代理人模式”拉攏一些盟友，將菲律賓、澳大利亞等國推到南海博弈前臺，為自身戰(zhàn)略收縮爭取時間；菲律賓則妄圖“倚外鬧?！保栌蛲鈩萘窝?，在南海爭議問題上向我們施壓；澳大利亞、新西蘭則更多是出于“盟友義務(wù)”的象征性參與，不愿投入核心戰(zhàn)力。這種各懷心思的“聯(lián)合”，從一開始就注定了演習的“形式大于內(nèi)容”。

5艘艦艇+無人機，“合法圍觀”背后的實力掌控

面對四國軍演，我海軍的應(yīng)對既專業(yè)克制，又彰顯出絕對的區(qū)域掌控力。根據(jù)菲律賓媒體及美國彭博社披露，演習期間至少有5艘中國海軍艦艇在周邊活動，數(shù)量超過了參演四國艦艇總和，其中包括改進型052D驅(qū)逐艦“湛江艦”（舷號165）、被軍迷戲稱為“街溜子”的815型（含改進型815A）情報收集船，另有3艘未公開的艦艇協(xié)同行動。

從部署細節(jié)來看，中國海軍的“圍觀”極具戰(zhàn)術(shù)針對性：湛江艦作為052D型驅(qū)逐艦，噸位遠超菲律賓“何塞·黎剎”號，且配備先進的相控陣雷達、垂直發(fā)射系統(tǒng)，具備強大的防空、反艦、反潛能力，其與菲艦保持5.6至9公里的距離，既符合國際法規(guī)定的“無害通過”原則，又能實時監(jiān)控演習動態(tài)，還能形成有效威懾。

而815A情報收集船則發(fā)揮“電子耳朵”作用，搭載的先進傳感器與電子陣列雷達，可精準捕捉四國艦艇的雷達信號、通信頻率甚至武器系統(tǒng)參數(shù)，對方的演習情況在它眼里是一覽無余的。所以815A也常是我國周邊外軍演習時不請自來的“吃瓜觀眾”。

在這次演習之后，有菲律賓軍官透露，演習期間美菲軍艦的部分電子設(shè)備曾出現(xiàn)“信號干擾”，疑似遭815A船壓制，說明當時雙方或進行了電磁對抗。

但更令對方緊張的是，10月30日晚，多架不明來源的無人機持續(xù)在四國演習編隊上空飛行，盡管來源未被證實，但結(jié)合中國在無人機領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢及南海常態(tài)化巡邏體系，其對演習的“全時段監(jiān)控”已不言而喻。

我國海軍的“圍觀”符合國際慣例，也是軍事實力提升的體現(xiàn)——憑借在南海多年構(gòu)建的“透明海洋戰(zhàn)略”，整合衛(wèi)星、海上浮標、水下無人潛航器與海底傳感器，我們已在南海實現(xiàn)對相關(guān)海域的全天候、多層次態(tài)勢感知，四國演習的每一個科目、每一次艦艇機動，都在監(jiān)控范圍內(nèi)。

局勢透視：南海博弈的“力量反轉(zhuǎn)”與“理性回歸”

這場“4艦演習VS5艦圍觀”的較量，看似一次偶然的海上對峙，實則是南海局勢“力量反轉(zhuǎn)”的縮影。從歷史維度看，過去美國常以“航母戰(zhàn)斗群”為核心，糾集地區(qū)盟友海軍在南海炫耀武力，十年前的時候，我們的實力還難以抗衡，如今攻守易形了，對方也不敢放肆了，現(xiàn)在只能依靠“老艦+盟友湊數(shù)”維持存在感，甚至原定可能參與的“尼米茲”號航母，因此前事故（連摔兩架戰(zhàn)機）及遭中國3艘055型驅(qū)逐艦迎面穿插，最終未能現(xiàn)身。

而我國海軍則從以往的“被動應(yīng)對”轉(zhuǎn)向如今的“主動圍觀”，不僅能投入數(shù)量占優(yōu)的艦艇，更能通過電子偵察、無人機監(jiān)控等多維手段，讓域外國家的“軍事秀”失去威懾力和隱秘性。

這種力量對比的變化，直接影響著區(qū)域國家的戰(zhàn)略選擇：美國試圖構(gòu)建的“圍堵聯(lián)盟”實則松散，澳大利亞在反潛機遭中國蘇-35戰(zhàn)機攔截后態(tài)度趨于謹慎，新西蘭不愿深度卷入爭端，菲律賓則陷入“寄望外力卻難獲實效”的困境——其媒體酸溜溜地抱怨中國軍艦“不請自來”，卻又無力應(yīng)對；菲艦指揮官邁克爾·安德烈斯中校坦言，面對噸位更大、火力更強的中國驅(qū)逐艦，“壓力顯而易見”。

從長遠來看，南海問題的解決終究要回歸“直接當事國對話協(xié)商”的軌道。我們愿與周邊國家推進海上務(wù)實合作，但絕不允許任何國家以“聯(lián)合軍演”“自由航行”之名破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。

未來，隨著中國海軍在南海常態(tài)化戰(zhàn)備警巡的持續(xù)強化，以及“透明海洋戰(zhàn)略”的不斷完善，任何試圖在南海“攪局”的行為，都將處于中國的嚴密監(jiān)控之下。這場“4對5”的海上較量，或許正是我們南海局勢從攻守易形的一個標志性事件。