2025 年馬來西亞東盟防長會議的走廊上，菲律賓防長特奧多羅的反問擲地有聲：“你會和一個公開侮辱你國家的人交談嗎？”

面對 “為何拒絕與中方交流” 的追問，他甩下這句話后轉(zhuǎn)身離去，將對華對話的大門狠狠關(guān)上。

這并非一時(shí)沖動。回溯 2024 年 5 月起，這位防長就頻頻釋放強(qiáng)硬信號：否認(rèn)馬科斯政府曾商談仁愛礁管控安排，直言 “對話協(xié)商最無用”；

將部署美國中程導(dǎo)彈包裝成 “適度能力建設(shè)”；香格里拉對話會上，更是怒斥中國記者的提問為 “政府宣傳”。而中方駐菲使館早已點(diǎn)破其本質(zhì) ——“傲慢無知，滿是個人政治私利的盤算”。

五國軍事網(wǎng)：撐起硬氣的 “底氣來源”

特奧多羅的強(qiáng)硬，根源在于菲律賓剛剛織就的 “五國防務(wù)網(wǎng)”。2025 年 11 月 2 日，他與加拿大防長簽署《軍隊(duì)互訪地位協(xié)定》，讓加拿大成為繼美、日、澳、新之后，第五個與菲建立軍事互訪機(jī)制的國家。這套準(zhǔn)同盟體系的分工堪稱 “精準(zhǔn)”：

• 美國：將駐菲軍事基地?cái)U(kuò)至 9 個，成為菲方 “安全承諾” 的核心支柱；
• 日本：出售護(hù)衛(wèi)艦并以 “技術(shù)合作” 名義派自衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐；
• 澳大利亞：直接參與南海聯(lián)合巡航，充當(dāng) “前沿打手”；
• 新西蘭：以 “軟實(shí)力合作” 提供輿論支撐；
• 加拿大：打破慣例簽署首個亞洲軍事協(xié)議，高調(diào)加入 “印太圍堵”。

更值得警惕的是，10 月美、法、日、加、菲剛在南海舉行今年最大規(guī)模聯(lián)合軍演，菲方出動 1 艘護(hù)衛(wèi)艦、3 艘巡邏艦，美軍則派出瀕海戰(zhàn)斗艦與反潛機(jī)，試圖以武力炫耀夯實(shí) “底氣”。用特奧多羅的話說，這是為了 “抵制某個強(qiáng)國的自私企圖”。

三重算計(jì)：關(guān)上對話門的真實(shí)動因

表面看是 “對華強(qiáng)硬”，實(shí)則藏著多重政治算計(jì)：

1. 向域外勢力表忠心：菲軍方長期親美，制造對抗敘事才能換取美日的軍援與情報(bào)支持。特奧多羅甚至在臺灣問題上越界，推翻 “一中政策” 承諾，刻意討好美國；
2. 轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾：面對經(jīng)濟(jì)民生短板，炒作 “中國威脅” 能煽動民族主義情緒，掩蓋執(zhí)政困境。要知道，2024 年中菲貿(mào)易額已破 800 億美元，中國連續(xù) 18 年是菲最大貿(mào)易伙伴，這種依存度遠(yuǎn)非軍事協(xié)議能切割；
3. 個人權(quán)力博弈：作為軍方代表，強(qiáng)硬姿態(tài)能鞏固其在政府中的話語權(quán)，與主張緩和的外交部門形成制衡。

底氣虛不虛？三大漏洞藏危機(jī)

但這場 “押注外部力量” 的豪賭，實(shí)則漏洞百出：

• 聯(lián)盟松散如沙：加拿大軍力有限，日本 2025 年可能提前大選，美國深陷財(cái)政僵局，新西蘭態(tài)度謹(jǐn)慎，“選擇性互助” 注定難以形成合力；
• 東盟孤立無援：馬來西亞呼吁 “慎言慎行”，印尼警告 “別被外部勢力裹挾”，新加坡強(qiáng)調(diào) “戰(zhàn)略自主”，菲方已是區(qū)域少數(shù)派；
• 中方反制見真章：10 月中方在黃巖島開展一周?？章?lián)合巡邏，16 日更是出動蘇 35 戰(zhàn)機(jī)驅(qū)逐菲偵察機(jī)，隨后劃定實(shí)彈演習(xí)區(qū)封鎖關(guān)鍵航道，用行動證明 “挑釁必遭反制”。

結(jié)語：綁上戰(zhàn)車的代價(jià)誰來付？

前外長雅塞的警告或許道破本質(zhì)：“把國家拖入大國對撞前線，絕非真正的安全”。當(dāng)菲律賓為 15% 的國防預(yù)算增幅（用于改造美軍基地）沾沾自喜時(shí)，恐怕忘了立陶宛的前車之鑒 —— 淪為大國棋子的代價(jià)，終究要自己承擔(dān)。