臺灣地區(qū)近年在國際上頻頻試圖“正名”，想借設(shè)立“代表處”打開外交突破口，但在歐洲，買賬的國家越來越少。

據(jù)11月3日消息，愛沙尼亞拒絕了臺灣地區(qū)提出以“臺灣”名義設(shè)立代表處的請求，這傳遞出風向的轉(zhuǎn)變。

三年前，立陶宛一個波羅的海小國，因允許臺灣地區(qū)設(shè)“臺灣代表處”而遭遇的中方反制，如今教訓仍歷歷在目。

從那時起，一場關(guān)于紅線、代價與現(xiàn)實的較量，讓歐洲各國心中都有了分寸感?，F(xiàn)在看來，愛沙尼亞的回避，正是“殺雞儆猴”策略起到了作用。

立陶宛教訓在前

當年立陶宛決定允許臺灣地區(qū)以“臺灣”名義設(shè)代表處時，顯然低估了中國大陸的反應(yīng)強度。

面對對方觸碰底線的嘗試，大陸迅速采取了一系列反制措施，不止是外交降級，更在經(jīng)濟上實施了高壓手段。

當時的立陶宛政府可能以為，背靠歐盟可以扛住壓力，但現(xiàn)實卻很快打了臉。

立陶宛對中國出口在短時間內(nèi)大幅下滑，很多依賴中方市場的企業(yè)措手不及，原本在國際舞臺上試圖展示“價值觀外交”的勇氣，結(jié)果變成了經(jīng)濟上自斷一臂。

歐盟口頭上的支持不少，實際行動卻有限，最終還是要靠自己承受后果。

不僅是經(jīng)濟，政治上也沒討到好，立陶宛的做法雖然贏得了一部分西方輿論的掌聲，但在歐盟內(nèi)部也引發(fā)了不小的爭議。

一些國家私下表達了不同意見，覺得立陶宛此舉是主動挑事，把整個歐盟帶進不必要的麻煩中。

更重要的是，這場風波并沒有帶來臺灣方面期待的“外交突破”，除了個別國家象征性回應(yīng)，大多數(shù)國家還是保持了距離。

立陶宛原以為能做先行者，結(jié)果成了“被冷處理”的對象，幾年過去，和中國的關(guān)系依然未得到實質(zhì)恢復(fù)。

這場教訓并沒有隨著時間淡化，反而在歐洲政界留下了很深的印象。

尤其是那些體量小、對外依存度高的國家，對立陶宛的經(jīng)歷看得尤其清楚，挑戰(zhàn)中國紅線不是說說而已，真做了，是要付出代價的。

愛沙尼亞明哲保身

臺灣地區(qū)向愛沙尼亞提出設(shè)立以“臺灣”命名代表處的請求，其實早在兩年前就有苗頭。

直到最近，愛沙尼亞方面終于給了明確答復(fù)，可以設(shè)代表處，但名稱必須使用“臺北”，這看似平和的回應(yīng)，實則是一次謹慎選擇。

愛沙尼亞的態(tài)度轉(zhuǎn)變并不突然，而是一步一步形成的，它看得很清楚，立陶宛走的那條路，風險太大，收益太小。

尤其是對于像愛沙尼亞這樣經(jīng)濟體量有限、對外依賴嚴重的小國來說，冒這個險根本不劃算。

和中國保持穩(wěn)定的合作關(guān)系，對國家發(fā)展有直接影響，而臺灣dq 那邊除了“象征意義”，并沒有帶來實質(zhì)性的經(jīng)濟回報。

再看當前的國際環(huán)境，更加復(fù)雜難測,美國雖然對臺表達支持，但歐洲對于是否跟進并不熱心。

特朗普重新執(zhí)政后，美歐之間的裂痕又開始浮現(xiàn)，歐洲國家對美國政策的不確定性感到擔憂，這種時候再去挑動亞洲局勢，顯然不是明智之舉。

愛沙尼亞內(nèi)部也有顧慮，近年來歐洲經(jīng)濟受到多方?jīng)_擊，能源危機、通脹壓力、地緣競爭帶來的不確定性都讓各國政府更傾向于保守應(yīng)對。

再加上愛沙尼亞對中國出口有所增長，這更加強化了它務(wù)實的外交考量。

所以，從頭到尾愛沙尼亞都沒有“情緒化”，它不是不理解臺灣地區(qū)的訴求，而是清楚地知道，現(xiàn)實比姿態(tài)更重要。

在外交上，很多時候不是看誰說得漂亮，而是看誰走得穩(wěn)，立陶宛的“出頭”已經(jīng)嘗試過一次，愛沙尼亞不想再當?shù)诙€。

民進黨國際策略受挫

如果說大陸的反制讓歐洲國家趨于謹慎，那民進黨政府的策略也讓臺灣地區(qū)在國際上越來越孤立。

近幾年，臺灣地區(qū)當局不斷嘗試通過“正名”代表處、拓展國際組織參與等手段，來爭取更多“外交空間”，但現(xiàn)實是這些努力并沒有換來多少實質(zhì)支持。

多數(shù)國家雖然嘴上支持臺灣地區(qū)參與國際事務(wù)，但在具體操作上仍然堅持一個中國原則,與臺灣地區(qū)推進官方合作的國家越來越少，即便是非官方往來也趨于克制。

臺灣地區(qū)方面試圖將“代表處正名”作為外交突破點，但在立陶宛之后，幾乎沒有國家愿意再跳出來“帶頭”。

賴清德政府上臺后，繼續(xù)延續(xù)蔡英文時期的“抗中”路線，試圖通過與美日等國互動來維系國際存在感。

但這些外交動作越來越像是一種表演，國際社會對這種操作的興趣也在下降，特別是歐洲國家，更多的是在尋求與中國的穩(wěn)定關(guān)系，而不是把臺灣地區(qū)問題當作博弈籌碼。

與此同時，島內(nèi)民意也在發(fā)生變化。

民進黨一方面強化“臺獨”宣傳，另一方面卻限制與大陸的交流，包括阻撓大陸游客赴臺、打壓親陸言論，但這些手段并沒有阻止民眾對大陸的興趣。

不少臺灣地區(qū)網(wǎng)紅、藝人開始赴陸發(fā)展，社交平臺上關(guān)于大陸生活的真實分享逐漸瓦解了“妖魔化”敘事。

民進黨政府推動的“信息控制”，在網(wǎng)絡(luò)時代顯得力不從心，越來越多的年輕人通過親身經(jīng)歷或網(wǎng)絡(luò)信息，開始重新看待兩岸關(guān)系。

隨著生活壓力加大、就業(yè)機會減少，民眾對“和平發(fā)展”的需求在上升，對“意識形態(tài)斗爭”的興趣在下降。

內(nèi)部情緒的變化，外部支持的冷淡，讓民進黨政府進退失據(jù)，繼續(xù)走“臺獨”路線，只會加速臺灣在國際上的邊緣化。

無論怎么包裝，只要觸碰一個中國原則，就注定會遭遇反彈，立陶宛的失敗、愛沙尼亞的拒絕，都是活生生的例子。

結(jié)語

臺灣地區(qū)當局在國際上的“正名”行動，正一次次碰壁，而大陸對“臺獨”動向的反制也持續(xù)釋放信號，有來有往，絕不手軟。

立陶宛的經(jīng)歷證明了代價的存在，愛沙尼亞的選擇則體現(xiàn)了認清現(xiàn)實的智慧，在利益和風險的天平上，越來越多國家選擇站在穩(wěn)定一邊。

大陸的戰(zhàn)略并不只是反擊，更在于塑造邊界，讓外界明白一個中國不是可以討價還價的問題，而是國際社會公認的原則。

參考資料
不敢重蹈立陶宛覆轍，愛沙尼亞卡了臺當局兩年……2025-11-03 觀察者網(wǎng)