國民黨，這葫蘆里到底賣的什么藥？明明一向喊著要跟對岸“好好聊聊”，怎么突然冒出個鄭麗文，調(diào)門比誰都高，張嘴就是“武力保臺”，這話連民進(jìn)黨都得掂量著說，她怎么就敢？

這事兒一出，很多人都懵了，尤其是美國人，估計腦袋上全是問號。要知道，這些年華盛頓可沒少在臺灣身上下功夫，天天念叨那個“豪豬戰(zhàn)略”。

說白了，就是讓臺灣別做夢跟大陸拼航母戰(zhàn)機，沒戲，而是要把自己武裝成一只刺猬，渾身是刺，讓你想吃卻無從下口，咬一口還扎一嘴血。

這個戰(zhàn)略，聽著挺帶勁，但門道全在細(xì)節(jié)里。它不是喊口號，是真金白銀的投入。

美國人的意思是，你得砸錢買我們推薦的那些“不對稱”武器，比如岸邊藏著的反艦導(dǎo)彈、滿天飛的無人機、海里布的水雷，還得把后備役都練出來，做到全民皆兵。這樣，真到了萬一那天，才能拖住對方，給美國介入爭取時間。

所以你看，當(dāng)鄭麗文這邊把“武力保臺”喊得震天響，那邊又對軍費大漲價說“不”，這在美國戰(zhàn)略圈子的人看來，簡直就像個笑話。這感覺就像你朋友天天在朋友圈發(fā)誓要練出八塊腹肌，但你約他去健身房，他卻說健身卡太貴了。

光說不練，誰信你??？這種口頭上的決心，不僅不能讓美國人覺得你靠譜，反而會讓他們心里犯嘀咕：這幫人到底是不是真想保衛(wèi)自己？萬一哪天真出事了，我們把艦隊開過來，結(jié)果你們自己先躺平了，那我們不是白忙活了？

這事兒在美國的一些智庫里也引起了討論，比如那個經(jīng)常做兵棋推演的戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS），他們的報告翻來覆去就一個意思：臺海要是開打，代價極其慘重，沒有贏家。

這種情況下，臺灣自身的抵抗意志和準(zhǔn)備程度，就是美國決定要不要下場、下多大場子的關(guān)鍵。鄭麗文這番操作，恰恰就在這個最關(guān)鍵的點上，制造了模糊和不確定性。

把視線從華盛頓拉回臺灣島內(nèi)，你才會發(fā)現(xiàn)，鄭麗文這話，主要還不是說給美國人聽的，更多是說給自己家里人聽的。國民黨這個大家庭，這些年過得那叫一個擰巴，內(nèi)部簡直就是“精神分裂”。

一邊，是以馬英九為代表的“交流派”。他們堅信，兩岸和平的鑰匙是“九二共識”，得多對話、多交流，把經(jīng)濟捆綁在一起，仗就打不起來。

馬英九這幾年頻繁往大陸跑，見各種人，參加各種活動，就是這條路線的忠實實踐者。他們身后，站著一大批希望兩岸和平、生意興隆的經(jīng)濟選民和中間派。

可另一邊呢，是國民黨內(nèi)的“深藍(lán)”勢力和黃復(fù)興黨部那幫老軍頭們。這幫人可聽不得“軟話”，你一說“和平對話”，他們就覺得你是要“投降”，是“放棄抵抗”。

在他們看來，民進(jìn)黨雖然可惡，但至少在“保臺”這件事上態(tài)度強硬。國民黨要是連這點都比不過，那還憑什么吸引支持者？所以他們需要一個強有力的聲音，告訴大家“我們也沒慫”。

鄭麗文就卡在這個中間位置，玩了一手絕妙的政治平衡術(shù)。她對著“深藍(lán)”和軍系支持者高喊“武力保臺”，意思是“放心，我們骨頭硬著呢！”這一下就安撫了那些擔(dān)心國民黨“過于軟弱”的人，穩(wěn)住了基本盤。

然后，她一轉(zhuǎn)身，又對廣大中間選民和經(jīng)濟界人士說，我們反對軍備競賽，反對把軍費搞那么高，不能讓老百姓的血汗錢都變成炮彈。這話誰不愛聽？一下子又拉攏了那些不想打仗、只求安穩(wěn)過日子的人。

你看，一句話，兩頭討好。既展現(xiàn)了“不畏戰(zhàn)”的決心，又?jǐn)[出了“愿求和”的姿態(tài)。

這操作，說白了，就是在給國民黨這個有點“精神分裂”的大家庭治病，試圖把兩派都拉到自己身邊，形成一個“既要又要”的統(tǒng)一戰(zhàn)線。只是這種左右互搏的論述，能不能真的整合成一套可信的政策，那就另說了。

但最要命的是第三層，這一句話，不知不覺中就成了對岸手里的新彈藥。咱們得知道，現(xiàn)在的對抗，早就不只是船堅炮利了，“認(rèn)知作戰(zhàn)”才是看不見的戰(zhàn)場。戰(zhàn)爭還沒打響，信息戰(zhàn)和心理戰(zhàn)早就打得不可開交了。

鄭麗文這番“武力保臺”的言論一出，北京那邊的宣傳機器估計都樂開花了。這簡直是送上門的素材啊！他們完全可以借此大做文章，通過官方媒體、網(wǎng)絡(luò)評論員，向臺灣島內(nèi)和國際社會瘋狂輸出一種敘事：你們看，臺灣的政壇有多混亂！

連一直主張和平的國民黨，現(xiàn)在都變得這么好戰(zhàn)，可見臺灣的政治體制已經(jīng)失靈了，根本產(chǎn)生不了穩(wěn)定的兩岸政策。

他們會把鄭麗文的話放大，然后得出結(jié)論：臺灣內(nèi)部已經(jīng)沒人能帶來真正的和平了，唯一的出路就是接受我們的方案，實現(xiàn)統(tǒng)一。這種宣傳的目的非常陰險，它不是為了說服你，而是為了分化你，讓你對自己的政府、對所有政黨都失去信心。

它會在臺灣社會里制造一種“親美是當(dāng)炮灰，抵抗是送死，橫豎都是死”的失敗主義情緒。

當(dāng)人們開始懷疑一切，當(dāng)社會被撕裂成無數(shù)個互不信任的碎片，那真正的抵抗意志也就土崩瓦解了。鄭麗文可能只是想在政治上得一分，卻沒想到，在認(rèn)知戰(zhàn)的棋盤上，她可能無意中幫對手走了一步好棋。

說到底，口號喊得再響，也終究只是口號。把鄭麗文的“口號式強硬”，和賴清德政府那邊實打?qū)嵉膭幼鳌娱L兵役、增加國防預(yù)算、采購武器——放在一起對比，差別就很明顯了。一個是在嘴上用功，一個是在行動上花錢。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭是什么？是燒錢，是高科技的對決，是整個社會體系的比拼，它殘酷又昂貴，絕不是靠幾句豪言壯語就能贏下來的。

選舉時，一句“武力保臺”或許能換來不少選票，就像一副漂亮的盔甲，看著威風(fēng)凜凜。但真到了戰(zhàn)場上，子彈可不認(rèn)你這身行頭。

#熱點觀察家#