高市早苗見林信義遭抗議，趙少康叫囂：都是會員，為什么不能見？

這兩天APEC的場邊動靜被放大鏡看著，不是會議廳里誰拋出新提案，是日本這位在政壇分量不輕的高市早苗，被媒體抓到和臺灣代表林信義在外面單獨聊了一陣，隨后島內的趙少康也跟上話題，在鏡頭前拋出一句“都是會員，為什么不能見”，節(jié)奏一下子就起了波瀾。

這種場邊互動，看上去像禮節(jié)，落到細節(jié)里是安排，高市早苗前面剛和中方代表見過面，后面立刻轉身和林信義私下交流，還把畫面放到社交平臺上，動作并不隨機，更多像是在現(xiàn)場拼貼一個“一中一臺”的畫面，誰在看，她很清楚，美國在看，島內在看，日本國內一些對華強硬的受眾也在看，她常年掛在嘴邊的那句“臺灣有事即日本有事”，在這種場合又被默默加了一筆，等的是對面會怎么回應。

中方的姿態(tài)很快釋放，駐外渠道提出抗議，把立場說清楚，一個中國框架不變，涉臺問題不在雙邊寒暄的范圍內，APEC的臺方參與是經(jīng)濟體的安排，不是國家關系的舞臺，這話不用加重音，點到就夠。

鏡頭再轉趙少康，他把“會員”這個詞拿出來，試圖把會面包裝成規(guī)則內的交流，聽上去像是程序討論，核心卻在身份，APEC的設定是經(jīng)濟體集合，臺方用“中華臺北”的名義參與，每年由東道方和有關各方按既定做法協(xié)調，能否到場、由誰到場、以什么頭銜出現(xiàn)，環(huán)環(huán)相扣，中方如果不同意，很多環(huán)節(jié)走不下去，這個事實放在那里，不靠口號，靠文件。

他還把名稱話題帶上來，像愛沙尼亞的代表處命名，想把“臺北代表處”換成“臺灣代表處”，看似是招牌上的幾個字，落到政治定位就是另一回事，立陶宛的案例擺在前面，雙邊關系迅速降到冰點，貿(mào)易渠道立刻收縮，歐盟內部也做了很多內部協(xié)調，愛沙尼亞要不要重復這條道路，不是一個媒體點題可以解決的事，臺方希望借更換名稱來推動“國際能見度”，這套打法在歐洲試過，在其他地區(qū)也試過，效果和成本，各方心里都有一本賬。

路徑的推進是連著的，今天在會場邊見面，明天把名片上的稱呼往前挪一格，后天再搭一個敘事，說這是“正常交往”，再往后把一些程序性的東西擺上臺面，幾步連在一起，不用喊大口號，也能把現(xiàn)場氛圍往“兩個主體”的方向推，中方看得很清楚，回應也不靠情緒，靠動作和機制，政治上用聲明和照會把線畫明白，經(jīng)濟上對具體企業(yè)和項目做風險管理，輿論場里把事實框架講清楚，軍事層面保持常態(tài)化的戰(zhàn)備活動，節(jié)奏都在既定安排里。

話說回來，原則一直放在桌面上，愿意用最大努力爭取和平方式解決，兩岸交流的門一直開著，前提是不能越線，林信義去APEC做經(jīng)濟議題的交流是既定安排，不應該把這層身份往雙邊外交上引，高市早苗在公開場合和誰握手是禮節(jié)，跨進中國內政不合適，趙少康拿“會員”做擋箭牌很熱鬧，落到規(guī)則并不能改變一個中國的框架，中方的關切不在誰和誰寒暄幾句，而在把路線和邊界說清楚。

這類抗議不是情緒，是程序，是一次把紅線重新標注的動作，誰在試水、試到哪一格、是否繼續(xù)推進，各方都在觀察，中方的信號已經(jīng)釋出，如果還要把這種場邊安排不斷往前推，就會看到對應的措施跟上。