中美對坐主桌，歐盟卻成局外人。昔日搖擺不定，如今追悔莫及的歐盟，正急切叩響中方大門，盼能重獲一席之地。

當(dāng)中美元首會晤的畫面?zhèn)鞅槿蛑H，一場在布魯塞爾同步進(jìn)行的中歐閉門會談卻意外陷入了尷尬的沉默。這場原本聚焦稀土供應(yīng)鏈安全的對話，在《南華早報》的敏銳觀察下，已然被中美關(guān)系的突破性進(jìn)展搶去了所有風(fēng)頭。

【中歐在布魯塞爾舉行會談】

歐盟委員會發(fā)言人奧洛夫·吉爾雖然照本宣科地表示，雙方討論了稀土供應(yīng)鏈穩(wěn)定措施，并稱贊中美共識“適當(dāng)且負(fù)責(zé)”，但這些外交辭令掩蓋不了一個殘酷現(xiàn)實：在全球貿(mào)易格局重新洗牌的關(guān)鍵時刻，歐洲正從棋手淪為旁觀者。

中美達(dá)成的協(xié)議確實令人矚目。從取消“芬太尼關(guān)稅”到暫停對等關(guān)稅，從推遲“穿透性規(guī)則”到中止301調(diào)查，這一攬子安排創(chuàng)造了近年來大國經(jīng)貿(mào)糾紛解決的新范式。

更值得玩味的是，特朗普在社交媒體上毫不避諱地使用“G2”這個地緣政治術(shù)語，仿佛在向世界宣告：未來國際秩序?qū)⒂芍忻纼蓢餐鲗?dǎo)，而歐洲等傳統(tǒng)力量則需要重新尋找自己的位置。

【特朗普用“G2”形容中美會晤】

德國媒體的深度分析道出了歐洲的集體焦慮。他們認(rèn)為，當(dāng)前的中美緩和只是“戰(zhàn)術(shù)性停火”，芬太尼合作等具體成果雖值得肯定，但兩國關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾依然存在。特朗普決策團(tuán)隊內(nèi)部的對華強(qiáng)硬派與務(wù)實派仍在角力，這給中美關(guān)系的未來增添了不確定性。

而中國在博弈中展現(xiàn)出的戰(zhàn)略定力與反制能力，特別是對稀土等關(guān)鍵資源的掌控，使其在與美國周旋時游刃有余。這些觀察都指向同一個結(jié)論：歐洲必須盡快形成獨(dú)立自主的對華政策，不能再在兩大巨人之間搖擺不定。

頗具諷刺意味的是，就在歐盟苦苦尋求對華政策平衡點時，荷蘭卻意外成了這場大國博弈的“犧牲品”。在美國出口管制新規(guī)出臺后，荷蘭政府匆忙接管中企控股的安世半導(dǎo)體，這一決策很快招致中方的芯片出口反制。

【荷蘭成了中美博弈最大的小丑】

結(jié)果出乎歐洲意料：中國的反擊“快準(zhǔn)狠”，反而讓歐洲汽車制造業(yè)陷入停產(chǎn)危機(jī)。歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人的緊急會議和德國的“核選項”威脅，在供應(yīng)鏈斷裂的現(xiàn)實面前顯得如此蒼白。

歐洲汽車制造商協(xié)會總干事西格麗德·德弗里斯的警告一語中的：部分關(guān)鍵零部件的斷供可能在數(shù)日內(nèi)導(dǎo)致生產(chǎn)線停擺。這種緊迫感迫使歐盟技術(shù)專員亨娜·維爾庫寧不得不放下身段，表態(tài)希望通過談判化解危機(jī)。

更具諷刺意味的是，后續(xù)披露的文件顯示，荷蘭當(dāng)初的決定確實受到美國壓力，而如今美國卻與中國達(dá)成了暫停相關(guān)規(guī)則的協(xié)議，這種外交上的背棄讓歐盟處境更加難堪。

而布魯塞爾會談前，歐盟委員會發(fā)言人對中國代表團(tuán)“專業(yè)、技術(shù)高超且辦事認(rèn)真”的評價，現(xiàn)在看來更像是一種無奈的外交辭令。

【歐盟對華態(tài)度180度轉(zhuǎn)變】

歐盟的態(tài)度轉(zhuǎn)變背后，是雙重壓力的共同作用：一方面是稀土短缺和芯片斷供帶來的現(xiàn)實困境，另一方面則是被中美關(guān)系的突然轉(zhuǎn)圜打得措手不及。

當(dāng)歐盟還在按照既定劇本對中國示強(qiáng)時，美國已經(jīng)悄然改變了游戲規(guī)則，這種外交時差讓歐洲陷入了戰(zhàn)略被動的泥沼。

更令歐盟寢食難安的是，中美在關(guān)鍵礦產(chǎn)、高科技產(chǎn)品等領(lǐng)域的特殊安排可能形成排他性合作。歐洲企業(yè)競爭力面臨的雙重擠壓，迫使布魯塞爾不得不重新審視其整體外交戰(zhàn)略。

德國的應(yīng)急反應(yīng)最為迅速。據(jù)《南華早報》報道，默茨政府緊急調(diào)整談判團(tuán)隊，由副總理兼財政部長克林拜爾領(lǐng)銜與中方對話，這一人事變動明顯意在修復(fù)因德外長此前不當(dāng)言論而受損的雙邊關(guān)系。

【歐盟長期以來無法擺脫對美國的依賴】

從更廣闊的視角看，歐盟當(dāng)前的外交困境源于其長期奉行的“騎墻策略”：既渴望戰(zhàn)略自主，又在關(guān)鍵時刻習(xí)慣性倒向美國。這種矛盾立場在中美關(guān)系轉(zhuǎn)暖后暴露無遺。

當(dāng)特朗普毫不掩飾地談?wù)摗癎2”概念時，歐盟才恍然意識到自己可能成為大國博弈的“代價”而非“玩家”。

歐盟的這段經(jīng)歷給所有中等力量實體上了生動一課：在大國競爭的時代，缺乏獨(dú)立外交路線的后果可能是災(zāi)難性的。德國緊急派遣新代表與中方接觸，既是務(wù)實選擇，也反映了歐盟希望重獲中國信任的迫切心情。

在氣候變化、數(shù)字治理、科技創(chuàng)新等領(lǐng)域，歐盟依然期待與中方構(gòu)建建設(shè)性合作關(guān)系。畢竟，在這個相互依存日益加深的世界里，選邊站隊的時代已經(jīng)過去，多元平衡才是明智之選。