在剛剛結(jié)束的APEC峰會(huì)上，日本首相高市早苗的一番操作，讓中日關(guān)系再次降溫。

高市在中方元首會(huì)晤結(jié)束后竟與臺(tái)當(dāng)局官員會(huì)面，并稱對方為“總統(tǒng)府資政”，對此中方強(qiáng)烈譴責(zé)，外交部、駐日大使打出“連環(huán)拳”。

高市回見臺(tái)代表

但令外界想不到的是，11月5日，日本自衛(wèi)隊(duì)干部訪問北京，將參觀中國海陸軍三軍相關(guān)設(shè)施，這又是怎樣的一步棋呢？為何日本在觸碰中國紅線后，中國仍歡迎日本訪華？

挑釁之后，中方仍迎接日本團(tuán)

高市早苗的這次“碰瓷式”操作并不意外，自她上任以來，臺(tái)灣問題就成了她頻頻操作的政治工具。

在韓國首爾，她選擇在中國領(lǐng)導(dǎo)人離開后立刻會(huì)見臺(tái)方代表，還特意用“總統(tǒng)府資政”這種高度敏感的稱謂公開發(fā)文，明顯不是偶然，更像是一場精心安排的“政治秀”。

這背后的動(dòng)機(jī)，其實(shí)并不復(fù)雜，一方面，她需要向日本國內(nèi)的保守派勢力交差，證明自己在對華問題上足夠強(qiáng)硬，穩(wěn)固右翼支持。

另一方面，也是在向美國表忠心，繼續(xù)扮演“印太戰(zhàn)略”的急先鋒角色，她很清楚，臺(tái)灣問題是中美博弈的核心敏感點(diǎn)，越是在這個(gè)議題上發(fā)聲，越容易獲得美方的關(guān)注和支持。

但問題在于，她這套策略并不是沒有代價(jià)的，中方很快就做出了強(qiáng)烈回應(yīng)，外交部罕見地直接點(diǎn)名批評，指責(zé)其“嚴(yán)重破壞中日政治互信”。

并明確指出日本在臺(tái)灣問題上負(fù)有歷史責(zé)任，中方不僅提出外交交涉，還通過東盟防長會(huì)議向日方防務(wù)高層施壓，明確反對“臺(tái)獨(dú)”及外部干涉，短時(shí)間內(nèi)，外交層面的緊張氣氛迅速升溫。

然而，政治層面的強(qiáng)硬，并沒有阻擋另一個(gè)看起來截然相反的動(dòng)作，中國依然邀請日本自衛(wèi)隊(duì)軍官團(tuán)訪華，這種“政冷軍熱”的局面，背后藏著更深的邏輯。

一支由10名日本自衛(wèi)隊(duì)中高級(jí)軍官組成的代表團(tuán)，按原計(jì)劃在2025年11月5日抵達(dá)中國，未來幾天將參觀了解放軍陸?？哲娫O(shè)施，并與中國國際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)進(jìn)行會(huì)談。

從時(shí)間點(diǎn)上看，這個(gè)訪問幾乎與高市言論發(fā)生在同一時(shí)段，看似矛盾，卻并非偶然。

中方的做法可以理解為“雙軌并行”策略，一方面，在政治層面發(fā)出清晰信號(hào)，表明底線不容挑戰(zhàn)，另一方面，在軍事安全層面，維持溝通渠道暢通，防止誤判和沖突升級(jí)，這種處理方式，其實(shí)是對日本內(nèi)部政治生態(tài)的精準(zhǔn)把握。

高市早苗固然是日本政壇右翼的代表，但防衛(wèi)省內(nèi)部并非鐵板一塊，自衛(wèi)隊(duì)更關(guān)注的是現(xiàn)實(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)，尤其是面對中國在臺(tái)海方向日益增強(qiáng)的軍事存在，他們比任何人都清楚局勢的緊張度。

中日防務(wù)交流項(xiàng)目早在2001年就已啟動(dòng)，即便在釣魚島爭端最激烈的時(shí)期，也沒有完全中斷，可見其在日方眼中的重要性。

換句話說，中方邀請自衛(wèi)隊(duì)訪華，并非“軟弱”讓步，而是有意通過軍事渠道管控分歧。

特別是在高市挑起臺(tái)海話題的背景下，中方讓東部戰(zhàn)區(qū)（負(fù)責(zé)臺(tái)海方向）與日方軍官直接交流，本身就帶有明顯的戰(zhàn)略意味。

這不僅是展示軍力，也釋放出一種信號(hào)：中國有能力、有意愿在保持底線的同時(shí)，避免局勢失控。

解放軍

一冷一熱之間，透露出中方的戰(zhàn)略節(jié)奏

表面上看，高市早苗的做法是一次對華強(qiáng)硬的政治表態(tài)，但實(shí)質(zhì)上，這種操作更像是一場“政治賭博”。

相比之下，中方的應(yīng)對方式更為成熟和穩(wěn)健，既不掉進(jìn)她設(shè)好的“情緒陷阱”，也不放松對日方戰(zhàn)略動(dòng)向的警惕，更通過切割政治與軍事層面，精準(zhǔn)施壓又不至于誤傷。

為什么中方要這么做？答案很簡單：中日之間并非單一維度的關(guān)系，政治、經(jīng)濟(jì)、安全聯(lián)系錯(cuò)綜復(fù)雜，全盤否定并不符合中國的戰(zhàn)略利益。

特別是在當(dāng)前亞太格局動(dòng)蕩、美日同盟內(nèi)部分歧加劇的背景下，中方有意通過務(wù)實(shí)的軍事交流，爭取日本內(nèi)部的“理性派”。

值得注意的是，美日之間也并非鐵板一塊，近期新日鐵收購案暴露出美方對日本企業(yè)的不信任，引發(fā)日本財(cái)界和部分政界的不滿。

在這樣的環(huán)境下，中國保持與自衛(wèi)隊(duì)的溝通，既是策略性示好，也是在試圖拉攏日本內(nèi)部更務(wù)實(shí)的力量，為未來可能的緩和預(yù)留空間。

更重要的是，中方通過這種差異化應(yīng)對方式，向其他國家釋放出一個(gè)清晰信號(hào)：即便面對挑釁，中國依然有能力保持戰(zhàn)略定力，既能堅(jiān)守紅線，又不失開放姿態(tài)。

這種“冷面硬骨”加“務(wù)實(shí)柔拳”的組合拳，正是中國當(dāng)前對外政策的一種典型呈現(xiàn)，盡管中方展現(xiàn)出外交與軍事雙線操作的成熟節(jié)奏，但高市早苗的做法并非孤立事件。

如果她繼續(xù)把“臺(tái)灣牌”當(dāng)成政治工具，中方的反制措施可能會(huì)進(jìn)一步升級(jí)，不排除中國將加大東海巡邏力度，或者出臺(tái)針對性制裁措施，向日本右翼政客釋放更明確的震懾信號(hào)。

與此同時(shí)，日本國內(nèi)政治也處于微妙的博弈期，自衛(wèi)隊(duì)希望避免與中國發(fā)生直接對抗，但政界部分力量卻在不斷刺激敏感神經(jīng)。

如果日本無法在內(nèi)部找到一個(gè)平衡點(diǎn)，那么就有可能被裹挾進(jìn)中美之間的戰(zhàn)略對撞中，成為“棋子”乃至“犧牲品”。

臺(tái)海局勢本身就已經(jīng)非常復(fù)雜，美國在這一地區(qū)的軍事存在持續(xù)增強(qiáng)，日本又試圖通過“特種作戰(zhàn)旅”等改革介入更多事務(wù)，進(jìn)一步升高了區(qū)域安全的不確定性。

中方此時(shí)保持與日本防務(wù)系統(tǒng)的溝通，不僅是為了緩解雙邊壓力，更是為了在大局中占據(jù)主動(dòng)。

而這也恰好說明，中國并不是退讓，而是掌握了節(jié)奏，一個(gè)懂得在風(fēng)暴中穩(wěn)住航向的國家，才更有可能在未來的地區(qū)博弈中占據(jù)上風(fēng)。

高市早苗想借著臺(tái)灣問題刷存在感，卻沒想到中方用一套“政冷軍熱”的做法化解了正面沖突，把節(jié)奏牢牢掌握在自己手中。

邀請自衛(wèi)隊(duì)軍官訪華，不是妥協(xié)，而是戰(zhàn)略緩沖，表面是敞開大門，實(shí)則是未雨綢繆。

未來的中日關(guān)系走向，仍取決于東京是否能在政治野心與區(qū)域穩(wěn)定之間找到那個(gè)平衡點(diǎn)，否則，臺(tái)海這盤棋里，日本恐怕連“卒子”都保不住。

還是那句話，臺(tái)灣問題是我們自己的家務(wù)事，如果日本不能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，那實(shí)力會(huì)讓它認(rèn)清。

參考資料：中評社——日本自衛(wèi)隊(duì)干部訪華 力爭與中國軍方增進(jìn)互信