前言

聽瀾有時在想，一個國家最難的，其實不是被別人打敗，而是敢于承認自己已經(jīng)變了。

曾經(jīng)的英國，軍艦縱橫四海，倫敦是世界金融的心臟；而如今，這個“日不落帝國”卻變得有點手足無措。

面對崛起的中國，它該怎么相處？

是繼續(xù)端著那點“帝國余威”，還是學著那些早已看清現(xiàn)實的國家，用更務實的方式打交道？

或許，英國學者西蒙·詹金斯的一篇文章可以給我們一些啟示……

脫歐后，英國經(jīng)濟進入“慢車道”，國內(nèi)增長乏力、通脹高企，不得不尋找新的外部機遇。

而現(xiàn)實很清楚：全球制造、供應鏈與消費市場的重心，早就東移到了中國和亞洲。

數(shù)據(jù)顯示，中英雙邊貿(mào)易額一度接近千億英鎊，中國已成為英國除美國之外最重要的貿(mào)易伙伴之一。

按理說，這本該是一段務實、共贏的關系。

但問題就出在，“理想是豐滿的，政治是骨感的”。

英國政界一方面渴望中國市場，另一方面又被美國牽著鼻子走，他們的外交政策里總能看到那種擰巴的矛盾感。

比如，當美國炒作“中國產(chǎn)品安全風險”時，英國立刻隨聲附和；但當本國企業(yè)抱怨失去商機、成本飆升時，政府又慌忙找補。

最典型的就是華為5G事件：英國原本歡迎華為介入建設，卻在美國的壓力下臨時掉頭，說要“清除中國設備”。

結(jié)果呢？英國5G網(wǎng)絡進度被拖慢，建設成本暴增十幾億英鎊，吃虧的還是英國民眾。

而更荒唐的是，倫敦那場鬧得沸沸揚揚的“中國間諜案”。

當時英國媒體大張旗鼓，仿佛抓住了國際，結(jié)果調(diào)查幾個月后發(fā)現(xiàn)“證據(jù)不足”，草草收場，輿論上一片尷尬。

一個老牌民主國家，卻在沒有確鑿證據(jù)的情況下制造政治氛圍，這種“精神分裂式”的對華政策，說白了，是無法接受現(xiàn)實的心態(tài)在作祟。

就像詹金斯說的，英國還沉浸在自己當年的幻影里，不愿承認“自己不再是玩家，而是棋盤上的棋子”。

這場自我認知的掙扎，正是英國對華關系所有困局的根源。

如果說英國的焦慮還帶著情緒因素，那么“全球權力轉(zhuǎn)移”的現(xiàn)實，就是硬數(shù)據(jù)寫下的新劇本。

過去十年，世界經(jīng)濟重心快速從西方向東方移動。

根據(jù)國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，按購買力平價計算，金磚國家（中國、印度、巴西、俄羅斯、南非及新成員）在全球經(jīng)濟中的比重，已超過傳統(tǒng)的七國集團。

更直接的感受是：以前全世界盯著華爾街，現(xiàn)在很多人看上海、深圳。

詹金斯在文章中直言，美國已經(jīng)不可能單方面主導全球事件。

特朗普時期發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)最終不得不讓步，就是因為連美國都發(fā)現(xiàn)，脫離中國供應鏈幾乎不可能。

更不用說新能源、人工智能、芯片這些領域，中國已成了難以繞開的存在。

英國如果還幻想通過“政治姿態(tài)”獲得利益，恐怕只會越來越被邊緣化。

而且，從烏克蘭危機到中東亂局，世界一次又一次證明了：靠武力維護主導地位的時代正在過去。

中國所推動的，是另一套邏輯——通過經(jīng)濟合作和互利共贏來重塑格局。

中國不在海外搞軍事基地，卻在全球簽下“一帶一路”合作協(xié)議；不參與陣營博弈，卻成了各國最主要的投資伙伴。

這樣的中國，既強大又務實，讓英國的舊式外交理念失去了參照物。

也正因為如此，詹金斯那句“英國要像二流國家那樣學會和中國打交道”，表面像在拆臺，實則是在救英國。

所謂“二流國家”，并非貶義，而是指那些已經(jīng)看清世界格局的國家——明白自己的實力邊界，不再追求全球霸權，而是集中火力發(fā)展自身優(yōu)勢。

盡管如今的英國早就已經(jīng)不是曾經(jīng)的那個“日不落帝國”但它依然擁有頂尖的教育體系、豐富的文化資源和成熟的金融體系。

要做的，是重新定義國家角色——不再追逐“大國幻影”，而是成為“橋梁型國家”。

在中美之間，英國完全有機會扮演利益協(xié)調(diào)者的角色。

要知道，中英合作的潛力也遠不止貿(mào)易。

綠色能源、科技創(chuàng)新、文化教育、金融服務，這些領域正是兩國互補最強的地方。

以新能源為例，中國的電動車產(chǎn)業(yè)全球領先，而英國有成熟的汽車研發(fā)體系與品牌影響力，這樣的組合完全可能帶來“雙贏”。

相反，如果英國繼續(xù)沉迷在“意識形態(tài)對抗”，那只會眼睜睜看著機會被歐洲大陸甚至亞洲的競爭對手拿走。

從某種意義上說，學會做“清醒的棋子”，不是恥辱，而是智慧。

世界多極化是大勢所趨，任何國家都無法再用霸權邏輯主宰一切。

英國當年憑借海上強權崛起，而今天的中國以合作與市場完成崛起。

這場時代大遷徙，其實已經(jīng)告訴英國答案——誰能更快適應，誰就能過上更體面的未來。

結(jié)語

聽瀾始終覺得，歷史從來不偏愛遲鈍的人。

今天的英國，就像走在暮色里的旅者，是繼續(xù)執(zhí)著舊地圖，還是抬頭看看新的航向？這不是心態(tài)問題，而是生存問題。

繼續(xù)抱著那份“帝國幻夢”，只會讓它在大國博弈的浪潮中愈發(fā)渺小；但若能承認時代變了，放下虛妄的傲慢，轉(zhuǎn)向務實與合作，那它仍有機會在多極世界中找到新的道路。

參考資料

觀察者網(wǎng)：《“英國經(jīng)濟很弱，中國是救世主”》2025年10月27日
觀察者網(wǎng)：《英國前情報頭子說漏嘴：不起訴“中國間諜”，美國會很困惑》2025年10月13日
觀察者網(wǎng)：《英國學者感嘆：我們已非超級大國，得像二流國家那樣與中國相處》2025年11月3日
環(huán)球網(wǎng)：《特朗普：為讓約翰遜在華為問題上聽話，我威脅美國與英國斷絕合作》2020年8月6日