1

提到遭受美西方制裁的國(guó)家，公眾首先聯(lián)想到的往往是朝鮮。然而，若將視野拉長(zhǎng)至半個(gè)世紀(jì)以上，審視這場(chǎng)持續(xù)不斷的地緣政治角力，便會(huì)發(fā)現(xiàn)每一個(gè)被施加限制的國(guó)家都在高壓環(huán)境中摸索出獨(dú)特的應(yīng)對(duì)策略。

2

有的國(guó)家從依賴外部援助轉(zhuǎn)向自主建設(shè)，有的則以堅(jiān)定立場(chǎng)回應(yīng)壓力。無(wú)論采取何種方式，最終都不得不面對(duì)一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)：國(guó)際博弈的代價(jià)，最終大多由普通百姓無(wú)聲承擔(dān)。

3

從“依附”到“自主”

4

若以制裁時(shí)長(zhǎng)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，古巴堪稱最具象征意義的案例。自上世紀(jì)60年代美國(guó)實(shí)施全面封鎖以來(lái)，六十多年間，該國(guó)被系統(tǒng)性排除在由西方主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系之外，在貿(mào)易流通、科技交流與外交互動(dòng)等方面均遭遇嚴(yán)密圍堵。

5

在制裁初期，古巴之所以能夠維持社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)，主要得益于蘇聯(lián)的支持。來(lái)自蘇聯(lián)的石油供應(yīng)、糧食援助以及對(duì)蔗糖采購(gòu)的長(zhǎng)期承諾，有效緩解了其經(jīng)濟(jì)困境，為政權(quán)穩(wěn)定提供了關(guān)鍵支撐。

6

1991年蘇聯(lián)解體成為古巴發(fā)展史上的分水嶺。隨著外部支援驟然中斷，國(guó)家陷入嚴(yán)重危機(jī)，這一變局促使古巴深刻認(rèn)識(shí)到：依靠他國(guó)庇護(hù)難以持久，唯有構(gòu)建內(nèi)在“再生機(jī)制”，才能在孤立中實(shí)現(xiàn)存續(xù)。

7

此后，古巴開(kāi)始集中有限資源優(yōu)先保障民生基本需求，走出一條精巧而務(wù)實(shí)的突圍路徑。

8

農(nóng)業(yè)方面推行“城市耕作”模式，利用住宅區(qū)空地、屋頂和廢棄地塊種植蔬菜與主食作物，逐步提升本地食物供給能力，減少對(duì)外進(jìn)口的依賴。

9

在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，則聚焦高附加值細(xì)分方向，重點(diǎn)投入熱帶傳染病疫苗、癌癥靶向藥物的研發(fā)，不僅滿足國(guó)內(nèi)醫(yī)療所需，還成功將部分產(chǎn)品出口至拉美、非洲等地區(qū)，換取寶貴外匯，成為受制裁背景下重要的經(jīng)濟(jì)支柱。

10

由于美國(guó)的封鎖多集中于能源與重工業(yè)部門(mén)，而食品與醫(yī)藥等關(guān)乎民眾生存的行業(yè)較難徹底切斷，這些領(lǐng)域反而成為國(guó)家積蓄韌性、維系社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵支點(diǎn)。

11

同樣選擇以民生為基礎(chǔ)破局的還有伊朗。自上世紀(jì)80年代被逐出全球金融結(jié)算系統(tǒng)后，其石油出口通道遭到嚴(yán)重壓縮，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)遭受沉重打擊，物價(jià)飛漲、儲(chǔ)蓄貶值、青年失業(yè)率居高不下，社會(huì)矛盾日益凸顯。

12

面對(duì)困局，伊朗一方面建立非美元交易機(jī)制，通過(guò)與友好國(guó)家開(kāi)展本幣互換和易貨貿(mào)易維持能源銷售；另一方面加速推進(jìn)本土工業(yè)升級(jí)，在導(dǎo)彈技術(shù)、無(wú)人飛行器等領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展。

13

如今，伊朗自主研發(fā)的無(wú)人機(jī)不僅裝備本國(guó)軍隊(duì)，還在國(guó)際軍火市場(chǎng)占據(jù)一席之地，成為其打破孤立、拓展外交空間的重要工具。

14

以“強(qiáng)硬”應(yīng)對(duì)“施壓”

15

不同于古巴與伊朗側(cè)重民生改善的發(fā)展路徑，朝鮮與俄羅斯選擇了更具對(duì)抗性的回應(yīng)方式。這種戰(zhàn)略雖在短期內(nèi)強(qiáng)化了安全防御，但也帶來(lái)了深遠(yuǎn)挑戰(zhàn)。

16

朝鮮所承受的制裁涵蓋經(jīng)濟(jì)與軍事雙重維度，礦產(chǎn)、紡織品等傳統(tǒng)出口商品被全面禁運(yùn)，石油輸入和技術(shù)設(shè)備引進(jìn)受到嚴(yán)格管控，直接制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。

17

除平壤外，多數(shù)地區(qū)長(zhǎng)期面臨供電不足問(wèn)題，居民日常生活受限，基礎(chǔ)設(shè)施更新緩慢。在此背景下，朝鮮將核武器研發(fā)置于國(guó)家戰(zhàn)略核心位置，公開(kāi)宣布擁有核打擊能力，以此構(gòu)筑威懾屏障。

18

核武狀態(tài)使其免于遭受直接軍事干預(yù)，但同時(shí)也招致更嚴(yán)厲的國(guó)際封鎖，形成“加強(qiáng)制裁—發(fā)展核力—再升級(jí)制裁”的惡性循環(huán)。

19

值得注意的是，外部壓力反而成為朝鮮凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)的催化劑。

20

政府將制裁描繪為“帝國(guó)主義霸凌行為”，以“全民抗壓、共克時(shí)艱”為口號(hào)動(dòng)員社會(huì)力量，建立起一套以國(guó)防優(yōu)先、政權(quán)穩(wěn)固為目標(biāo)的封閉式自給體系。

21

俄羅斯的情況則更為錯(cuò)綜復(fù)雜。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，俄羅斯具備強(qiáng)大的綜合國(guó)力，但在克里米亞事件之后，美歐聯(lián)合推出逾萬(wàn)項(xiàng)限制措施，覆蓋銀行系統(tǒng)、高科技產(chǎn)業(yè)、能源出口及交通運(yùn)輸?shù)榷鄠€(gè)層面，海外資產(chǎn)遭凍結(jié)，關(guān)鍵技術(shù)遭斷供，航空航天項(xiàng)目進(jìn)度受阻，經(jīng)濟(jì)受到顯著沖擊。

22

為化解危機(jī)，俄羅斯迅速調(diào)整對(duì)外經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)，將合作重心東移，通過(guò)提供折扣原油吸引中國(guó)、印度等國(guó)加大采購(gòu)，在短時(shí)間內(nèi)穩(wěn)住了宏觀經(jīng)濟(jì)基本面。

23

不過(guò)，制裁的深層影響正逐漸浮現(xiàn)：高端制造業(yè)因缺乏先進(jìn)半導(dǎo)體元件和精密加工設(shè)備，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)弱化；航天航空領(lǐng)域的研發(fā)節(jié)奏放緩；更嚴(yán)峻的是，專業(yè)技術(shù)人才流失現(xiàn)象加劇，大量工程師與科研人員選擇移居海外尋求發(fā)展機(jī)會(huì)。

24

人才外流不僅削弱當(dāng)前產(chǎn)業(yè)活力，更侵蝕未來(lái)科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)，此類損失遠(yuǎn)非短期政策所能彌補(bǔ)。

25

制裁的本質(zhì)

26

回顧上述各國(guó)的經(jīng)歷可以清晰看出，美西方實(shí)施的制裁從來(lái)不是所謂“維護(hù)規(guī)則”的正義之舉，而是服務(wù)于自身地緣利益的戰(zhàn)略工具。任何拒絕順從其主導(dǎo)秩序、堅(jiān)持獨(dú)立路線的國(guó)家，都有可能成為打擊對(duì)象。

27

古巴因堅(jiān)持社會(huì)主義道路被封鎖逾六十年，委內(nèi)瑞拉因其龐大石油儲(chǔ)量且不愿屈服于外部意志，遭遇針對(duì)能源行業(yè)的精準(zhǔn)壓制，俄羅斯則因挑戰(zhàn)現(xiàn)有霸權(quán)格局，承受被稱為“史上最嚴(yán)”的全方位制裁。

28

真正承受后果的，始終是普通民眾。古巴民眾雖能獲得基本生活物資，卻難以接觸多樣化的進(jìn)口消費(fèi)品。

29

伊朗受過(guò)良好教育的年輕人手握專業(yè)技能，卻因經(jīng)濟(jì)萎縮而難以找到合適崗位；朝鮮百姓需適應(yīng)頻繁停電的生活常態(tài)；俄羅斯的科學(xué)家為了更好的研究環(huán)境和發(fā)展前景，不得不告別故土遠(yuǎn)赴他鄉(xiāng)。

30

從歷史角度看，制裁并非解決爭(zhēng)端的有效途徑，它只會(huì)加深對(duì)立情緒，激化民族矛盾，無(wú)法促成真正的和平與繁榮。

31

結(jié)語(yǔ)

32

那些身處制裁漩渦中的國(guó)家，有的憑借民生韌勁熬過(guò)寒冬，有的依靠強(qiáng)硬姿態(tài)守住主權(quán)底線，但無(wú)一例外都在外部壓力下偏離了原本的發(fā)展軌道。有的犧牲了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，有的失衡了國(guó)防投入與社會(huì)福利之間的關(guān)系。

33

一個(gè)健康穩(wěn)定的國(guó)際秩序，不應(yīng)建立在單邊脅迫與強(qiáng)制手段之上，而應(yīng)基于平等對(duì)話、互利共贏的合作原則。

34

只有拋棄霸權(quán)邏輯，以尊重和平等的態(tài)度處理分歧，才能讓世界各國(guó)人民共享安寧與發(fā)展，避免讓普通人繼續(xù)為大國(guó)博弈付出沉重代價(jià)。