隨著關(guān)鍵證人全部招供，尹錫悅這下算是徹底沒(méi)救了，原本在庭審現(xiàn)場(chǎng)滔滔不絕辯駁的他，在聽(tīng)到“槍斃”兩個(gè)字后，也不由得當(dāng)場(chǎng)僵住，說(shuō)不出話。

從一場(chǎng)“私人聚餐”開(kāi)始，到軍方強(qiáng)闖國(guó)會(huì)，再到總統(tǒng)被捕、夫人被控，多位政壇人物相繼反水。

曾經(jīng)的權(quán)力中心，如今成了審判席上的被告。

那么尹錫悅當(dāng)時(shí)到底干了什么？他又會(huì)迎來(lái)怎樣的結(jié)局？

飯局驚爆敏感言論

2024年10月1日，正值韓國(guó)“國(guó)軍日”，尹錫悅在總統(tǒng)官邸舉辦私人聚餐，受邀者多為軍中高層將領(lǐng)，特戰(zhàn)司令郭種根便是其中之一。當(dāng)時(shí)這場(chǎng)聚會(huì)對(duì)外呈現(xiàn)的是輕松融洽的氛圍，尹錫悅甚至親自下廚招待賓客，外界起初并未過(guò)多關(guān)注。

然而，隨著后續(xù)調(diào)查的深入，這場(chǎng)聚會(huì)的真實(shí)內(nèi)容被逐步揭開(kāi)。郭種根在庭審作證時(shí)詳細(xì)還原了當(dāng)天的場(chǎng)景，他表示尹錫悅在席間明確點(diǎn)出李在明、韓東勛等人的名字，并且放出“帶來(lái)我面前，由我親自槍斃”的驚人言論。郭種根強(qiáng)調(diào)，這番話并非酒后失言的隨口抱怨，而是在討論敏感議題時(shí)嚴(yán)肅提出的表述。

更令人關(guān)注的是，這一說(shuō)法并非孤證。證人李鎮(zhèn)雨、呂寅兄在分別接受調(diào)查和出庭作證時(shí)，均透露了相似的聚會(huì)內(nèi)容。呂寅兄還補(bǔ)充說(shuō)明，早在2024年夏天的一次“忠?guī)r圈”小范圍聚餐中，尹錫悅就曾提及戒嚴(yán)想法，后續(xù)在多次聚會(huì)中反復(fù)提及，且態(tài)度愈發(fā)認(rèn)真。三人在不同場(chǎng)合、不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)作出的一致證詞，讓事件的可信度大幅提升。

庭審中還披露，那場(chǎng)“國(guó)軍日聚會(huì)”不僅有極端言論，還涉及一份“清除名單”，參與聚餐的軍方高層與尹錫悅共同討論了緊急狀態(tài)下的應(yīng)對(duì)措施、軍隊(duì)調(diào)動(dòng)權(quán)限等高度敏感議題。尹錫悅的辯護(hù)律師則全程否認(rèn)相關(guān)指控，堅(jiān)稱(chēng)當(dāng)天只是普通的私人聚餐，并未涉及任何政治敏感話題，更沒(méi)有出現(xiàn)“槍斃”之類(lèi)的極端表述。

但證人證詞的高度一致性，以及后續(xù)發(fā)生的相關(guān)事件，讓辯護(hù)方的說(shuō)法難以令人信服。外界普遍認(rèn)為，若僅是單純的私人聚會(huì)，很難出現(xiàn)多名證人眾口一詞的敏感表述，這場(chǎng)飯局更像是一次帶有明確意圖的秘密商議。

軍方夜闖國(guó)會(huì)

2024年12月4日凌晨，韓國(guó)國(guó)會(huì)大廈出現(xiàn)戲劇性一幕——一批武裝士兵試圖強(qiáng)行闖入，當(dāng)時(shí)國(guó)會(huì)內(nèi)部分議員正準(zhǔn)備召開(kāi)會(huì)議，計(jì)劃宣布此前相關(guān)戒嚴(yán)決定無(wú)效。士兵深夜破門(mén)的舉動(dòng)瞬間引發(fā)全國(guó)震動(dòng)，韓國(guó)憲政秩序面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)，民眾與輿論紛紛質(zhì)疑這一行為是否涉嫌軍事干預(yù)政治。

這一事件很快成為尹錫悅案庭審的核心焦點(diǎn)。特戰(zhàn)司令郭種根在法庭上明確指證，闖入國(guó)會(huì)的行動(dòng)是接到尹錫悅親自下達(dá)的電話命令后執(zhí)行的。郭種根提交了當(dāng)時(shí)的通話記錄作為佐證，稱(chēng)自己嚴(yán)格按照總統(tǒng)指令部署相關(guān)行動(dòng)，不存在擅自越權(quán)的情況。

尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)對(duì)此提出強(qiáng)烈反駁。律師當(dāng)庭出示了更為詳細(xì)的通信記錄，指出郭種根在接到尹錫悅電話之前，就已經(jīng)向相關(guān)部隊(duì)下達(dá)了集結(jié)和行動(dòng)指令。辯護(hù)方認(rèn)為，這一時(shí)間差足以證明闖入國(guó)會(huì)是郭種根自作主張的行為，與尹錫悅無(wú)關(guān)，屬于軍方單方面越權(quán)操作。

為厘清事實(shí)真相，庭審現(xiàn)場(chǎng)播放了當(dāng)時(shí)軍方的調(diào)度通信錄音。但由于錄音環(huán)境復(fù)雜，部分內(nèi)容模糊不清，無(wú)法直接作為判定軍令歸屬的鐵證。不過(guò)，錄音中顯示的行動(dòng)時(shí)間與尹錫悅的通話時(shí)間高度接近，這一細(xì)節(jié)讓事件更加撲朔迷離。

面對(duì)法官的當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)，尹錫悅并未直接否認(rèn)“槍斃”相關(guān)言論，僅含糊表示“自己不會(huì)做出那樣的決定”。這種模棱兩可的回應(yīng)未能打消外界疑慮，反而被解讀為回避關(guān)鍵問(wèn)題的表現(xiàn)。隨著庭審?fù)七M(jìn)，更多參與當(dāng)時(shí)行動(dòng)的軍方人員相繼出庭作證，多數(shù)證人的證詞都間接指向總統(tǒng)辦公室，暗示這場(chǎng)國(guó)會(huì)闖入事件并非孤立的“軍方誤判”，而是一場(chǎng)有預(yù)謀、有策劃的“憲政試探”。

夫妻接連涉案

2025年1月15日，尹錫悅因涉嫌發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)、妨礙司法公正、內(nèi)亂等多項(xiàng)重罪被正式逮捕，昔日的韓國(guó)權(quán)力核心人物淪為階下囚。就在尹錫悅案件審理過(guò)程中，針對(duì)其夫人金建希的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查也悄然啟動(dòng)，這起特檢案很快成為韓國(guó)輿論關(guān)注的另一焦點(diǎn)。

調(diào)查顯示，金建希的商業(yè)活動(dòng)早有爭(zhēng)議。2007年，她創(chuàng)辦藝術(shù)公司CovanaContents，這家公司在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中逐漸成為政商關(guān)系串聯(lián)的重要平臺(tái)，通過(guò)各種商業(yè)合作積累了大量資源。此外，金建希還被指控利用特殊關(guān)系操縱德意志汽車(chē)股票，從中牟取巨額非法利益，相關(guān)交易金額在調(diào)查中被逐步核實(shí)。

2025年6月，韓國(guó)相關(guān)部門(mén)通過(guò)《金建希特檢法》，為全面調(diào)查掃清了法律障礙。同年8月，金建希因涉嫌操縱股價(jià)、醫(yī)保欺詐、收受奢侈品等多項(xiàng)罪名被正式拘押。據(jù)調(diào)查機(jī)構(gòu)披露，金建希在任職第一夫人期間，多次收受企業(yè)及個(gè)人贈(zèng)送的名牌包、珠寶等貴重物品，其中部分禮品價(jià)值不菲。

被拘押后的金建希身體狀況持續(xù)下滑，因長(zhǎng)期抑郁導(dǎo)致體重顯著下降，其辯護(hù)團(tuán)隊(duì)曾以健康問(wèn)題為由向法院申請(qǐng)保釋?zhuān)传@批準(zhǔn)。2025年11月5日，金建希在庭審中首次改變此前的強(qiáng)硬態(tài)度，承認(rèn)自己確實(shí)收受了兩個(gè)名牌包，并當(dāng)庭表示道歉。這一認(rèn)罪舉動(dòng)打破了案件的僵持局面，外界推測(cè)其可能會(huì)進(jìn)一步交代更多相關(guān)情況。

金建希的態(tài)度轉(zhuǎn)變形成鮮明對(duì)比的是尹錫悅的持續(xù)沉默。截至2025年11月，尹錫悅已連續(xù)11次缺席庭審，其理由多為身體健康問(wèn)題，每次出庭時(shí)也始終保持沉默，拒絕回應(yīng)任何關(guān)鍵問(wèn)題。這對(duì)曾經(jīng)掌控韓國(guó)最高權(quán)力的夫妻，如今雙雙站上審判臺(tái)，成為韓國(guó)政壇史上罕見(jiàn)的“夫妻檔被告”。

政壇動(dòng)蕩持續(xù)

尹錫悅案的審理過(guò)程，不僅牽扯出韓國(guó)政壇的多重矛盾，更讓“青瓦臺(tái)魔咒”這一說(shuō)法再次成為輿論熱議的話題。韓國(guó)歷史上多位前總統(tǒng)都曾因各種問(wèn)題陷入司法糾紛，尹錫悅的境遇被視為這一魔咒的又一次應(yīng)驗(yàn)，只是此次事件的嚴(yán)重程度和波及范圍遠(yuǎn)超以往。

案件審理至今，已有多名政壇相關(guān)人物相繼倒戈，或出庭作證指證尹錫悅，或公開(kāi)與曾經(jīng)的陣營(yíng)切割。韓東勛等原本與尹錫悅關(guān)系密切的政治人物的轉(zhuǎn)向，進(jìn)一步削弱了尹錫悅的辯護(hù)基礎(chǔ)，也讓事件背后的政治博弈更加復(fù)雜。

對(duì)于韓國(guó)社會(huì)而言，這場(chǎng)政治風(fēng)波帶來(lái)的沖擊深遠(yuǎn)。憲政秩序受到的挑戰(zhàn)、司法公正的彰顯、政商關(guān)系的清理等議題，成為民眾關(guān)注的核心。隨著案件細(xì)節(jié)的不斷曝光，韓國(guó)民眾對(duì)政治人物的信任度受到影響，社會(huì)輿論呈現(xiàn)多元分化的態(tài)勢(shì)。

中國(guó)及周邊國(guó)家均對(duì)韓國(guó)局勢(shì)保持高度關(guān)注。穩(wěn)定的朝鮮半島局勢(shì)符合包括中國(guó)在內(nèi)的周邊國(guó)家的共同利益，韓國(guó)內(nèi)部的政治動(dòng)蕩若持續(xù)發(fā)酵，可能會(huì)對(duì)地區(qū)安全與經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生連鎖影響。尹錫悅最終是否會(huì)被定罪、金建希是否會(huì)轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人、韓國(guó)政壇格局將如何重構(gòu)等問(wèn)題，都尚未有明確答案。

這場(chǎng)始于私人飯局的政治風(fēng)波，如今已演變?yōu)闋縿?dòng)韓國(guó)全局的重大事件。從權(quán)力巔峰到審判席，尹錫悅與金建希的命運(yùn)轉(zhuǎn)折，折射出韓國(guó)政治生態(tài)的復(fù)雜與脆弱。韓國(guó)未來(lái)的政治走向依舊充滿不確定性，這場(chǎng)跨越數(shù)月的司法審理與政治博弈，還將持續(xù)影響韓國(guó)的社會(huì)發(fā)展與地區(qū)格局。