2025年11月，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上，美國(guó)代表的一番話讓現(xiàn)場(chǎng)氣壓驟降。他們指責(zé)我國(guó)向也門(mén)胡塞武裝提供武器零部件，要求“立刻停止”。

這話說(shuō)得就像是拍電影似的，情節(jié)緊湊、情緒激動(dòng)，甚至還拿出一堆所謂“證據(jù)”。

可問(wèn)題是，這些“證據(jù)”到底靠不靠譜？美國(guó)自己又干了些什么？我們一項(xiàng)項(xiàng)捋清楚，也讓大家看到這事的來(lái)龍去脈。

美國(guó)“甩鍋”式發(fā)言，中國(guó)現(xiàn)場(chǎng)“拆臺(tái)”

事情的起點(diǎn)，是在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一場(chǎng)例行會(huì)議上。會(huì)議原本是要聽(tīng)聽(tīng)制裁委員會(huì)和專家小組匯報(bào)也門(mén)局勢(shì)，算是一次常規(guī)更新。但美國(guó)代表突然話鋒一轉(zhuǎn)，語(yǔ)氣也跟著變硬，直接點(diǎn)名我國(guó)，說(shuō)我們“向胡塞武裝提供了可用于制造武器的組件”，暗示我們支持了他們的軍事行動(dòng)。

美國(guó)拿出的所謂“證據(jù)”，主要是一些無(wú)人機(jī)零部件、電路板、鋰電池等，這些零件廣泛存在于全球市場(chǎng)，連普通商店都可能買(mǎi)到。把這種民用商品說(shuō)成“武器支持”，聽(tīng)起來(lái)就像是把賣(mài)手機(jī)的老板說(shuō)成在“資助恐怖主義”。

我國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊當(dāng)時(shí)就回?fù)袅?，說(shuō)得非常明確：這些出口行為都是合法合規(guī)的，屬于正常的民用貿(mào)易，我國(guó)從來(lái)沒(méi)有、也絕不會(huì)向胡塞武裝提供武器。

而且我國(guó)的軍品和軍民兩用物項(xiàng)出口，一直實(shí)行嚴(yán)格的審批制度，一點(diǎn)都不含糊。說(shuō)白了，就是：我們出口的東西查得清、管得住，出了問(wèn)題我們能負(fù)責(zé)，但這鍋，我們不背。

更重要的是，孫磊還反過(guò)來(lái)問(wèn)美國(guó)一句：你們自己在也門(mén)干了什么？為什么不先看看自己？

誰(shuí)在也門(mén)動(dòng)武，誰(shuí)才是真正的“攪局者”？

這幾年，也門(mén)局勢(shì)一直不穩(wěn)定。胡塞武裝和沙特支持的政府軍之間的沖突，已經(jīng)拖了整整十年。戰(zhàn)爭(zhēng)的根本問(wèn)題沒(méi)解決，外部勢(shì)力的插手卻越來(lái)越多。

2025年年初，美國(guó)又一次以“保護(hù)紅海航道”為由，對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)軍事打擊。說(shuō)是防御，其實(shí)是直接空襲，甚至打到了也門(mén)北部的平民區(qū)。

美國(guó)說(shuō)這是“自衛(wèi)”，可問(wèn)題是，這些行動(dòng)根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，屬于典型的單邊軍事干預(yù)。

這么多年，美國(guó)在中東搞軍事行動(dòng)的歷史真不少。伊拉克、敘利亞、阿富汗、利比亞，哪個(gè)不是打著“正義”的旗號(hào)走進(jìn)去，結(jié)果把地方攪得更亂？

在也門(mén)，美國(guó)的軍火大量出口到其盟友沙特，而沙特的軍隊(duì)則在戰(zhàn)場(chǎng)上與胡塞武裝正面對(duì)抗。這就好比你把槍給了甲方，然后又跑去指責(zé)乙方手里有彈弓，說(shuō)他們制造沖突，這邏輯說(shuō)得過(guò)去嗎？

其實(shí)，很多國(guó)際觀察人士都看得明白，美國(guó)這一波操作就是在“轉(zhuǎn)移視線”。自己在中東的政策越來(lái)越難收?qǐng)觯查T(mén)問(wèn)題沒(méi)解決，國(guó)內(nèi)也有不少批評(píng)聲。這個(gè)時(shí)候，把矛頭轉(zhuǎn)向我國(guó)這種“第三方”，既能甩鍋，又能制造輿論壓力，一舉兩得。

民用產(chǎn)品怎么就成了“武器”？

講到這里，不得不說(shuō)說(shuō)“軍民兩用”這四個(gè)字。簡(jiǎn)單講，就是有些產(chǎn)品既可以用于生活，也可以被改裝用于軍事，比如無(wú)人機(jī)、電池、圖傳模塊，那些搞航拍的、快遞的、農(nóng)業(yè)噴灑的，都會(huì)用到。

我國(guó)對(duì)這類產(chǎn)品的出口管控非常嚴(yán)格，不是你想賣(mài)就能賣(mài)的。每一件出口產(chǎn)品都得申報(bào)、審批、審查，流程非常細(xì)。企業(yè)得保證買(mǎi)家是合法的、用途是民用的，還得簽署最終用戶證明。監(jiān)管部門(mén)也會(huì)定期抽查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就會(huì)立案調(diào)查。

但問(wèn)題也來(lái)了：這些產(chǎn)品一旦出海，最終會(huì)落到誰(shuí)手里、怎么被使用，確實(shí)難以百分百控制。這就像你賣(mài)了一臺(tái)電腦，誰(shuí)知道買(mǎi)家過(guò)幾個(gè)月是不是裝了盜版軟件？難道你也要負(fù)責(zé)？

更何況，我國(guó)在也門(mén)的合作項(xiàng)目主要集中在民生領(lǐng)域，例如通信設(shè)備、基建材料、醫(yī)療物資等等，這些是幫助當(dāng)?shù)鼗謴?fù)經(jīng)濟(jì)、改善生活的，跟戰(zhàn)爭(zhēng)一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有。

這也是中方代表反復(fù)強(qiáng)調(diào)的：我們做的是幫人修路、建房，不是教人放火、打架。

誰(shuí)在維護(hù)國(guó)際規(guī)則，誰(shuí)又在“另起爐灶”？

更值得關(guān)注的是這場(chǎng)風(fēng)波背后暴露出來(lái)的深層問(wèn)題——國(guó)際規(guī)則到底是誰(shuí)說(shuō)了算？

我國(guó)的態(tài)度很清晰：國(guó)際事務(wù)要靠規(guī)則說(shuō)話，聯(lián)合國(guó)該發(fā)揮主導(dǎo)作用，大家一起坐下來(lái)談，才能解決問(wèn)題。別搞那一套“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)話”的邏輯，那只會(huì)讓世界越來(lái)越亂。

而美國(guó)呢？一邊說(shuō)要維護(hù)國(guó)際秩序，一邊繞過(guò)聯(lián)合國(guó)自己干。你說(shuō)要對(duì)胡塞動(dòng)武，安理會(huì)沒(méi)授權(quán)??；你說(shuō)要制裁某國(guó)，那其他成員國(guó)同意了嗎？這就像打麻將自己偷偷換了張牌，還振振有詞說(shuō)“為了公平”。

說(shuō)白了，這種“國(guó)際法我來(lái)解釋，規(guī)則我來(lái)定”的邏輯，只會(huì)讓人越來(lái)越不信任美國(guó)。

而我國(guó)在這場(chǎng)風(fēng)波中所展現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度，恰恰是穩(wěn)的、理性的、不慌不亂的。我們沒(méi)有被帶節(jié)奏，也沒(méi)有為了迎合某方而妥協(xié)，而是用事實(shí)和邏輯說(shuō)話，把立場(chǎng)擺得明明白白。

說(shuō)到底，世界不需要更多“甩鍋者”

也門(mén)的百姓不在乎誰(shuí)出口了什么零件，他們?cè)诤醯氖悄懿荒芩瘋€(gè)安穩(wěn)覺(jué)，有沒(méi)有飯吃、水喝，孩子能不能上學(xué)。打來(lái)打去，倒霉的永遠(yuǎn)是普通人。

國(guó)際社會(huì)現(xiàn)在最缺的，不是“誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”的爭(zhēng)論，而是有人真心實(shí)意去解決問(wèn)題。

我國(guó)做得對(duì)不對(duì)，其實(shí)看也門(mén)當(dāng)?shù)孛癖姷姆磻?yīng)就知道。很多合作項(xiàng)目確實(shí)改善了當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施，給當(dāng)?shù)靥峁┝司蜆I(yè)機(jī)會(huì)和醫(yī)療資源。而美國(guó)的空襲，帶來(lái)的卻是廢墟、傷亡和更深的仇恨。

這場(chǎng)“指責(zé)風(fēng)波”過(guò)后，國(guó)際社會(huì)也該想一想：是不是該把注意力從口水戰(zhàn)上移開(kāi)，真正關(guān)注那些還在戰(zhàn)火中的人？

這幾年，輿論戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)越來(lái)越多，誰(shuí)的聲音大，誰(shuí)就容易贏得話語(yǔ)權(quán)。但真相不是靠嗓門(mén)決定的，是靠事實(shí)。

我國(guó)這次沒(méi)有選擇沉默，也沒(méi)有選擇對(duì)罵，而是理性回應(yīng)、據(jù)理力爭(zhēng)。我們沒(méi)有什么“陰謀”，只有一套清清楚楚的出口制度，一種光明正大的合作態(tài)度。

美國(guó)想讓我們“立刻停止”，我們偏偏說(shuō)：不。我們不接受無(wú)端指控，也不會(huì)讓正常經(jīng)貿(mào)合作被政治化。

也門(mén)的戰(zhàn)火還在繼續(xù)，世界的不穩(wěn)定依然存在。但我們相信，只要堅(jiān)持講道理、守規(guī)則，不跟風(fēng)、不怕事，就能贏得尊重。

因?yàn)檫@個(gè)世界，不光需要強(qiáng)者，更需要講理的人。

你怎么看中國(guó)在這場(chǎng)交鋒中的表現(xiàn)？是否應(yīng)該為那些堅(jiān)持規(guī)則、不被裹挾的聲音點(diǎn)贊？

歡迎留言說(shuō)出你的看法。

參考資料
同花順財(cái)經(jīng) 中方反駁美方針對(duì)中國(guó)軍品出口指責(zé)