2025年5月，印度突然發(fā)起“辛杜爾行動”，巴基斯坦空軍火速出動中國制殲-10戰(zhàn)機迎敵，一舉擊落5架印度戰(zhàn)機，這場硬碰硬的較量讓全世界把目光投向了中國軍工。

但巴鐵的“爽快”背后并不輕松——雖然中國武器打得漂亮、買得起，可選擇權(quán)，始終受限于現(xiàn)實困境。這不是武器本身的問題，而是巴基斯坦國防自主能力尚未“斷奶”，經(jīng)濟、政治、工業(yè)基礎(chǔ)都卡著脖子。

合作很深，但選擇不多

中巴兩國在防務(wù)領(lǐng)域的合作不是流于形式的“表面交情”，而是歷經(jīng)實戰(zhàn)檢驗的鋼鐵紐帶。

自上世紀起，從中國援建的殲-6戰(zhàn)斗機，到如今巴基斯坦空軍主力殲-10、中巴聯(lián)合研制的JF-17“梟龍”戰(zhàn)機，再到近年入役的054AP型導(dǎo)彈護衛(wèi)艦，這一長達六十余年的合作歷程，見證了兩國從裝備輸出到技術(shù)共研的深度協(xié)作。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所的統(tǒng)計，在2020至2024年間，巴基斯坦武器進口中有高達81%來源于中國，這不僅體現(xiàn)了中方作為其最核心裝備供應(yīng)方的地位，更凸顯出兩國戰(zhàn)略互信所構(gòu)筑的穩(wěn)固防務(wù)體系。

包括BBC與半島電視臺在內(nèi)的國際媒體，亦對中國武器裝備在此次對抗中所展現(xiàn)的戰(zhàn)斗力給予了積極評價，進一步強化了中巴軍事合作在全球范圍內(nèi)的示范意義。

但問題也藏在這些“全靠中國”的合作當(dāng)中。巴基斯坦想買什么，不是完全自己說了算。比如當(dāng)年巴海軍采購054A型護衛(wèi)艦，美國拒絕提供關(guān)鍵雷達系統(tǒng)，差點讓整個項目擱淺。好在中國自己研發(fā)了相控陣雷達，才讓護衛(wèi)艦如期交付。

這說明什么？說明巴基斯坦在軍購上，越來越依賴中國，但這份依賴不是純粹技術(shù)層面的，而是“你能不能給我，我能不能消化”的雙重問題。

中國的軍售向來不附政治條件，這是巴基斯坦最滿意的一點。不像西方國家，動不動就拿軍售當(dāng)外交籌碼。但即使如此，巴基斯坦也無法隨心所欲地“挑菜單”，原因很現(xiàn)實——錢不夠，技術(shù)不行，外部制裁又多。這就像是餐廳里的常客，卻只能點“經(jīng)濟套餐”。

有得用，不等于用得起：經(jīng)濟制約下的國防硬傷

巴基斯坦的國防建設(shè)，從來都不是“想花就花”的事。據(jù)其財政部2025年度報告，國家GDP只有3570億美元，不到印度的十分之一。國防預(yù)算雖然漲了20%，但也只是達到90億美元。

為了給部隊加預(yù)算，教育和醫(yī)療只能“節(jié)衣縮食”，民生開支直接砍了7%。這意味著：子彈多了，教科書少了；護衛(wèi)艦快了，醫(yī)院慢了。

這些軍購的錢花下去，并不等于技術(shù)就能留下來。比如那四艘從中國采購的054A型護衛(wèi)艦，原計劃進行部分技術(shù)轉(zhuǎn)讓，可因為巴基斯坦本土制造能力實在跟不上，最后還是只能靠中國支持維護。有了船，卻不會修；有了導(dǎo)彈，卻造不出零件。

工業(yè)基礎(chǔ)薄弱是巴基斯坦的命門。根據(jù)其工業(yè)部門數(shù)據(jù)，勞動生產(chǎn)率僅為中國的三分之一，高端制造、航空發(fā)動機、電子雷達這些關(guān)鍵領(lǐng)域幾乎完全依賴進口。

2024年，美國以“違反導(dǎo)彈技術(shù)控制制度”為由，對參與巴導(dǎo)彈項目的中企實施制裁，結(jié)果直接卡住了巴基斯坦的升級計劃。換句話說，哪怕中國想幫，也要看美國臉色。

這也解釋了一個現(xiàn)實：巴基斯坦雖然可以從中國買到先進武器，但很多時候買的是“整機”，裝了就能用，但一旦出問題，維修、升級、改進全得靠中國，自己干不了。這就像是買了一臺高級電腦，不會裝系統(tǒng)，也不會修主板，只能反復(fù)找廠家。

想獨立，不容易：巴鐵的“造血”實驗還在路上

巴基斯坦也不是沒想過“自立更生”。中巴經(jīng)濟走廊就是它的破局之路。根據(jù)2025年的官方報告，光是走廊項目就帶動了7.5萬個就業(yè)崗位，推動了一批本地工業(yè)配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

軍事裝備領(lǐng)域，巴基斯坦也開始嘗試通過“技術(shù)入股”換技術(shù)，比如在反坦克導(dǎo)彈項目中，明確要求中標方提供70%的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

這種“邊學(xué)邊干”的模式，確實在一些領(lǐng)域見了成效。根據(jù)國防生產(chǎn)部的數(shù)據(jù)，巴基斯坦已經(jīng)能本地化制造部分彈藥、輕武器和導(dǎo)彈零部件。雖然距離“完全自主”還差得遠，但至少不再是“全靠外援”的老路。

不過，這條路走起來并不輕松。一方面是技術(shù)門檻高，另一方面是政治環(huán)境復(fù)雜。就算中國愿意轉(zhuǎn)讓技術(shù)，還得看巴基斯坦有沒有能力接得住。過去幾年，有不少合作項目因為本地配套不行、資金不到位、技術(shù)工人缺乏而擱淺。

更現(xiàn)實的是，國際政治也在不斷施壓。美國的制裁是一把懸在頭頂?shù)牡?，一旦觸碰“紅線”，中巴合作項目就可能被迫叫停。這使得巴基斯坦在選擇軍購對象、合作方式時，不得不處處權(quán)衡。想自主，不是不想，而是不能太快。

歸根結(jié)底，巴基斯坦用中國武器，是因為好用、便宜、靠譜；但想靠這些武器實現(xiàn)國防獨立，還得靠自己一點點“補課”。這不是中國不給，而是現(xiàn)實不答應(yīng)。

殲-10打下陣風(fēng)的那一刻，的確讓人振奮，但這場勝利背后，是一個國家數(shù)十年依賴背后的無奈與掙扎。巴基斯坦不是不想獨立自主，而是現(xiàn)實條件讓它很難自己做主。中國武器再便宜再好用，也只是解決了“眼前的戰(zhàn)斗”，解決不了“根上的短板”。

中巴合作，是兄弟間的相互扶持，但長遠來看，巴基斯坦要真正擁有選擇權(quán)，必須先練好自己的內(nèi)功。軍事自主不是靠買來的，是靠一點一滴地積累出來的。

未來中巴合作還能走得多遠，關(guān)鍵不在中國給了多少，而在巴基斯坦能接住多少、消化多少、轉(zhuǎn)化多少。“打得贏”是一時的勝利，“做得出”才是長久的底氣。

這場看似簡單的軍購故事，其實折射的是一個國家在復(fù)雜國際博弈中求生存、謀發(fā)展的艱難現(xiàn)實。選擇權(quán)，看似是買家的權(quán)力，實則是能力的證明。而能力，從來不是武器賜予的，而是自己掙出來的。