近日，印度政壇的一位重量級人物——莫迪總理的親信兼國家安全顧問阿吉特·多瓦爾，拋出了一番令人啼笑皆非的“神論”。

他在一次公開演講中語出驚人，宣稱中國若想實現(xiàn)其“稱霸世界”的野心，就必須先邁過印度這道難以逾越的坎。

這番言論迅速在印度網(wǎng)絡上引發(fā)熱議，然而，當我們撥開其慷慨激昂的言辭，深入探究其背后的邏輯時，卻發(fā)現(xiàn)這套說辭不僅充滿了陳腐的冷戰(zhàn)思維，更像是一面鏡子，映照出印度在自身發(fā)展困境和外交孤立下的深層焦慮。

這究竟是一種戰(zhàn)略遠見，還是一種精心構建的“受害者”敘事？

鼓吹威脅

多瓦爾的邏輯鏈條看似“嚴密”：他首先為中國預設了一個“稱霸世界”的宏大目標。為了實現(xiàn)這一目標，中國必須先成為無可爭議的亞洲霸主。

然而，印度的崛起將會打破這一局面，成為亞洲大陸上另一個強大的權力中心。

屆時，亞洲周邊國家乃至美西方世界，都會自然而然地向印度靠攏，形成一個以印度為核心的聯(lián)盟。

這個聯(lián)盟將成為中國“稱霸計劃”的最大障礙。

因此，多瓦爾得出了他的核心結論——中國“必然會遏制和打壓印度”，而印度之所以至今未能如愿崛起，根本原因就在于中國的蓄意阻撓。

打開百度APP暢享高清圖片

這套將印度自身發(fā)展難題歸咎于外部“黑手”的論調，聽起來是不是有些耳熟？它與美西方一些政客“遇事不決，甩鍋中國”的邏輯如出一轍。

然而，事實真的如此嗎？

我們不妨先看看印度在自己家門口——南亞地區(qū)的真實處境。多瓦爾口中那個“以印度為核心的聯(lián)盟”，在現(xiàn)實中從未存在過。

曾經(jīng)的南亞區(qū)域合作聯(lián)盟早已名存實亡，而印度試圖另起爐灶、繞開巴基斯坦搞的“BBIN”機制，也因不丹的退出而陷入癱瘓。

事實是，印度非但沒有成為區(qū)域合作的引領者，反而因其長期奉行的南亞霸權政策，幾乎與所有鄰國都產(chǎn)生了摩擦。

印度仗著其在上游的地理優(yōu)勢，屢屢對下游的巴基斯坦和孟加拉國玩弄“水戰(zhàn)”手段，時而斷流時而泄洪，令鄰國苦不堪言。

2015年，印度因政治分歧悍然封鎖尼泊爾邊境，導致這個內陸國的經(jīng)濟遭受重創(chuàng)。近年來，又以“孟加拉向中國靠攏”為由，限制其商品出口通道。

這種“誰不聽話就教訓誰”的做派，才是導致其在南亞“人人喊打”的根本原因。

一份2024年的地區(qū)民調無情地揭示了真相：超過六成的南亞受訪者認為，印度的霸權主義才是區(qū)域合作的最大障礙，而非所謂的“中國威脅”。

可見，多瓦爾的“中國遏制論”，不過是為了掩蓋印度自身外交失敗而尋找的“替罪羊”。

他試圖將復雜的國際關系，簡單粗暴地簡化為一場“遏制與反遏制”的零和博弈，這不僅無視了基本事實，也暴露出其思維方式依舊停留在上個世紀的冷戰(zhàn)年代。

更有趣的是，多瓦爾似乎認為，任何比印度發(fā)展得快的國家，都懷揣著“遏制印度”的險惡用心。

按照這個邏輯，當年特朗普政府對印度加征鋼鋁關稅，是否也應被解讀為美國害怕印度崛起而進行的打壓？

和平唯一

這種非黑即白的思維，顯然無法解釋當今世界深度交織的復雜現(xiàn)實。事實上，中印之間的經(jīng)濟聯(lián)系遠比“遏制”二字復雜得多。

2022年，雙邊貿易額超過1300億美元，中國仍是印度最大的進口貿易伙伴之一。反倒是印度，常年對中國商品和投資設置各種壁壘，究竟是誰在“遏制”誰，不言而喻。

多瓦爾的這番言論，實際上暴露了美國等西方國家在看待中國崛起時的一個根本性戰(zhàn)略誤判，而印度則全盤接受了這一誤判。

美國之所以不遺余力地圍堵中國，是源于其自身的歷史經(jīng)驗：西方國家一旦強大，必然會尋求稱霸世界、制定規(guī)則、掠奪全球。

他們想當然地認為，中國崛起后也必然會走上同樣的老路，從而取代他們的地位。

然而，這種看法完全沒有讀懂中國數(shù)千年的歷史與文化。

中國在古代長期作為世界最強大的國家，卻從未像西方那樣進行全球殖民和掠奪。

中華文化的核心是“勤勞致富”與“己所不欲勿施于人”，與西方赤裸裸的叢林法則有著本質區(qū)別。

古代的“朝貢體系”，更多是一種“厚往薄來”的文化秩序，而非吸血式的掠奪體系。

中國官方早已明確表示，不追求所謂的“單極亞洲”，尊重印度在地區(qū)的傳統(tǒng)作用，并愿意探索“中印+”的合作模式。這與印度一些政客口中的“遏制”形象大相徑庭。

中國的核心關注點始終是內向的：解決好自己的問題。

這包括實現(xiàn)國家統(tǒng)一、讓十四億人民過上更富裕的生活，以及解決國內巨大的發(fā)展不平衡問題。

中國的邏輯是，只要把自己的事情辦好了，就沒有任何外部力量能夠撼動。

因此，多瓦爾拋出的“神論”，既無法為印度的外交困境開脫，也無法為印度的大國夢想提供現(xiàn)實路徑。

它更像是一種精神麻醉劑，試圖通過樹立一個外部敵人，來轉移內部矛盾，并為自己拉攏西方盟友提供借口。

但真正的大國，從不是靠扮演“世界的絆腳石”來證明自己的價值，而是通過自身的實力、責任與包容贏得世界的尊重。