1

博弈場上的微妙三角

2

韓國領導人李在明近期的外交處境，猶如置身于冷熱交替的激流之中。

3

一面向，在釜山舉行的APEC峰會期間，他與中國高層實現(xiàn)友好會面，雙方握手言和，再次確認中韓之間戰(zhàn)略協(xié)作的重要定位；另一面，日本首相高市早苗前腳剛與他展現(xiàn)親密互動，后腳便在涉及中國主權的問題上越界而行，令李在明苦心經(jīng)營的區(qū)域外交布局幾乎功虧一簣。

4

這場看似偶然的風波，實則映射出中日韓三國長期角力的地緣政治現(xiàn)實。

5

6

李在明采取務實外交方針的跡象早已顯現(xiàn)。

7

執(zhí)政以來，他果斷調(diào)整前任尹錫悅過度傾斜美國與日本、疏遠中國的政策取向，致力于修復并提升對華關系。

8

兩國央行重新簽署規(guī)模達4000億元人民幣的本幣互換協(xié)議，商務部會談中中方還主動倡議重啟中日韓自由貿(mào)易區(qū)談判進程。

9

這些舉措被國際觀察家廣泛解讀為“經(jīng)濟回暖”的積極信號，然而韓國本土極端保守勢力并未因此偃旗息鼓。

10

去年國會選舉雖使進步派占據(jù)優(yōu)勢，但保守陣營仍掌握108個議席，右翼團體在首爾明洞等地對中國游客進行滋擾、撕毀中國使館宣傳物料的事件屢見不鮮。

11

李在明不僅要應對來自華盛頓要求其站隊的壓力，還需警惕國內(nèi)親美集團的暗中掣肘，其執(zhí)政如履薄冰，堪比高空走索者。

12

相比之下，日本首相高市早苗的外交姿態(tài)更具戲劇性。

13

14

她在APEC框架下剛剛完成與中方代表的正式交流，旋即在社交平臺上公開發(fā)布與臺灣地區(qū)官員的合影，并刻意采用“總統(tǒng)府資政”這一違背一個中國原則的稱謂。

15

這種精心設計的政治挑釁，令人聯(lián)想到2012年極右分子石原慎太郎策劃“購島事件”的舊伎倆。

16

總是在三方合作即將取得突破的關鍵節(jié)點，故意制造摩擦與對立。

17

不過此次北京方面的回應空前強硬，外交部史無前例地連用三個“嚴重”與兩個“強烈”予以譴責，直指其言行嚴重破壞雙邊互信，徹底揭開了高市早苗“兩面外交”的虛偽外衣。

18

19

東亞共同體夢碎與重生之謎

20

若將視野拉遠回溯，當前這場爭端不過是中日韓自貿(mào)區(qū)推進歷程曲折命運的一個縮影。

21

這三國常被稱為“亞洲核心引擎”，整體經(jīng)濟總量高達25萬億美元，與美國相當，占全球貿(mào)易總額五分之一，貢獻亞洲經(jīng)濟增長七成以上動力。

22

早在2002年，東亞一體化構想便由老一代政治人物提出，卻每每在臨近實質(zhì)性進展時遭遇外部干預或內(nèi)部破壞。

23

如今局勢更趨復雜微妙。

24

25

美國正同時對日韓施加經(jīng)濟高壓，迫使韓國簽署千億級美元能源采購協(xié)議，同時要求日本追加高達4500億美元的對美投資。這種建立在“美國開出賬單”基礎上的合作模式，使得日韓之間的協(xié)調(diào)帶有濃厚的工具化色彩。

26

李在明原本希望通過構建中日韓三邊平衡機制來緩解來自美國的戰(zhàn)略擠壓，卻不料被高市早苗的投機行為打亂節(jié)奏——繼續(xù)維持對日親近，等于默許其挑戰(zhàn)中國底線；若轉(zhuǎn)而疏遠東京，則又喪失牽制華盛頓的重要支點。

27

值得深思的是，中國經(jīng)濟所展現(xiàn)出的穩(wěn)健韌性正在成為破局的核心變量。

28

29

作為韓國連續(xù)21年最大的貿(mào)易伙伴，中國在其對外經(jīng)貿(mào)結(jié)構中的中樞地位無可替代，這讓李在明不得不正視一個現(xiàn)實：國家經(jīng)濟命脈深度依托中國市場。

30

與此同時，中國在關鍵議題上劃出清晰紅線——例如此次對高市早苗行為的迅速且嚴厲警告——反而促使區(qū)域內(nèi)各國重新評估依附美國遏制中國的代價：最終只會傷及自身利益。

31

32

正如一些戰(zhàn)略分析人士指出，真正能夠抵御風浪的，并非臨時拼湊的聯(lián)盟體系，而是自身具備足夠分量的穩(wěn)定基石。

33

那個曾被寄予厚望的東亞共同體愿景，或許唯有等到某些政客真正學會遵守地區(qū)規(guī)則、尊重鄰國核心關切之時，才有可能從藍圖變?yōu)楝F(xiàn)實。

34

35

36