鄭麗文剛剛當(dāng)選時(shí)，島內(nèi)一些“資深”媒體人還捶胸頓足，預(yù)言國(guó)民黨將迎來(lái)雪崩式的“退黨潮”。

話(huà)音未落，現(xiàn)實(shí)就給了他們一記響亮的耳光。

非但沒(méi)有“退黨潮”，反而涌現(xiàn)了一股聲勢(shì)浩大的“入藍(lán)潮”，就連曾經(jīng)的“韓流”首席軍師黎建南，也公開(kāi)表態(tài)要重回國(guó)民黨。

這背后，水可深了。

這不僅僅是幾百個(gè)人入黨那么簡(jiǎn)單，它標(biāo)志著國(guó)民黨內(nèi)部一股壓抑已久的力量正在覺(jué)醒，也預(yù)示著一場(chǎng)新舊勢(shì)力間的激烈博弈，已經(jīng)拉開(kāi)了序幕。

“戰(zhàn)斗藍(lán)”的集結(jié)號(hào)

在鄭麗文當(dāng)選后，趙少康在電視節(jié)目上公開(kāi)表示，鄭麗文的路線(xiàn)太“親陸”，她的上臺(tái)會(huì)讓很多國(guó)民黨黨員為了“自清”，選擇離開(kāi)，一場(chǎng)“退黨潮”在所難免。

這番話(huà)在當(dāng)時(shí)引起了不小的波瀾，畢竟趙少康在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部還是有一定分量的，他的話(huà)被很多人解讀為國(guó)民黨舊有勢(shì)力對(duì)新主席的“下馬威”，意在制造恐慌，動(dòng)搖軍心。

然而，事情的變化并沒(méi)有按照趙少康的預(yù)言來(lái)走。

鄭麗文上任沒(méi)多久，國(guó)民黨中央黨部就收到了來(lái)自全臺(tái)各縣市雪片般的入黨、恢復(fù)黨籍申請(qǐng)書(shū)。

我們來(lái)看一組實(shí)打?qū)嵉臄?shù)據(jù)：總申請(qǐng)數(shù)高達(dá)869件！

其中，新北市214份，臺(tái)北市152份，連綠營(yíng)大本營(yíng)的高雄市都有100份，桃園市87份，臺(tái)中市69份。

除了離島的澎湖和連江兩縣掛零，幾乎全臺(tái)灣都用實(shí)際行動(dòng)對(duì)趙少康的“退黨潮”預(yù)言說(shuō)了“不”。

邱毅教授更是直接在網(wǎng)上發(fā)文，質(zhì)問(wèn)趙少康：“退黨潮在哪？我怎么只看到了入黨潮？”

這番景象，與其說(shuō)是對(duì)鄭麗文個(gè)人的支持，不如說(shuō)是對(duì)國(guó)民黨過(guò)去那種“溫良恭儉讓”的“軟腳蝦”形象的徹底厭倦。

基層黨員和支持者們，需要的是一個(gè)敢打敢拼、方向明確的領(lǐng)導(dǎo)者，而不是一個(gè)在關(guān)鍵問(wèn)題上和稀泥、對(duì)外軟弱無(wú)力的“爛好人”。

那么，問(wèn)題來(lái)了，為什么趙少康的預(yù)言會(huì)光速破產(chǎn)？

鄭麗文的上臺(tái)，又為何能激活這么多沉默已久的支持者？

答案或許就藏在鄭麗文的競(jìng)選口號(hào)里。

在競(jìng)選期間，鄭麗文高喊“我是中國(guó)人”、“要讓臺(tái)灣人以當(dāng)中國(guó)人感到自豪”，致力于為國(guó)民黨找回“骨氣、正氣、能爭(zhēng)氣”。

這種直截了當(dāng)、毫不含糊的表態(tài)，與國(guó)民黨長(zhǎng)期以來(lái)在身份認(rèn)同上模糊不清、畏首畏尾的態(tài)度形成了鮮明對(duì)比。

她“女戰(zhàn)神”的形象，正是對(duì)過(guò)去那種“打不還手、罵不還口”的懦弱作風(fēng)的有力反擊。

這股“入黨潮”的出現(xiàn)，說(shuō)明島內(nèi)有相當(dāng)一部分民眾，特別是深藍(lán)支持者，對(duì)國(guó)民黨過(guò)去的軟弱已經(jīng)忍無(wú)可忍。

他們需要的不是一個(gè)處處模仿綠營(yíng)、失去自我靈魂的“小綠”，而是一個(gè)真正能代表自己理念、敢于亮劍的強(qiáng)大藍(lán)營(yíng)。

鄭麗文的當(dāng)選，就像吹響了一支集結(jié)號(hào)，讓這些散落各處、心灰意冷的藍(lán)營(yíng)支持者重新看到了希望，覺(jué)得這個(gè)黨“有救了”、“能打了”，自然愿意重新歸隊(duì)，為其添磚加瓦。

說(shuō)白了，這869份申請(qǐng)書(shū)，就是869張信任票，投給的是鄭麗文所代表的這條強(qiáng)硬、清晰的路線(xiàn)。

它證明了在臺(tái)灣，堅(jiān)持國(guó)家認(rèn)同、敢于堂堂正正做中國(guó)人的聲音，不僅沒(méi)有消失，反而擁有著深厚的民意基礎(chǔ)。

這股力量過(guò)去只是被國(guó)民黨高層的軟弱和搖擺所壓抑，一旦有了合適的領(lǐng)袖，便會(huì)立刻迸發(fā)出來(lái)。

新官上任三把火

如果說(shuō)“入黨潮”是民心所向，那么重量級(jí)操盤(pán)手黎建南的回歸，則是一個(gè)更強(qiáng)烈的政治信號(hào)。

黎建南這個(gè)名字，對(duì)于熟悉臺(tái)灣選舉的人來(lái)說(shuō)，可謂如雷貫耳。

他不僅是資深的選舉操盤(pán)手，在臺(tái)灣南部的農(nóng)會(huì)、漁會(huì)等基層組織中更是擁有極高的聲望。

2018年那場(chǎng)席卷全臺(tái)的“韓流”，黎建南就是幕后的“首席軍師”，為韓國(guó)瑜攻下高雄立下了汗馬功勞。

這樣一個(gè)人物，早在1999年就因不滿(mǎn)李登輝的“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)而退出了國(guó)民黨。

而現(xiàn)在，他要回來(lái)了。

黎建南早在9月23日鄭麗文當(dāng)選前就公開(kāi)承諾，只要鄭麗文能以重振國(guó)民黨“骨氣、正氣、爭(zhēng)氣”的理念當(dāng)選，他就會(huì)申請(qǐng)重回國(guó)民黨。

這不僅是承諾的兌現(xiàn)，更是理念的認(rèn)同。

黎建南是極其務(wù)實(shí)的選舉專(zhuān)家，他選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)回歸，絕非一時(shí)沖動(dòng)。

這表明，在他這樣的專(zhuān)業(yè)人士看來(lái)，跟著鄭麗文領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨，“有仗打，而且能打贏”。

他的回歸，無(wú)異于給鄭麗文的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威加上了一枚重重的砝碼，也給所有藍(lán)營(yíng)支持者打了一劑強(qiáng)心針。

當(dāng)然，光有外部的人氣和大佬的支持還不夠，如何穩(wěn)住黨內(nèi)，才是鄭麗文面臨的更大考驗(yàn)。

在這方面，她展現(xiàn)了與其“女戰(zhàn)神”形象相匹配的高超政治手腕。

面對(duì)前主席朱立倫率領(lǐng)一級(jí)主管集體辭職，意圖“架空”新主席的局面，鄭麗文沒(méi)有選擇硬碰硬，而是四兩撥千斤地回應(yīng)：“感謝朱主席把最大的人事空間留給我。”

一句話(huà)，就將一場(chǎng)潛在的政治危機(jī)，巧妙地化解為對(duì)方的“成人之美”，讓自己獲得了人事任免的絕對(duì)自由，還避免了“清洗舊部”的惡名。

這政治段位，確實(shí)非常高。

在具體的人事布局上，她也做到了“穩(wěn)”與“準(zhǔn)”的結(jié)合。

一方面，為備戰(zhàn)2026年地方選舉，她宣布大部分縣市黨部主委留任，安撫了地方山頭，避免了內(nèi)亂。

另一方面，在關(guān)鍵位置上則精準(zhǔn)換人。

比如原桃園主委辭職后，她立刻任命了由桃園議長(zhǎng)邱奕勝推薦的軍人出身的蔡忠誠(chéng)。

此舉不僅尊重了地方勢(shì)力的意見(jiàn)，更重要的是將桃園強(qiáng)大的軍系力量牢牢掌握在了自己手中。

這一系列操作，清晰地表明鄭麗文并非只有沖勁的“莽夫”，而是一個(gè)懂得策略、善于布局的領(lǐng)導(dǎo)者。

她正在有條不紊地鞏固權(quán)力，彌補(bǔ)國(guó)民黨長(zhǎng)期以來(lái)在網(wǎng)絡(luò)“空戰(zhàn)”和青年支持上的短板，比如任命口才和邏輯俱佳的新科立委吳宗憲擔(dān)任文傳會(huì)主委，就是意在革新國(guó)民黨陳舊的話(huà)術(shù)體系。

盡管?chē)?guó)民黨仍面臨著黨員老化、數(shù)據(jù)虛高等嚴(yán)峻問(wèn)題，鄭麗文的首要任務(wù)之一就是摸清“家底”，并“找回百萬(wàn)失聯(lián)黨員”。

但無(wú)論如何，她的上任已經(jīng)成功為這盤(pán)沉悶已久的棋局注入了新的活力。

這場(chǎng)由“入黨潮”和重量級(jí)人物回歸開(kāi)啟的大戲，才剛剛拉開(kāi)帷幕。

鄭麗文能否將這股人氣真正轉(zhuǎn)化為2026年乃至更長(zhǎng)遠(yuǎn)的選票，帶領(lǐng)國(guó)民黨走出低谷，值得所有人拭目以待。

參考資料：
鄭麗文上任，國(guó)民黨能不能開(kāi)始“骨氣抗?fàn)帯?？｜?zhuān)訪黎建南
2025-10-19 22:23·直新聞