1. 2025年10月31日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉行的一場(chǎng)表決引發(fā)廣泛關(guān)注。美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)與俄羅斯四個(gè)常任理事國(guó)罕見(jiàn)地達(dá)成一致，共同支持一項(xiàng)提案——為朱拉尼領(lǐng)導(dǎo)的“沙姆解放組織”移除聯(lián)合國(guó)認(rèn)定的恐怖主義制裁標(biāo)簽。

2. 這一場(chǎng)景在安理會(huì)實(shí)屬少見(jiàn)：四大強(qiáng)國(guó)立場(chǎng)高度統(tǒng)一，眼看提案即將順利通過(guò)，中國(guó)卻果斷行使否決權(quán)，單槍匹馬將這份決議攔腰截?cái)唷?/p>

3. 面對(duì)美英法俄集體背書的局面，為何唯有中國(guó)選擇堅(jiān)決反對(duì)？是出于戰(zhàn)略博弈的考量，還是背后隱藏著更為深層的原則性關(guān)切？

4. 要理解這一決策背后的邏輯，必須回溯到朱拉尼本人及其組織的歷史軌跡，以及他與西方世界之間復(fù)雜而多變的關(guān)系演變。

5. 盡管如今部分國(guó)家已開(kāi)始淡化對(duì)他的敵意，但若翻閱過(guò)往記錄便會(huì)發(fā)現(xiàn)，朱拉尼曾長(zhǎng)期被西方視為高危人物。美國(guó)政府甚至曾公開(kāi)懸賞1000萬(wàn)美元緝拿其人，這筆金額之巨，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)美方對(duì)其威脅等級(jí)的評(píng)估之高。

6. 歐盟同樣將其領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)體列為正式認(rèn)定的恐怖實(shí)體，實(shí)施全面封鎖與制裁，外交和金融渠道盡數(shù)切斷，態(tài)度強(qiáng)硬且毫不退讓。

7. 然而局勢(shì)一旦生變，昔日口口聲聲“打擊極端主義”的西方陣營(yíng)，態(tài)度竟迅速軟化。隨著朱拉尼依靠軍事手段控制敘利亞西北部大片區(qū)域，并建立起實(shí)際統(tǒng)治架構(gòu)，西方國(guó)家悄然調(diào)整策略。

8. 先是從非官方渠道釋放緩和信號(hào)，逐步恢復(fù)接觸；隨后發(fā)展至高層默許雙邊關(guān)系正?；M(jìn)程；最終更是在聯(lián)合國(guó)平臺(tái)主動(dòng)發(fā)聲，推動(dòng)為其組織“去標(biāo)簽化”，試圖徹底抹去那段被定性為恐怖勢(shì)力的歷史。

9. 如此前后判若兩人的轉(zhuǎn)變速度之快，堪稱國(guó)際政治中最具代表性的雙重標(biāo)準(zhǔn)案例之一。令人意外的是，連向來(lái)針?shù)h相對(duì)的美俄兩國(guó)，也在此次投票中達(dá)成了共識(shí)。

10. 美俄在安理會(huì)素有分歧，從烏克蘭問(wèn)題到中東政策，常?；ゲ幌嘧?，甚至激烈交鋒。但在對(duì)待朱拉尼的問(wèn)題上，二者竟同時(shí)投下贊成票，表面看是立場(chǎng)趨同，實(shí)則各懷盤算。

11. 對(duì)美英法而言，敘利亞政局動(dòng)蕩后形成的權(quán)力真空，正是擴(kuò)大自身影響力的絕佳時(shí)機(jī)。支持朱拉尼“洗白”，本質(zhì)上是一次戰(zhàn)略布局。

12. 一方面，此舉可借機(jī)削弱俄羅斯在中東的地緣影響力。近年來(lái)，俄方通過(guò)支持阿薩德政權(quán)深度介入地區(qū)事務(wù)，令西方倍感壓力。扶持新代理人，有助于打破俄方主導(dǎo)格局。

13. 另一方面，敘利亞戰(zhàn)后重建蘊(yùn)含巨大經(jīng)濟(jì)利益，涵蓋交通、能源、通信等多個(gè)領(lǐng)域，潛在合同總額高達(dá)數(shù)百億美元。誰(shuí)能率先獲得合法身份認(rèn)可，誰(shuí)就能優(yōu)先參與這些項(xiàng)目分配。

14. 至于曾經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“反恐原則”？早已在現(xiàn)實(shí)利益面前悄然退場(chǎng)。當(dāng)戰(zhàn)略收益足夠誘人時(shí)，口號(hào)自然讓位于實(shí)用主義。

15. 俄羅斯的態(tài)度轉(zhuǎn)變也不難解讀。盡管莫斯科長(zhǎng)期支持阿薩德政權(quán)，雙方存在多年合作基礎(chǔ)與軍事協(xié)作機(jī)制，但隨著戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)變化及資源投入受限，俄方難以維持原有干預(yù)強(qiáng)度。

16. 在無(wú)法繼續(xù)主導(dǎo)全局的情況下，轉(zhuǎn)而尋求最低限度的戰(zhàn)略保障成為理性選擇。其中最關(guān)鍵的一環(huán)，便是保住位于地中海沿岸的塔爾圖斯軍港。

17. 塔爾圖斯是俄羅斯在整個(gè)中東地區(qū)唯一擁有的海外軍事基地，承擔(dān)著艦隊(duì)補(bǔ)給、情報(bào)收集與區(qū)域威懾等多重功能，堪稱其在地中海方向的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

18. 經(jīng)過(guò)評(píng)估，俄方認(rèn)為朱拉尼具備維持當(dāng)?shù)刂刃虻哪芰Γ⒃敢獬兄Z保護(hù)該基地安全，確保俄軍力量不至于完全退出該區(qū)域。基于此判斷，俄方才決定妥協(xié)立場(chǎng)，在安理會(huì)投出關(guān)鍵贊成票。

19. 所謂“支持”，實(shí)則是利益交換下的臨時(shí)結(jié)盟，而非價(jià)值認(rèn)同或道義背書。

20. 正因如此，這場(chǎng)看似團(tuán)結(jié)的大國(guó)共識(shí)，本質(zhì)不過(guò)是多方基于短期目標(biāo)的利益聚合，缺乏穩(wěn)固的價(jià)值根基。

21. 而中國(guó)的否決，并非針對(duì)任何國(guó)家，也無(wú)意攪局或爭(zhēng)奪地緣紅利，而是源于對(duì)國(guó)家安全核心利益的堅(jiān)決守護(hù)——這條底線不容觸碰。

22. 在朱拉尼實(shí)際控制區(qū)域內(nèi)，仍存有多個(gè)與中國(guó)邊疆安全直接相關(guān)的不穩(wěn)定因素。其中包括曾參與跨境暴力活動(dòng)的個(gè)別極端分子，至今未被清除，反而在某些情況下獲得庇護(hù)甚至編入地方武裝序列。

23. 更令人警惕的是，部分已被國(guó)際社會(huì)通緝的涉恐人員，仍在其治下?lián)我毣蛳碛刑厥獯?。這種縱容態(tài)度，無(wú)疑為中國(guó)反恐工作埋下重大隱患。

24. 若在此背景下放任其組織“摘帽”，無(wú)異于承認(rèn)一種危險(xiǎn)先例：只要掌握武力、占據(jù)地盤，便可無(wú)視歷史罪責(zé)，僅憑大國(guó)背書實(shí)現(xiàn)身份躍遷。

25. 中國(guó)不能接受這樣的邏輯。一個(gè)組織若想擺脫恐怖主義標(biāo)簽，絕不能僅靠改名換姓、更換旗幟，更不能寄望于幾個(gè)強(qiáng)國(guó)的政治交易。

26. 真正的前提，是徹底割裂與一切形式極端主義的聯(lián)系，主動(dòng)清剿境內(nèi)涉恐網(wǎng)絡(luò)，移交相關(guān)人員，并接受獨(dú)立國(guó)際監(jiān)督核查。

27. 這些行動(dòng)必須真實(shí)可見(jiàn)、可驗(yàn)證、可持續(xù)，且得到包括中國(guó)在內(nèi)的主要受影響國(guó)家的認(rèn)可。沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的反恐舉措，任何外交游說(shuō)都將無(wú)效。

28. 即便俄羅斯提出請(qǐng)求，即便美歐聯(lián)合施壓，在涉及國(guó)家主權(quán)與人民安全的根本問(wèn)題上，中國(guó)不會(huì)做出絲毫退讓。

29. 朱拉尼若真心希望走向國(guó)際社會(huì)接納之路，就必須正視這些問(wèn)題，主動(dòng)整改，展現(xiàn)誠(chéng)意，而非幻想依靠外部強(qiáng)權(quán)撐腰完成“漂白”。

30. 否則，所謂“國(guó)家正常化”不過(guò)是空中樓閣，終將因缺乏道義基礎(chǔ)而崩塌。

31. 或許有人認(rèn)為，這僅僅是一次針對(duì)特定組織的身份認(rèn)定爭(zhēng)議，影響有限。但實(shí)際上，中國(guó)這一票所承載的意義遠(yuǎn)超個(gè)案本身，它關(guān)乎全球反恐體系能否維系公信力。

32. 一旦此次提案獲準(zhǔn)通過(guò)，等于向全世界傳遞一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)：只要有能力奪取領(lǐng)土，再找到幾個(gè)常任理事國(guó)撐腰，哪怕曾犯下累累暴行，也能搖身變?yōu)椤昂戏ㄕ?quán)”。

33. 此風(fēng)一開(kāi)，后果難以估量。未來(lái)是否會(huì)有更多極端團(tuán)體效仿此路徑？以武力奪權(quán)，再尋求大國(guó)庇護(hù)，繼而謀求合法性？

34. 如果這類模式得以成功復(fù)制，那么多年來(lái)各國(guó)付出巨大代價(jià)建立的反恐共識(shí)將土崩瓦解，整個(gè)國(guó)際安全秩序也將陷入混亂。

35. 恐怖主義不應(yīng)成為可以討價(jià)還價(jià)的政治籌碼，也不應(yīng)淪為強(qiáng)國(guó)博弈中的工具變量。

36. 中國(guó)堅(jiān)持行使否決權(quán)，不僅是為了防范境外風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)至國(guó)內(nèi)，更是為了捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)反恐機(jī)制的基本準(zhǔn)則。

37. 多年來(lái)，中國(guó)始終秉持“反恐無(wú)例外、打擊不偏袒”的立場(chǎng)，積極參與國(guó)際反恐合作，推動(dòng)構(gòu)建公平、包容、有效的全球安全治理體系。

38. 在這場(chǎng)表決中，中國(guó)沒(méi)有追隨主流輿論，也沒(méi)有屈從于大國(guó)壓力，而是堅(jiān)定站在原則一邊，用實(shí)際行動(dòng)表明：反恐不能淪為功利主義的犧牲品。

39. 這是一種負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的清醒與擔(dān)當(dāng)——不盲從、不投機(jī)、不妥協(xié)，始終守住人類共同安全的底線。

40. 無(wú)論時(shí)代如何變遷，真正的合法性只能來(lái)源于和平、正義與對(duì)生命的尊重，而不是槍炮與交易。

41. 朱拉尼也好，其他意圖通過(guò)非常規(guī)手段獲取國(guó)際承認(rèn)的勢(shì)力也罷，都應(yīng)清楚認(rèn)識(shí)到：沒(méi)有真正意義上的去極端化行動(dòng)，沒(méi)有對(duì)國(guó)際安全規(guī)范的敬畏，再多的支持也無(wú)法換來(lái)長(zhǎng)久的承認(rèn)。

42. 中國(guó)這一張否決票，既是對(duì)自己國(guó)民安全的莊嚴(yán)承諾，也是對(duì)全球反恐秩序的有力守護(hù)。

43. 它提醒世界：在維護(hù)基本規(guī)則的問(wèn)題上，有些底線永遠(yuǎn)不能突破，有些原則永遠(yuǎn)不能交易。這份堅(jiān)守，值得所有珍視和平與法治的國(guó)家尊重。