明明站在中國大地，愛沙尼亞卻是開始了特朗普的“臺詞”。

還沒離開北京，就迫不及待地向中國提出要求：中國應(yīng)當(dāng)向俄羅斯施壓，推動俄烏?；?。

這是已經(jīng)攤牌，愛沙尼亞“聽”特朗普的？

11月5日，查赫克納在北京愛沙尼亞大使館對媒體宣稱，盡管中國強調(diào)自己沒有參與俄烏沖突，但“中國對俄羅斯有著巨大的影響力，而且這種影響力每周都在不斷增加”。

更引人注目的是，他特意引用美國前總統(tǒng)特朗普的話來佐證自己的觀點：“特朗普總統(tǒng)也說過，對俄羅斯施壓非常重要，中國應(yīng)該加入?！?/p>

愛沙尼亞外長查赫克納的這番言論，恰逢他對中國進行訪問期間。人還在中國，就開始提出種種要求，這種外交場合中的“不合時宜”令人疑惑了，他這是要干嘛？

查赫克納不僅聲稱中國對俄羅斯的影響力“每周都在增加”，還試圖為歐美與中國的關(guān)系定調(diào)。

他提出，中國應(yīng)當(dāng)和歐美一起努力，共同向俄羅斯施壓，以促使俄羅斯達成停火協(xié)議。

而愛沙尼亞作為波羅的海國家，有著特殊的歷史背景。它與拉脫維亞、立陶宛一樣，在第二次世界大戰(zhàn)期間成為了蘇聯(lián)的加盟共和國，直到1991年蘇聯(lián)解體后才恢復(fù)獨立。

如今的愛沙尼亞，將俄羅斯視為國家安全的主要威脅，這一立場深刻影響著其外交政策的走向。

值得注意的是，查赫克納選擇在中國的土地上，引用美國前總統(tǒng)特朗普的言論，這種做法在外交場合頗不尋常。

他似乎是借特朗普之口，向中國傳遞某種信號，或是試圖借助美國的影響力來增加自己話語的分量。

實際上，要理解愛沙尼亞外長此番言論的深層動機，我們需要回顧愛沙尼亞與俄羅斯之間近期緊張的關(guān)系。

今年8月13日，愛沙尼亞宣布驅(qū)逐一名俄羅斯外交官，指控其“干預(yù)愛沙尼亞內(nèi)政”。

愛沙尼亞外長查赫克納在當(dāng)時的一份聲明中強硬表示：“俄羅斯使館對愛沙尼亞內(nèi)政的持續(xù)干預(yù)必須結(jié)束?！?/strong>

而俄羅斯方面對此反應(yīng)迅速，俄外交部將愛沙尼亞的行為稱為“敵對行動”，并明確表示“我們會及時公布將對愛沙尼亞外交官采取何種措施”。

俄方還不忘補充道：“這已不是愛沙尼亞第一次采取這樣的敵對行動。我必須說，我們已經(jīng)習(xí)以為常。”

更早之前，今年9月，愛沙尼亞還指認俄羅斯戰(zhàn)機侵犯其領(lǐng)空，導(dǎo)致聯(lián)合國安理會就此召開緊急會議。

在安理會上，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽敦促當(dāng)事方 “保持冷靜克制，通過對話溝通澄清事實、消除疑慮”。

耿爽還一針見血地指出，愛沙尼亞領(lǐng)空事件和安理會幾天前討論的波蘭領(lǐng)空事件“都是烏克蘭危機的外溢結(jié)果”。

實際上，愛沙尼亞外長之所以如此關(guān)注中國在俄烏沖突中的角色，與烏克蘭危機的持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)。

今年8月，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮與美國總統(tǒng)特朗普舉行會晤，隨后還與多名歐洲領(lǐng)導(dǎo)人進行了多方會談。

而也是這次會談暴露了美國與烏克蘭、歐洲在烏克蘭問題上的深刻分歧。

一方面，圍繞先?；疬€是先談判，美國和烏歐分歧明顯。澤連斯基和多名歐洲領(lǐng)導(dǎo)人強調(diào)必須先達成?；饏f(xié)議，而特朗普則主張“邊打邊談”。

再者在安全保障問題上，美方立場與烏歐期待存在顯著落差。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人急切希望美國明確其在烏克蘭安全保障中的角色，但特朗普并未給出明確承諾。

反倒是特朗普政府的思路越來越清楚，“就是要盡快解決俄烏沖突，把精力從歐洲騰出來，不在歐洲安全上花費太多，把維護歐洲安全的任務(wù)交給歐洲人”。

而歐洲領(lǐng)導(dǎo)人之所以積極會晤特朗普，目的是“防止美俄以犧牲歐烏利益為代價進一步走近，并用歐洲主張沖擊和淡化美俄峰會共識。

不過面對愛沙尼亞外長的“慫恿”，中方其實已有明確立場。中國外交部此前已多次表示，“中方堅決反對有關(guān)方面動輒拿中方說事”。

且在烏克蘭危機問題上，中國一貫秉持客觀公正立場，積極勸和促談。中國主張包括美歐在內(nèi)的各國都在同俄羅斯開展正常貿(mào)易往來。

更不必說中俄企業(yè)之間的正常交往合作符合世貿(mào)規(guī)則和市場原則，不針對第三方，也不應(yīng)受到第三方干擾和影響。

中國在烏克蘭危機上的立場是一貫且明確的，不會因外部壓力而改變。愛沙尼亞外長試圖借特朗普之言向中國施壓，恐怕難以奏效。

在國際事務(wù)中，中國始終堅持獨立自主的和平外交政策，根據(jù)事情的是非曲直作出自己的判斷。

中國在烏克蘭危機中扮演的是和平促進者的角色，而非壓力施加者，這一立場得到了國際社會的廣泛理解和尊重。

回望愛沙尼亞外長的發(fā)言，國際舞臺上的小國在大國博弈中往往處境艱難。波羅的海沿岸的愛沙尼亞，歷史上曾是蘇聯(lián)加盟共和國，如今又將俄羅斯視為主要安全威脅。

縱管知曉如今涉足俄烏議題會引起大風(fēng)波，更是自信表態(tài)，并不擔(dān)心這番言論會使得愛沙尼亞遭受攻擊，因為愛沙尼亞已經(jīng)是北約成員國。

但其外長查赫克納在北京引用美國前總統(tǒng)言論要求中國施壓俄羅斯的做法，終究是顯露大國博弈之間的小國夾縫生存。

甚至愛沙尼亞外長人還未離開中國，就已通過媒體向中國提出額外要求。這種外交行為使人聯(lián)想到愛沙尼亞前總理、現(xiàn)任歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯今年3月的言論，她曾聲稱“如果歐洲不能擊敗俄羅斯，俄羅斯又怎么擊敗中國？”

只得說，國際關(guān)系如同一盤多維棋局，每個國家都在尋找自己的最佳落子點。

然而，真正的外交智慧不在于選邊站隊，而在于促進對話與理解。國際社會需要的是建設(shè)性對話而非單邊施壓。也不是選邊站隊的簡單游戲，同樣地，小國在大國博弈中需要的是平衡智慧而非單邊依附。