美日澳菲四國(guó)防長(zhǎng)發(fā)布聯(lián)合聲明，點(diǎn)名中國(guó)不許“反制菲律賓”，結(jié)果外交部發(fā)言人的回應(yīng)反將他們一軍。那么，這次的四國(guó)聲明會(huì)不會(huì)掀起新的南海對(duì)抗？面對(duì)4國(guó)勾連，中方又是如何回應(yīng)的？

近日，美國(guó)、澳大利亞、日本、菲律賓四國(guó)防長(zhǎng)在東盟防長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)期間舉行會(huì)談，會(huì)后四國(guó)發(fā)布聯(lián)合聲明。該聲明中一邊大談所謂的“航行自由”，一邊拿出2016年那份早被中國(guó)否定的“南海仲裁案”裁決，宣稱那是“有法律約束力的國(guó)際法成果”。不僅如此，聲明中還嚴(yán)重關(guān)切“中國(guó)在東海和南海破壞穩(wěn)定行動(dòng)”，反對(duì)任何以武力或脅迫手段單方面改變現(xiàn)狀的企圖。說(shuō)白了，就是不許中方反制菲律賓在南海的闖礁行動(dòng)。

從時(shí)間上看，美日澳菲防長(zhǎng)選在東盟防長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)期間發(fā)聲不是巧合，而是精心挑選的時(shí)機(jī)。東盟國(guó)家最近普遍主張“去陣營(yíng)化”，強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)話管控分歧，偏偏在這種背景下，美日澳菲硬生生“插隊(duì)”，跳出來(lái)攪局，擺出一副“強(qiáng)硬”的姿態(tài)，這就很耐人尋味。

那么，這份聯(lián)合聲明會(huì)不會(huì)掀起新的南海對(duì)抗？答案是不會(huì)。原因很簡(jiǎn)單，美方?jīng)]有足夠的資源“再開(kāi)一條戰(zhàn)線”。雖然美國(guó)國(guó)防預(yù)算雖然高達(dá)9250億美元，但要投入地方太多了，例如歐洲、烏克蘭、中東方向等等。

更別說(shuō)特朗普政府現(xiàn)在內(nèi)憂外患，國(guó)內(nèi)政府停擺、美債突破38萬(wàn)億，民主黨卷土重來(lái)等問(wèn)題，對(duì)外還威脅要對(duì)委內(nèi)瑞拉和尼日利亞開(kāi)戰(zhàn)。更重要的是，特朗普剛跟中方達(dá)成了關(guān)稅休戰(zhàn)的共識(shí)，以此來(lái)挽留他的鐵票倉(cāng)。

美國(guó)都這樣有心無(wú)力，其他3個(gè)國(guó)家就更不用提了，菲律賓防長(zhǎng)特奧多羅最近可謂“政治壓力山大”。菲律賓國(guó)內(nèi)對(duì)馬科斯政府的質(zhì)疑聲越來(lái)越大，民眾認(rèn)為過(guò)度依賴美國(guó)只會(huì)讓國(guó)家變成前線炮灰。偏偏菲方還在美國(guó)的鼓動(dòng)下，一次次挑釁中國(guó)。再加上近期菲律賓多災(zāi)多難，先是地震現(xiàn)在又遇臺(tái)風(fēng)，全國(guó)都進(jìn)入了災(zāi)難狀態(tài)。在這種情況下，馬科斯政府跟中國(guó)硬碰硬，無(wú)疑是以卵擊石。

而對(duì)于這份聯(lián)合聲明，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)道，“有關(guān)國(guó)家在涉海問(wèn)題上炒作虛假敘事，無(wú)端攻擊指責(zé)中國(guó)，中方對(duì)此強(qiáng)烈不滿，堅(jiān)決反對(duì)?！泵珜庍€指出，“所謂‘南海仲裁案’完全是一出披著法律偽裝的政治鬧劇。”

可以說(shuō)，中方的回應(yīng)不僅否定“南海仲裁案”，還重申兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：第一，南海局勢(shì)總體穩(wěn)定；第二，地區(qū)問(wèn)題應(yīng)由地區(qū)國(guó)家通過(guò)對(duì)話解決，能看出這其實(shí)是給東盟國(guó)家打了一針“定心劑”，意思就是“你們不要被美日澳菲帶節(jié)奏。中國(guó)不搞陣營(yíng)對(duì)抗，也不會(huì)放棄主權(quán)?！?/p>

而這也是中方處理南海問(wèn)題的高明之處，美國(guó)想延續(xù)冷戰(zhàn)邏輯，把亞洲分成陣營(yíng)；中國(guó)則推動(dòng)區(qū)域合作，讓東盟主導(dǎo)和平框架。更重要的是，東盟現(xiàn)在主流思想就是拒絕域外國(guó)家介入南海事務(wù)，在此次東盟峰會(huì)上，馬來(lái)西亞總理就明確表示，亞太國(guó)家應(yīng)該倡導(dǎo)合作而非對(duì)抗，南海問(wèn)題應(yīng)該在內(nèi)部解決，不受域外勢(shì)力影響。

因此，當(dāng)前就南海問(wèn)題形成了三股力量的拉扯：一是以美國(guó)為核心的“域外壓制陣營(yíng)”；二是中國(guó)主張通過(guò)雙邊、地區(qū)機(jī)制管控分歧并推進(jìn)合作；三是東盟國(guó)家對(duì)被卷入大國(guó)對(duì)抗的普遍反感。更重要的是，東盟現(xiàn)在在推進(jìn)《南海行為準(zhǔn)則》上取得了實(shí)質(zhì)進(jìn)展，表明東盟及其對(duì)話伙伴更想用制度化、規(guī)則化的方式管控風(fēng)險(xiǎn)，而非借外部軍事同盟來(lái)解決爭(zhēng)端。