當?shù)貢r間10月30日，美國總統(tǒng)特朗普在其自創(chuàng)的社交平臺“真相社交”上投下了一枚重磅炸彈，其沖擊波迅速席卷全球。

他以不容置疑的口吻宣布，已下令美軍“立即重啟核試驗”。

這一石破天驚的表態(tài)，意味著美國可能將打破自1992年以來長達33年的核試驗暫停慣例，重新打開潘多拉的魔盒。

消息一出，國際社會憂心忡忡，美媒驚呼此舉“讓人聯(lián)想到冷戰(zhàn)最黑暗的時期”，而各路專家和美國官員更是集體“炸鍋”，直指其命令“不切實際”。

這一看似突兀的決定，背后究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略考量？要理解這場風(fēng)暴，我們必須深入剖析特朗普此舉的動機，以及它在全球戰(zhàn)略棋盤上激起的層層漣漪。

商人總統(tǒng)的極限施壓

特朗普作為商人出身的領(lǐng)導(dǎo)人，其行事風(fēng)格充滿了交易色彩和極限施壓的烙印。

這次揮舞“核大棒”的舉動，并非簡單的心血來潮，而是一場精心計算的豪賭，其背后至少瞄準了三個戰(zhàn)略目標。

首先，其最直接的導(dǎo)火索，被普遍認為是針對俄羅斯的“敲山震虎”。

就在特朗普發(fā)布命令前不久，俄羅斯總統(tǒng)普京指揮了戰(zhàn)略核力量演習(xí)，并測試了“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈和“波塞冬”核魚雷等一系列“大殺器”。

盡管這些測試并非真正意義上的核爆炸試驗——前者是驗證核動力推進系統(tǒng)，后者僅為無核彈頭的載具試射——但在特朗普看來，這無異于俄羅斯在“秀肌肉”，是對美國的直接挑釁。

打開百度APP暢享高清圖片

他或許是將“核動力”與“核試驗”這兩個概念混為一談，或許是故意借題發(fā)揮，總之，他選擇以最強硬的姿態(tài)進行“對等反擊”，試圖用重啟核試驗的終極威懾來刺激莫斯科。

諷刺的是，在此之前，普京方面已經(jīng)釋放出愿意與美國進行核裁軍談判的信號。特朗普此舉，無疑給本已脆弱的戰(zhàn)略互信蒙上了更厚的陰影。

其次，也是其更深層次的考量，是意圖將中國強行拉入其主導(dǎo)的牌局。

在特朗普的敘事中，所謂的“中國威脅”是其重啟核試驗的核心理由。

他煞有介事地為全球核武庫排名，稱美國第一、俄羅斯第二，并毫無根據(jù)地預(yù)測“暫居第三的中國五年內(nèi)就能追上美俄”。

這種論調(diào)，本質(zhì)上是炒作“中國威脅論”的故技重施，意在為美國的危險舉動尋找借口，并將破壞全球核不擴散體系的責(zé)任“嫁禍”于中國。

在此之前，特朗普政府就曾多次向中國施壓，要求中國加入美俄之間的核裁軍談判。

這一提議看似“公平”，實則包藏禍心。

美俄兩國掌握著全球約九成的核彈頭，數(shù)量上對中國形成絕對優(yōu)勢。

要求核力量規(guī)模遠小于二者的中國在同等條件下參與談判，無異于一場旨在限制中國發(fā)展、鞏固美方優(yōu)勢的“鴻門宴”。

面對美方的步步緊逼和設(shè)局，中國的回應(yīng)清晰而堅定。

當被問及是否會參與三方核裁軍談判時，中國外交部發(fā)言人用六個字——“一貫的，明確的”——堵住了特朗普的嘴。

這簡單的六個字背后，是中國長期堅持的核戰(zhàn)略原則：

中國始終將核力量維持在國家安全所需的最低水平，奉行防御性的國防政策，并是對外承諾不首先使用核武器的核大國。

中方的立場十分明確：作為擁有最大核武庫的國家，美俄應(yīng)率先承擔(dān)起核裁軍的特殊責(zé)任，將核彈頭數(shù)量大幅削減到與中國相當?shù)乃?，為其他核國家加入談判?chuàng)造條件。

在此之前，拉中國入局的任何企圖都是不公平、不合理的，中國絕不會上當。特朗普企圖通過重啟核試驗來極限施壓，逼迫中國就范，顯然是打錯了算盤。

全球震動與內(nèi)部“炸鍋”

特朗普的命令雖然言辭鑿鑿，但在現(xiàn)實世界中卻面臨著從國際法理到國內(nèi)技術(shù)、政治層面的重重阻礙，引發(fā)了全球范圍的廣泛質(zhì)疑和美國內(nèi)部的激烈反對。

國際社會普遍認為，此舉將嚴重動搖全球核格局的穩(wěn)定性。

核戰(zhàn)略專家警告稱，美國一旦恢復(fù)核爆炸試驗，將徹底摧毀《全面禁止核試驗條約》所構(gòu)建的國際準則，引發(fā)災(zāi)難性的連鎖反應(yīng)。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫已明確表態(tài)，若美國先行一步，俄羅斯“絕不會坐以待斃”，將采取相應(yīng)措施。

屆時，全球很可能重陷美蘇冷戰(zhàn)時期那種劍拔弩張的核軍備競賽，人類好不容易走出的核陰霾將再度籠罩。

更危險的是，這會鼓勵更多國家尋求核武器以自保。

一旦全球恢復(fù)核試驗，像日韓等長期依賴美國“核保護傘”的國家，或許會尋求擺脫對美國的軍事依賴，發(fā)展自己的核力量，這將從根本上動搖全球安全。

而在美國國內(nèi)，特朗普的這道命令更是引發(fā)了一場“集體炸鍋”，被專業(yè)人士貼上了“不切實際”的標簽。

首先是技術(shù)上的不可行性。

特朗普口中的“立即啟動”在專家看來純屬天方夜譚。

美國軍備控制協(xié)會負責(zé)人達里爾·金博爾明確指出，要讓早已封存的內(nèi)華達州核試驗場恢復(fù)進行一次具備科學(xué)價值的地下封閉核試驗，至少需要36個月的準備時間。

即便是最簡單的演示性試爆，也需要6到10個月。

這漫長的周期，意味著即便計劃啟動，也很可能跨越特朗普的任期。此外，美國科學(xué)家聯(lián)合會的專家補充，進行一次旨在開發(fā)新型號核彈頭的試爆，甚至需要長達5年時間。

其次是執(zhí)行層面的常識性錯誤。

特朗普將命令下達給了“戰(zhàn)爭部”（即五角大樓），但這暴露了他對政府運作流程的無知。

實際上，美國的核武器研發(fā)與試驗事務(wù)由能源部下屬的國家核安全管理局負責(zé)，而非軍方。這一細節(jié)讓許多內(nèi)部官員感到啼笑皆非。

再次是軍事上的無必要性。

負責(zé)維護美國核武庫的官員和科學(xué)家們多次在國會作證時表示，美國根本沒有通過核爆炸試驗來驗證現(xiàn)有核武庫可靠性的必要。

自1992年以來，美國一直通過“核武庫管理計劃”來維護核彈頭的有效性。

該計劃依賴兩大支柱：一是超級計算機進行的大規(guī)模數(shù)字模擬；二是在內(nèi)華達地下深處的PULSE實驗室進行的“亞臨界試驗”。

這種試驗使用化學(xué)炸藥引爆極少量钚，但不會引發(fā)鏈式反應(yīng)，因此不屬于核爆炸，卻能為計算機模擬提供關(guān)鍵的真實數(shù)據(jù)，以研究核材料老化等問題。

換言之，美國有更安全、更先進的方式確保其核威懾力，恢復(fù)核爆炸試驗在技術(shù)上是多此一舉。

最后，是政治和法律上的巨大阻力。

總統(tǒng)下令恢復(fù)核試驗，需要得到國會的授權(quán)和撥款。

考慮到環(huán)保團體、當?shù)鼐用瘢ㄈ缬形粌?nèi)華達州參議員就曾公開表示絕不讓家鄉(xiāng)再遭核試驗之苦）以及國會內(nèi)部的強烈反對，這一進程必將困難重重。

許多有識之士，包括北約前官員都認為，維持現(xiàn)有的核試驗禁令對美國更有利，重啟核試驗，無異于自毀長城。

因此，特朗普宣布重啟核試驗的驚人之舉，更像是一場服務(wù)于其政治目的的輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)，而非一項經(jīng)過深思熟慮、具備可行性的國家戰(zhàn)略。

它既暴露了決策者的魯莽與短視，也凸顯了其在全球戰(zhàn)略問題上的認知偏差。

盡管這一聲“命令”震撼了世界，但在現(xiàn)實的重重壁壘面前，它最終很可能淪為一句無法兌現(xiàn)的空話。

然而，它所釋放出的危險信號，已經(jīng)足以讓全世界警醒：和平與穩(wěn)定是何等脆弱，而避免重返那個充滿核恐懼的黑暗時代，需要的是理智、克制與對話，而非恫嚇與豪賭。

參考資料：

美國宣布重啟核試驗引多方質(zhì)疑，美媒：讓人聯(lián)想到冷戰(zhàn)最黑暗時期——環(huán)球網(wǎng)