萬萬沒想到，人外有人天外有天！律師在銀行取錢被追問資金用途，提現(xiàn)4萬ATM機(jī)有限額。銀行反詐中心都說是對(duì)方要求，律師自爆因我沒積極配合盤問，銀行報(bào)警了！

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報(bào)道，11月5日，律師周筱赟稱前往建設(shè)銀行山東東營(yíng)支行取現(xiàn)，卻被要求必須說明資金用途，甚至提及其此前的銀行交易記錄。他拒絕告知后，銀行稱已經(jīng)報(bào)警。

“反詐我能理解，但以反詐之名，如此層層加碼，不僅侵犯了公民隱私，甚至要求用戶自證清白。”周筱赟無奈道。

據(jù)了解，周筱赟在山東東營(yíng)出差期間，因私事想要取一些現(xiàn)金，便于11月3日前往中國(guó)建設(shè)銀行東營(yíng)東城支行。

周律師打算取現(xiàn)金4萬，反復(fù)被銀行追問資金用途。周筱赟表示，起初，他和銀行柜員爭(zhēng)論，表示自己沒有義務(wù)說明用途，但柜員堅(jiān)稱必須說明用途，否則無法取現(xiàn)。他便讓對(duì)方備注為“個(gè)人消費(fèi)”，但柜員進(jìn)一步詢問具體購(gòu)買什么，“我買什么東西，和銀行有什么關(guān)系呢？”

結(jié)果被銀行柜員反復(fù)追問資金用途，不給取錢。周律師怒了，自己的錢，自己想用，怎么還要被銀行刁難。

銀行搬出反詐中心要求，周律師立馬怒了。反詐中心是要求銀行，不是要求客戶，銀行不能把自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給客戶。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，反詐中心也好銀行也好，出于好意提醒儲(chǔ)戶防止被詐騙，可以善意提醒，但不能以此為借口侵犯儲(chǔ)戶的權(quán)益。

有網(wǎng)友感慨，可憐的銀行柜員，問又給人投訴，不問又被上級(jí)扣罰，慘！

對(duì)此，周筱赟律師認(rèn)為銀行嚴(yán)重侵犯隱私權(quán)，違反了現(xiàn)代文明社會(huì)最基本的法制精神?！般y行先默認(rèn)每個(gè)儲(chǔ)戶都是犯罪嫌疑人，然后要求每個(gè)儲(chǔ)戶自證清白。其實(shí)，根據(jù)刑法的基本法理，即使犯罪嫌疑人都沒有自證清白的義務(wù)，而是公訴機(jī)關(guān)舉證證明其犯罪?！?/p>

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，銀行連自己的定位都沒清楚，銀行只是民事服務(wù)單位，無行政權(quán)無執(zhí)法權(quán)。

銀行與儲(chǔ)戶是平等主體的合同存管關(guān)系。財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)處分權(quán)都是儲(chǔ)戶的。銀行沒有任何權(quán)力阻礙儲(chǔ)戶取回自己的財(cái)產(chǎn)。否則，銀行就是刑事侵占罪。

銀行在反詐中只能做兩點(diǎn)，一是告知儲(chǔ)戶風(fēng)險(xiǎn)，二是發(fā)現(xiàn)有詐騙的可能及時(shí)報(bào)警處理。銀行無權(quán)詢問儲(chǔ)戶財(cái)產(chǎn)的來源和去處，這是侵害隱私權(quán)行為，違憲。

銀行若果認(rèn)為有違法行為可以報(bào)警處理，但若是無合法理由及證據(jù)而報(bào)警，銀行就是報(bào)假警，理性依法行政處理。

對(duì)此，你怎么看呢？