2023年5月，山西運(yùn)城臨猗縣10歲男孩僑僑“失蹤”的消息引發(fā)關(guān)注。生母謝某報(bào)警稱(chēng)孩子離家出走，還在社交平臺(tái)發(fā)布尋人啟事，聲淚俱下地呼吁網(wǎng)友幫忙尋找。

然而，這場(chǎng)看似焦急的尋子大”，竟是施暴者精心策劃的騙局。

20天后，警方查明真相：僑僑早已被生母和繼父毆打致死，尸體被悄悄埋進(jìn)繼父祖父的墳?zāi)怪小?/strong>

隨著案件審理推進(jìn)，更多殘忍細(xì)節(jié)浮出水面。

起訴書(shū)顯示，僑僑的苦難從2022年2月生母與繼父王某結(jié)婚后便開(kāi)始了。

在一年多時(shí)間里，二人以各種理由對(duì)孩子實(shí)施了十余次毆打，2023年春節(jié)前后更是將孩子左手掌骨打至粉碎性骨折。

2023年5月2日深夜，繼父王某懷疑僑僑偷拿家中現(xiàn)金，指使謝某取來(lái)三角帶，將熟睡的孩子拖到客廳輪番抽打，從深夜持續(xù)到凌晨，直到孩子大小便失禁才停手。次日清晨，謝某發(fā)現(xiàn)孩子身體冰涼、已無(wú)呼吸，二人不僅未施救，反而連夜埋尸、偽造失蹤假象，試圖掩蓋罪行。

法醫(yī)鑒定結(jié)果更令人心碎。

僑僑系腰背部、臀部、四肢等部位被鈍性外力長(zhǎng)期反復(fù)擊打，導(dǎo)致軟組織缺血壞死、器官功能減退，最終因創(chuàng)傷性休克死亡。當(dāng)生父張先生在孩子下葬前見(jiàn)到遺體時(shí)，那個(gè)曾經(jīng)活潑的兒子早已遍體鱗傷，慘狀讓他痛不欲生。

2025年4月，該案一審宣判，繼父王某因故意傷害罪、虐待罪數(shù)罪并罰判處死刑，生母謝某被判無(wú)期徒刑，但二人均以“量刑過(guò)重”提起上訴，這讓張先生堅(jiān)定了追責(zé)到底的決心。

“我兒子的案子不光是給我，更是給全社會(huì)的交代！” 二審開(kāi)庭前，張先生在接受采訪時(shí)紅著眼眶說(shuō)道。

自悲劇發(fā)生以來(lái)，他始終無(wú)法釋?xiě)眩鹤鳛楹⒆拥纳?，謝某本應(yīng)是最該保護(hù)孩子的人，卻成了施暴者之一；而二人作案后不僅毫無(wú)悔意，甚至從未向他和家人說(shuō)過(guò)一句道歉。

張先生的訴求簡(jiǎn)單而堅(jiān)定：“殺人要償命！”

他強(qiáng)調(diào)，根據(jù)公檢法完整的證據(jù)鏈，生母和繼父是共同作案，在虐待過(guò)程中均起主要作用，不分主次。

“她親手參與毆打，還幫忙掩蓋罪行，憑什么只判無(wú)期？”

讓他更痛心的是，孩子在長(zhǎng)期虐待中曾遭受的絕望。

手掌骨折后仍難逃毆打，被打得大小便失禁時(shí)，該是何等恐懼無(wú)助，而這一切的施暴者，竟是賦予他生命的母親。

張先生的發(fā)聲引發(fā)全網(wǎng)共鳴，網(wǎng)友們的憤怒與心疼瞬間蔓延。

“最狠的傷害來(lái)自最親的人，生母的行為比繼父更讓人齒冷！”

“沒(méi)道歉、沒(méi)懺悔，還上訴求輕判，這兩人根本沒(méi)有人性！”

有網(wǎng)友翻出二人偽裝尋人時(shí)的視頻，怒斥道：“對(duì)著鏡頭哭哭啼啼，背后卻藏著如此歹毒的心，演技再好也洗不掉罪孽！”

也有網(wǎng)友共情張先生的悲痛：“他只是想為孩子討個(gè)公道，這樣的訴求太合理了！”

但也有少數(shù)聲音聚焦法律細(xì)節(jié)，根據(jù)“上訴不加刑”原則，若檢察院未抗訴，二審很難加重生母的刑罰。這一法律規(guī)定讓部分網(wǎng)友感到無(wú)力。

“難道施暴者的上訴，反而成了逃避重罰的機(jī)會(huì)？”

我國(guó)《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定，父母或監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)保障未成年人的安全，不得實(shí)施虐待行為，若嚴(yán)重侵犯被監(jiān)護(hù)人權(quán)益，法院可撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)資格。

但現(xiàn)實(shí)中，監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)機(jī)制的啟動(dòng)往往滯后，鄰居、學(xué)校等知情者的“沉默”，更是讓受虐兒童陷入孤立無(wú)援的境地。

杜絕類(lèi)似悲劇，不能只靠事后追責(zé)，更要構(gòu)建事前預(yù)防、事中干預(yù)、事后嚴(yán)懲的全鏈條保護(hù)體系。一

方面，要強(qiáng)化強(qiáng)制報(bào)告制度，明確學(xué)校、醫(yī)院、鄰居等的報(bào)告義務(wù)，對(duì)未履行報(bào)告職責(zé)的主體嚴(yán)肅追責(zé)；另一方面，要簡(jiǎn)化監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)流程，民政部門(mén)應(yīng)主動(dòng)介入，為受虐兒童提供臨時(shí)監(jiān)護(hù)和庇護(hù)；同時(shí)，要建立施暴者“黑名單”制度，禁止其從事與未成年人相關(guān)的工作，終身追責(zé)。

僑僑的生命永遠(yuǎn)停在了10歲，他沒(méi)能等到屬于自己的陽(yáng)光。

而生父的泣血發(fā)聲，不僅是為孩子討公道，更是在為所有未成年人吶喊。

法律的公正不會(huì)缺席，我們期待二審法院能作出公正判決，讓施暴者得到應(yīng)有的懲罰。