2024年7月22日清晨，日本東京都國(guó)立市的一棟普通住宅內(nèi)，失業(yè)獨(dú)居的小峰陽(yáng)子用繩子勒死母親后主動(dòng)報(bào)警，坦言“照顧母親太辛苦，已經(jīng)承受不住了”。

案發(fā)當(dāng)天，她在勒死母親后又用刀片狀物體捅刺，隨后主動(dòng)報(bào)警自首。

面對(duì)警方訊問(wèn)，她重復(fù)著“太辛苦”的供述，沒(méi)有辯解，只有一種解脫后的麻木。

日本厚生勞動(dòng)省2023年調(diào)查顯示，72%的家庭照護(hù)者需同時(shí)承擔(dān)其他事務(wù)，45%曾出現(xiàn)焦慮抑郁，18%因無(wú)法平衡照護(hù)與生活被迫辭職。

日本2024年數(shù)據(jù)顯示，介護(hù)機(jī)構(gòu)每月費(fèi)用高達(dá)18.4-22.5萬(wàn)日元，失能老人的居家照護(hù)補(bǔ)助申請(qǐng)流程繁瑣，數(shù)額卻杯水車薪。

案件曝光后，日本社會(huì)陷入激烈爭(zhēng)論，兩種聲音尖銳對(duì)立。

一方是對(duì)小峰陽(yáng)子的同情：“她也是受害者，被介護(hù)壓力逼到了絕境”

“71歲本該被照顧，卻要照料102歲的母親，制度在哪里？”

有網(wǎng)友翻出日本警察廳數(shù)據(jù)，2007至2015年間，日本年均發(fā)生46起“

看護(hù)疲勞引發(fā)的故意殺人”案件，每8天就有一起類似悲劇，照護(hù)者中近六成年齡超60歲，不少人自身也需要被照顧。

另一方則堅(jiān)決譴責(zé)這種剝奪生命的行為：“再難也不能殺人，母親的生命同樣珍貴”

“同情不能成為犯罪的借口，法理底線不可突破”。

日本法律對(duì)介護(hù)殺人案件雖會(huì)酌情輕判，過(guò)往類似案件多判處3年左右有期徒刑并緩刑，法官常會(huì)考量“照護(hù)者筋疲力盡、走投無(wú)路的處境”，但這仍無(wú)法消解公眾對(duì)生命權(quán)被侵犯的憤怒。

網(wǎng)友們質(zhì)問(wèn)：“如果有充足的上門護(hù)理服務(wù)，她何至于此？”

“如果介護(hù)補(bǔ)助能覆蓋基本開(kāi)支，她會(huì)不會(huì)不用走到絕路？”

日本雖自2000年起實(shí)施介護(hù)保險(xiǎn)制度，2024年介護(hù)費(fèi)用已高達(dá)12萬(wàn)億日元，但制度短板依然明顯。

專業(yè)介護(hù)人員缺口巨大，平均每5位老人僅對(duì)應(yīng)1名介護(hù)福祉士；補(bǔ)助申請(qǐng)流程繁瑣，部分困難家庭難以享受；“老老介護(hù)”群體的針對(duì)性支持嚴(yán)重不足，讓無(wú)數(shù)家庭獨(dú)自承受風(fēng)險(xiǎn)。

過(guò)去“養(yǎng)兒防老”的觀念，在少子化、老齡化的雙重沖擊下早已失效，而介護(hù)行業(yè)薪資偏低，2024年平均年收入346萬(wàn)日元，低于全國(guó)平均水平、職業(yè)吸引力不足，導(dǎo)致專業(yè)人才持續(xù)短缺。

同時(shí)，介護(hù)保險(xiǎn)制度的改革滯后于需求增長(zhǎng)，2027年才計(jì)劃擴(kuò)大高自付比例人群范圍，卻未同步提升服務(wù)供給，讓家庭照護(hù)者成為唯一的“兜底者”。

反觀歐洲國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，或許能帶來(lái)啟示。

德國(guó)通過(guò)《護(hù)理工資改善法案》將介護(hù)人員薪資提升21%-25%，推行免費(fèi)護(hù)理教育并簡(jiǎn)化外籍護(hù)理人員引進(jìn)流程；法國(guó)為家庭照護(hù)者提供每年最高66天的帶薪護(hù)理假和專項(xiàng)養(yǎng)老金；瑞典則實(shí)現(xiàn)居家照護(hù)服務(wù)全覆蓋，政府買單的專業(yè)護(hù)理讓90%的老人能在家安度晚年。這些實(shí)踐證明，介護(hù)從來(lái)不是家庭的獨(dú)角戲，而是需要政府、社會(huì)、行業(yè)形成合力的系統(tǒng)工程。

日本政府并非毫無(wú)行動(dòng)，京都伏見(jiàn)看護(hù)殺人案后，曾修改介護(hù)保險(xiǎn)法、設(shè)立地域支援中心，但這些措施未能觸及核心。

102歲的生命戛然而止，71歲的人生陷入絕境，這場(chǎng)悲劇沒(méi)有贏家。