近日，新加坡前總理李顯龍在倫敦的一場對話會上拋出了一個預(yù)測：憑借其年輕的人口結(jié)構(gòu)，印度經(jīng)濟(jì)的長期增長潛力巨大，未來“趕上甚至超越中國”并非不可能。

此言一出，立刻在全球范圍內(nèi)引起了廣泛關(guān)注，尤其是在印度，媒體更是將其視為對本國未來的巨大肯定。

李顯龍作為一位在政壇深耕數(shù)十年的資深政治家，他的觀點(diǎn)可能有自己的道理。

然而，當(dāng)我們撥開所謂“人口優(yōu)勢”這層光鮮的外衣，深入審視印度的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與新加坡自身的戰(zhàn)略考量時，便會發(fā)現(xiàn)，這個看似簡單的經(jīng)濟(jì)預(yù)測背后，隱藏著復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)邏輯與地緣政治博弈。

將印度的未來簡單地寄托于年輕人口這一項(xiàng)優(yōu)勢，未免想得太簡單了。

印度的“人口紅利”

李顯龍預(yù)測的基石，無疑是印度那看似“完美”的人口結(jié)構(gòu)。

當(dāng)中國的年齡中位數(shù)已經(jīng)接近39歲，開始直面老齡化社會的種種挑戰(zhàn)時，印度的年齡中位數(shù)僅為28歲。

這意味著在未來幾十年里，印度將擁有源源不斷的新增勞動力和規(guī)模龐大的年輕消費(fèi)群體。

理論上，當(dāng)一個國家超過半數(shù)的人口都處于最具生產(chǎn)力和消費(fèi)力的黃金年齡時，其所能爆發(fā)出的經(jīng)濟(jì)能量是任何資本投入都難以比擬的。

打開百度APP暢享高清圖片

這正是李顯龍眼中印度“全面占優(yōu)”的最大優(yōu)勢。

然而，人口紅利從來都不是一張可以自動兌現(xiàn)的支票，它更像是一把鋒利的“雙刃劍”。

如果利用得當(dāng)，它可以成為經(jīng)濟(jì)騰飛的強(qiáng)大引擎；可一旦應(yīng)對失策，今日的“紅利”便會迅速轉(zhuǎn)變?yōu)槊魅粘林氐纳鐣柏?fù)債”。

印度想要將這巨大的年輕人口轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)增長，至少需要跨越三道難以逾越的鴻溝。

首先是嚴(yán)峻的就業(yè)與教育鴻溝。

印度社會每年需要為超過一千萬的新增勞動力創(chuàng)造有價(jià)值的就業(yè)崗位，這不僅是一個經(jīng)濟(jì)任務(wù)，更是一道關(guān)乎社會穩(wěn)定的治理考題。

時至今日，印度仍有大量勞動力沉淀在生產(chǎn)率低下的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。

如何將他們有序地轉(zhuǎn)移到制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，是對其教育體系、技能培訓(xùn)和產(chǎn)業(yè)政策的極限考驗(yàn)。

更何況，在全球進(jìn)入人工智能和自動化加速發(fā)展的時代，勞動力的“數(shù)量”優(yōu)勢正在被“質(zhì)量”優(yōu)勢所取代。

麥肯錫的研究報(bào)告甚至預(yù)測，到2030年，印度現(xiàn)有工作中約有9%可能被自動化技術(shù)替代。

如果印度無法通過高質(zhì)量的教育，將龐大的青年群體培養(yǎng)成適應(yīng)未來產(chǎn)業(yè)需求的創(chuàng)新型人才，那么很可能陷入“有年輕人，卻沒有合適崗位”的窘境。

其次是根深蒂固的制度與基建鴻溝。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史反復(fù)證明，一個后發(fā)國家要想實(shí)現(xiàn)趕超，高效的官僚體系、清晰的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、完善的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)是不可或缺的先決條件。

在這方面，印度顯然還有很長的路要走。

其國內(nèi)各邦之間巨大的政策差異和發(fā)展不均衡，嚴(yán)重阻礙了統(tǒng)一大市場的形成，也讓外國投資者望而卻步。

相比之下，中國在過去幾十年里建立起來的強(qiáng)大基礎(chǔ)設(shè)施和高效的政策執(zhí)行力，仍然是印度短期內(nèi)難以企及的。

最后，是中印所處發(fā)展階段的根本差異。

中國的經(jīng)濟(jì)奇跡，是成功兌現(xiàn)了上一輪人口紅利，并深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)果，由此建立了無與倫比的制造業(yè)體系。

如今，中國面臨人口結(jié)構(gòu)變化，增長模式已從“人口紅利驅(qū)動”轉(zhuǎn)向“全要素生產(chǎn)率驅(qū)動”，即依靠科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級和效率提升來保持增長質(zhì)量。

而印度則不然，他還要補(bǔ)上大規(guī)模工業(yè)化的課，以及完成對“人口紅利”的利用。

因此，斷言印度僅憑人口優(yōu)勢就能超越中國，顯然是忽略了其背后復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。印度想實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，很難！

新加坡的“平衡術(shù)”

既然印度的趕超之路困難重重，那么像李顯龍這樣經(jīng)驗(yàn)豐富的政治家，為何還要高調(diào)地“唱好”印度呢？

要讀懂他話語背后的深意，就必須理解新加坡這個國家的生存之道。

新加坡是一個國土面積狹小、資源匱乏的島國，它的繁榮與生存，高度依賴于穩(wěn)定的全球貿(mào)易體系和地緣政治格局。

作為扼守馬六甲海峽這一全球貿(mào)易生命線的國家，新加坡最不愿看到的，就是其所處的亞洲地區(qū)出現(xiàn)一個能夠單獨(dú)主導(dǎo)局勢的大國。

它最理想的局面，是一個力量相互牽制的平衡格局。

在這個格局中，中國、印度、東盟、日本等各方力量并存，誰也無法一家獨(dú)大，這樣新加坡才能在各大力量之間擁有靈活的斡旋空間，實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。

這套“平衡術(shù)”邏輯，在李顯龍的講話中體現(xiàn)得淋漓盡致。

他特意提到了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）的往事。新加坡曾極力推動一個包含中國、印度、澳新和東盟在內(nèi)的平衡框架。

然而，印度在2019年因擔(dān)心本國制造業(yè)受到?jīng)_擊而臨陣退出，這徹底打破了新加坡的設(shè)想。這顯然不是新加坡希望看到的景象。

因此，李顯龍此番高調(diào)“捧”印度，與其說是一次純粹的經(jīng)濟(jì)預(yù)測，不如說是一次巧妙的戰(zhàn)略喊話。

他是在給印度加油打氣，鼓勵其加快發(fā)展，并更積極地融入?yún)^(qū)域合作框架，成長為一支足以平衡中國影響力的重要力量。

一個強(qiáng)大的印度，符合新加坡在大國博弈中“左右逢源”的戰(zhàn)略需要。

與此相呼應(yīng)的，是新加坡現(xiàn)任總統(tǒng)尚達(dá)曼不久前對中國的“勸告”。

他呼吁中國不要追求“自給自足”，而應(yīng)繼續(xù)保持和世界的“相互依存”。

這話聽起來冠冕堂皇，但其背后同樣是新加坡對自身利益的深切憂慮。

試想，如果中國在能源、糧食、高科技芯片等關(guān)鍵領(lǐng)域都實(shí)現(xiàn)了高度自主可控，對外部市場的依賴大幅降低，那么途經(jīng)馬六甲海峽的貨輪數(shù)量是否會減少？新加坡作為全球最重要的轉(zhuǎn)口貿(mào)易和金融中心的地位是否會受到?jīng)_擊？

所以，無論是李顯龍對印度的“看好”，還是尚達(dá)曼對中國的“勸告”，其本質(zhì)都是從新加坡自身國家利益出發(fā)的戰(zhàn)略表達(dá)。

因此，我們應(yīng)當(dāng)理性看待這位新加坡前領(lǐng)導(dǎo)人的言論。

印度年輕的人口結(jié)構(gòu)確實(shí)是其未來發(fā)展的一張王牌，但要將這張牌打好，絕非易事。

至于中印之間的未來競爭，關(guān)鍵早已不在于人口數(shù)量的對比，而在于誰能更有效地將人力資源轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新動力。

中國有自己的發(fā)展節(jié)奏和挑戰(zhàn)，我們不必因外界的預(yù)測而自亂陣腳。

扎扎實(shí)實(shí)辦好自己的事，讓國家持續(xù)繁榮，讓人民生活更加富足，這才是面對一切外部言論時最有力、最自信的回應(yīng)。