1. 美國(guó)以“禁毒”為由在委內(nèi)瑞拉周邊集結(jié)重兵，航母劈波斬浪、戰(zhàn)機(jī)頻繁巡航，上萬(wàn)名軍人完成戰(zhàn)略部署。然而，南美洲近九成的毒品通過(guò)太平洋航道運(yùn)輸，與委內(nèi)瑞拉沿海毫無(wú)關(guān)聯(lián)——這一由該國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)卡韋略明確指出的事實(shí)，使美方行動(dòng)顯得動(dòng)機(jī)可疑。

2. 表面高舉正義旗幟的軍事施壓，究竟意在肅清毒患，還是另有所圖？坐擁全球最豐富石油儲(chǔ)備的委內(nèi)瑞拉，為何持續(xù)成為美軍重點(diǎn)盯防的目標(biāo)？面對(duì)緊張局勢(shì)升級(jí)，中俄兩國(guó)堅(jiān)定發(fā)聲，能否有效遏制這場(chǎng)瀕臨爆發(fā)的地緣沖突？

3. 自8月起，美國(guó)在加勒比海域的軍事活動(dòng)顯著加劇。8月27日，委內(nèi)瑞拉國(guó)防部確認(rèn)，美軍已派遣包括“伊利湖”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦、“紐波特紐斯”號(hào)快速攻擊核潛艇在內(nèi)的三艘主力艦艇進(jìn)入該區(qū)域，搭載約4500名作戰(zhàn)人員。

4. 這僅是第一步。隨后，來(lái)自波多黎各基地的美軍不斷增派兵力，總?cè)藬?shù)迅速突破一萬(wàn)，形成一張嚴(yán)密的海陸空封鎖網(wǎng)，將委內(nèi)瑞拉置于全方位監(jiān)視與威懾之下。

5. 天空中的壓迫感同樣強(qiáng)烈：B-52和B-1遠(yuǎn)程轟炸機(jī)多次沿其海岸線實(shí)施低空飛行任務(wù)，引擎轟鳴劃破長(zhǎng)空；更具戰(zhàn)略意義的是，“杰拉爾德?R?福特”號(hào)最新一代核動(dòng)力航空母艦已駛?cè)豚徑?，攜五千余名艦員及七十五架各型戰(zhàn)機(jī)，對(duì)馬杜羅政府構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的武力震懾。

6. 五角大樓的特種作戰(zhàn)部隊(duì)亦悄然現(xiàn)身外海，這些曾在阿富汗、敘利亞執(zhí)行秘密任務(wù)的精銳力量，打著“聯(lián)合訓(xùn)練”與“反恐演習(xí)”的名義展開(kāi)行動(dòng)，但其真實(shí)意圖不言自明，外界普遍視之為干預(yù)前兆。

7. 更值得警惕的是，在公開(kāi)軍事展示的背后，隱藏著更為激進(jìn)的操作。特朗普已秘密簽署行政指令，授權(quán)對(duì)拉丁美洲所謂“跨國(guó)販毒組織”使用致命武力，為跨境軍事介入提供法理掩護(hù)。

8. 美國(guó)政府還坦承，已批準(zhǔn)中央情報(bào)局在委境內(nèi)啟動(dòng)隱蔽行動(dòng)，這意味著博弈已從外部圍堵轉(zhuǎn)向內(nèi)部滲透，逐步邁向政權(quán)更迭的邊緣階段。

9. 然而，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“禁毒戰(zhàn)役”存在明顯邏輯漏洞。自9月以來(lái)，美軍在委外海擊沉14艘被指涉毒的船只，造成57人死亡，卻始終未能出示任何確鑿證據(jù)證明這些船只實(shí)際運(yùn)載毒品。

10. 委內(nèi)瑞拉內(nèi)政部提供的數(shù)據(jù)顯示，南美生產(chǎn)的毒品極少經(jīng)由本國(guó)海域轉(zhuǎn)運(yùn)；美國(guó)緝毒局（DEA）也長(zhǎng)期承認(rèn)，流入美國(guó)市場(chǎng)的可卡因主要源自墨西哥路線，委內(nèi)瑞拉不過(guò)扮演次要中轉(zhuǎn)角色。這種“先開(kāi)火、后定罪”的模式，與其說(shuō)是執(zhí)法，不如說(shuō)是蓄意制造摩擦借口。

11. 撕下“反毒”標(biāo)簽后，真正的核心議題浮出水面：能源控制與政治主導(dǎo)權(quán)。委內(nèi)瑞拉擁有世界最大的已探明石油儲(chǔ)量，而雪佛龍公司作為少數(shù)仍保留在該國(guó)運(yùn)營(yíng)資格的美國(guó)石油巨頭，一旦政權(quán)更替，極可能主導(dǎo)未來(lái)能源體系的重組進(jìn)程。

12. 特朗普曾在閉門會(huì)議中反復(fù)詢問(wèn)顧問(wèn)：“我們能從中獲得什么利益？”言語(yǔ)之間毫不掩飾對(duì)該國(guó)資源的戰(zhàn)略垂涎。此前，馬杜羅政府曾主動(dòng)釋放善意，提出“以資源換緩和”，承諾向美企開(kāi)放礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)權(quán)，并限制與中俄的合作空間，卻被特朗普斷然拒絕。

13. 拒絕合作之后，美軍部署反而加速推進(jìn)，足以說(shuō)明華盛頓追求的并非共存共贏，而是徹底掌控。為了使軍事干預(yù)具備“合法性”，美國(guó)司法部正起草法律意見(jiàn)書(shū)，試圖繞過(guò)國(guó)會(huì)審批程序，單方面賦予總統(tǒng)動(dòng)武權(quán)限。

14. 此舉邏輯與2020年刺殺伊朗將領(lǐng)蘇萊曼尼如出一轍：擬將馬杜羅定性為“國(guó)際販毒網(wǎng)絡(luò)核心人物”，借“反毒反恐”之名，規(guī)避《禁止暗殺外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人》的國(guó)際公約限制。這種對(duì)國(guó)際法的刻意曲解，實(shí)則是對(duì)全球秩序底線的公然挑戰(zhàn)。

15. 然而，美國(guó)的單邊主義行徑正遭遇內(nèi)外夾擊。在國(guó)內(nèi)，民主黨議員警告稱，政府正在將國(guó)家推向一場(chǎng)“缺乏透明度與正當(dāng)程序的大規(guī)模沖突”。部分共和黨盟友亦提醒特朗普，選民當(dāng)初支持他，正是基于“結(jié)束無(wú)休止戰(zhàn)爭(zhēng)”的承諾。

16. 在國(guó)際層面，拉美國(guó)家反應(yīng)強(qiáng)烈。巴西總統(tǒng)盧拉于11月4日在貝倫接受采訪時(shí)表示，堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)對(duì)委實(shí)施“地面入侵”，并透露曾在上月與特朗普會(huì)晤時(shí)強(qiáng)調(diào)，政治爭(zhēng)端必須通過(guò)對(duì)話而非武力解決。

17. 哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅亦公開(kāi)質(zhì)疑美方行動(dòng)的合法性，擔(dān)憂本國(guó)可能被拖入戰(zhàn)火漩渦。聯(lián)合國(guó)方面亦發(fā)出呼吁，敦促相關(guān)方保持克制，優(yōu)先采用外交途徑化解分歧。

18. 中俄的立場(chǎng)成為穩(wěn)定局勢(shì)的重要支柱。兩國(guó)均嚴(yán)正表態(tài)，反對(duì)任何外部勢(shì)力干涉委內(nèi)瑞拉主權(quán)事務(wù)，強(qiáng)調(diào)尊重國(guó)家獨(dú)立、領(lǐng)土完整與人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利。

19. 在聯(lián)合國(guó)及其他多邊平臺(tái)，中俄多次聯(lián)手發(fā)聲，譴責(zé)美國(guó)推行單邊霸凌政策，為委方提供強(qiáng)有力的外交支持。此類表態(tài)并非形式化的外交辭令，而是對(duì)現(xiàn)行國(guó)際規(guī)則的捍衛(wèi)，也是對(duì)強(qiáng)權(quán)政治邏輯的有力回?fù)簟?/p>

20. 分析人士指出，若美國(guó)執(zhí)意發(fā)動(dòng)武力介入，將面臨三大難以承受的風(fēng)險(xiǎn)。軍事上，委地形以山地與熱帶雨林為主，復(fù)雜地貌極易導(dǎo)致美軍陷入持久游擊戰(zhàn)，重演阿富汗式的消耗困局，付出巨大人員傷亡代價(jià)。

21. 法律上，未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為涉嫌違反美國(guó)憲法，可能引發(fā)憲政危機(jī)，動(dòng)搖國(guó)內(nèi)法治根基，甚至觸發(fā)司法審查與政治問(wèn)責(zé)。

22. 外交上，除中俄反制外，廣大全球南方國(guó)家對(duì)新殖民式干預(yù)普遍反感，此舉將進(jìn)一步削弱美國(guó)的道義形象與國(guó)際影響力，使其在全球治理中日益孤立。

23. 在這場(chǎng)大國(guó)博弈中，最受傷害的始終是普通民眾。多年經(jīng)濟(jì)制裁與社會(huì)動(dòng)蕩已使這個(gè)曾經(jīng)富庶的石油大國(guó)陷入深重危機(jī)，如今美軍的軍事威脅更是雪上加霜，加劇人道困境。

24. 聯(lián)合國(guó)難民署雖未單獨(dú)列出委內(nèi)瑞拉難民數(shù)據(jù)，但報(bào)告明確指出，來(lái)自沖突地區(qū)的流離失所者普遍面臨糧食短缺、醫(yī)療匱乏與安全威脅，而委國(guó)民眾正經(jīng)歷相似的苦難。

25. 歷史早已昭示：一切違背國(guó)際法與主權(quán)平等原則的外部干預(yù)，終難成就真正勝利。美國(guó)披著“禁毒”外衣推行的地緣擴(kuò)張野心，在多方力量的共同抵制下正逐漸暴露本質(zhì)。

26. 加勒比海的驚濤駭浪終將歸于平靜，但此次危機(jī)留下的警示尤為深刻——依靠資源掠奪與政權(quán)顛覆維持影響力的舊有霸權(quán)模式，在當(dāng)今多極化世界格局中，已然失去生存土壤。