編者按

調(diào)解，被國際社會譽為“東方經(jīng)驗”“東方之花”，是我國獨創(chuàng)的化解矛盾、消除紛爭、促進和諧的非訴訟糾紛解決方式。人民法院新聞傳媒總社特推出“調(diào)解·止?fàn)?/strong>”融媒體欄目，記錄法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解糾紛全過程，展現(xiàn)人民法院如何通過調(diào)解這一工作方法定分止?fàn)?，真正實現(xiàn)案結(jié)事了。敬請關(guān)注。

2025年初，一場涉及近億元的債務(wù)危機正在發(fā)酵。

29份合同、29起訴訟、9932萬余元欠款，案件分散在浙江省杭州市中級人民法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院和杭州市西湖區(qū)人民法院三家法院，其中21起案件集中在西湖區(qū)法院。債權(quán)方心急如焚，債務(wù)方“命懸一線”，數(shù)百名員工的飯碗岌岌可危。

共享法庭里的破冰對話

“這個案子不能就案辦案，要注重實質(zhì)性化解，找到對雙方都有利的解決方案?！蔽骱^(qū)法院旅游法庭承辦法官陳如敢拿到案卷后，第一時間意識到問題的嚴重性。

如果簡單判決執(zhí)行，債務(wù)企業(yè)必然破產(chǎn)，數(shù)百名員工失業(yè)，還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。但如果遲遲不處理，債權(quán)方近億元的合法權(quán)益又該如何保障？

陳如敢決定主動出擊。

他首先想到了案件雙方所在地的共享法庭，紫金港科技城共享法庭和云棲小鎮(zhèn)共享法庭。這里緊鄰西湖區(qū)眾多科技企業(yè)，是西湖區(qū)法院專門為服務(wù)科技企業(yè)、優(yōu)化營商環(huán)境而設(shè)立的司法服務(wù)前哨。

“把有關(guān)各方約到共享法庭來談?wù)??！标惾绺覔芡穗p方的電話。

第一次調(diào)解那天，共享法庭里氣氛凝重。

債權(quán)方代表帶著厚厚的合同和催款記錄：“我們雙方多年前開始合作，我們按約交付了所有軟件和硬件設(shè)備，但款項一拖再拖，這樣下去我們也扛不住?！?/p>

債務(wù)方代表滿臉愁容：“不是不想還，實在是資金周轉(zhuǎn)不開。公司賬上還有幾千萬應(yīng)收賬款沒收回來，只要給我們一點時間，我們一定還……”

法官在紫金港科技城共享法庭組織雙方進行調(diào)解。

陳如敢沒有急著表態(tài)，而是耐心地聽完雙方訴說，然后一個問題接一個問題地深挖：企業(yè)真實的財務(wù)狀況如何？應(yīng)收賬款什么時候能回籠？員工工資能否正常發(fā)放？

問著問著，陳如敢心里有了底：這家企業(yè)不是惡意賴賬，而是真遇到了困難。更重要的是，債權(quán)方作為債務(wù)方的投資方，其實也不希望投資的企業(yè)就此倒下。

法院的“一攬子”智慧

經(jīng)過一輪輪的溝通和實地調(diào)查、走訪，經(jīng)過分析研判后，陳如敢提出了一個大膽的方案——分期還款。

法官與雙方商討還款方案。

“你們有應(yīng)收賬款，那就做個詳細的還款計劃，按照資金回籠的節(jié)奏分期還款?！标惾绺铱粗鴤鶆?wù)方代表，“但這個計劃必須真實可行，每一筆都要說清楚。”

然后他轉(zhuǎn)向債權(quán)方：“你們作為投資方，其實也希望這家企業(yè)活下來。不如給它一個喘息的機會，等企業(yè)緩過來，連本帶息都能收回?！?/p>

這個方案讓雙方眼前一亮。

雙方當(dāng)事人溝通調(diào)解協(xié)議細節(jié)。

經(jīng)過多次協(xié)商，債務(wù)方拿出了詳細的還款計劃，明確了每一筆應(yīng)收賬款的回收時間和對應(yīng)的還款安排。債權(quán)方經(jīng)過內(nèi)部研究，也認可了這個思路。

更讓人意想不到的是，西湖區(qū)法院并未止步于只解決本院的21起案件。

陳如敢法官。

陳如敢主動與杭州中院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院溝通協(xié)調(diào)：“既然雙方都有調(diào)解意愿，何不把所有案件一攬子解決？這樣才能真正化解矛盾，讓企業(yè)輕裝上陣?！?/p>

在西湖區(qū)法院的積極推動下，三家法院形成合力，最終促成雙方就全部29起案件達成《調(diào)解協(xié)議》——杭州中院7起、互聯(lián)網(wǎng)法院1起、西湖區(qū)法院21起，全部化解。

調(diào)解書簽字那一刻，在場所有人都松了一口氣。

債權(quán)方拿到了明確的還款承諾，債務(wù)方保住了企業(yè)和員工飯碗，近億元的糾紛以最小的代價得到了解決。

化解涉企糾紛的“楓橋經(jīng)驗”

西湖區(qū)法院依托紫金港科技城共享法庭、云棲小鎮(zhèn)共享法庭等司法服務(wù)網(wǎng)點，把法庭開到企業(yè)家門口，把服務(wù)送到企業(yè)心坎上。這不僅僅是物理距離的拉近，更是司法理念的革新。

“我們的共享法庭不是擺設(shè)，是真正能為企業(yè)解決問題的地方?！蔽骱^(qū)法院相關(guān)負責(zé)人表示，“企業(yè)遇到困難，我們不能簡單地一判了之，而要想辦法幫企業(yè)渡過難關(guān)。這才是新時代‘楓橋經(jīng)驗’在經(jīng)濟領(lǐng)域的生動實踐。”

這場近億元的糾紛，最終在西湖區(qū)法院的主動作為下畫上了圓滿句號。而那家差點倒閉的科技企業(yè)，正在慢慢恢復(fù)元氣，按照約定履行著還款計劃。

故事還在繼續(xù)，但西湖區(qū)法院已經(jīng)用實際行動證明：法院不僅是裁判者，更是企業(yè)發(fā)展的守護者、社會和諧的維護者。

來源：天平陽光客戶端

策劃：何江 張偉剛 劉曼 柳杰

記者：熊媛媛 | 通訊員：郭淼

編輯：熊媛媛