前言

11月初，一個“目光短淺”的評價，讓新上任的國民黨主席鄭麗文陷入漩渦：絕不放棄武力保臺！

看來，一邊要整合派系一邊要應對民進黨打壓，她最終選擇了“武力保臺”的安全牌。

但洪秀柱的質問如驚雷響起：兩岸和平，豈能不統(tǒng)一！直指國民黨最深的恐懼。

作者-水

新主席在鋼絲上的獨舞

11月1日，鄭麗文正式接任國民黨主席，這個百年老黨，已然是一位“富家窮主”，賬面上237億資產(chǎn)中97%被凍結，可用現(xiàn)金僅5億多，卻背負著21.2億債務。

面對如此窘境，她剛上任時卻展現(xiàn)出一番雄心壯志，信誓旦旦要帶領藍營“從羊群變成獅群”，這句口號甚至讓臺下的馬英九感動落淚。

她當時強調“兩岸交流”和“堅持九二共識”，展現(xiàn)出緩和兩岸關系的姿態(tài)，這番表態(tài)被不少人解讀為國民黨與民進黨當局的明確切割。

然而在11月4日接受德國媒體采訪時，鄭麗文的態(tài)度發(fā)生明顯轉變，盡管連喊三次“要和平”，主張兩岸必須交流對話，避免軍事沖突，但她卻明確表示“絕不放棄武力保衛(wèi)臺島的決心”。

這種轉變看似突然，實則蘊含精明的政治算計，鄭麗文需要快速站穩(wěn)腳跟，應對黨內(nèi)復雜的派系林立，“戰(zhàn)斗藍”要求強硬對抗，傳統(tǒng)溫和派期盼恢復兩岸交流，而侯友宜等本土派則持觀望態(tài)度。

她的強硬表態(tài)是一種政治平衡術，旨在安撫黨內(nèi)鷹派，堵住民進黨“親中賣臺”的攻擊口實，同時又沒把話說死，這種模糊策略，恰恰是國民黨多年來屢戰(zhàn)屢敗的根本原因。

實力碾壓與民心所向

就在鄭麗文言論引發(fā)爭議的同一天，前國民黨主席洪秀柱在全代會上直言，大家把這個問題講得非常非常復雜，不要講那么復雜嘛，那么我們未來是要謀求統(tǒng)一的嘛，那既然你的目標是統(tǒng)一，我們是不是要逐漸往統(tǒng)一的方向邁進？

洪秀柱的這番話與鄭麗文含糊其辭的和平論形成鮮明對比，她認為，只談和平不提統(tǒng)一，本質上是在繞彎路，偏離了兩岸關系的根本目標。

國民黨若繼續(xù)在“統(tǒng)”與“獨”之間游走，實為目光短淺，只有走統(tǒng)一路線，否則遲早會被歷史的洪流所吞噬，這正是對國民黨未來方向的警醒。

這種清醒的判斷，背后是大陸硬實力和軟實力的壓倒性優(yōu)勢，大陸的GDP已是臺灣的22倍，2023年兩岸貿(mào)易額高達2678億美元，臺灣地區(qū)享順差高達1565億美元。

大陸軍艦越過海峽中線的停留時間，已從過去的8小時延長到27小時，這種實力的展示，讓“臺獨”空間越來越小，任何試圖分裂自己民族的勢力最終都會被歷史唾棄。

更重要的是，民心正在發(fā)生深刻變化，《美麗島電子報》的民調顯示，認同自己是“中華民族一份子”的臺灣民眾比例，已升至72.8%，超過60%的臺灣民眾明確表示不愿意卷入沖突。

這種硬實力的對比，最終會投射到人心的向背上，國民黨的模糊策略，不僅無法滿足大陸方面的期待，也無法回應臺灣民眾對和平穩(wěn)定的訴求。

燈塔的指引

洪秀柱與鄭麗文之間有著亦師亦友的關系，她的這番表態(tài)并非是對鄭麗文的指責，更多的是一種善意的提醒和支持。

洪秀柱建議若條件允許，鄭麗文可以訪問大陸，通過溝通協(xié)商深化兩岸關系，甚至可以考慮簽訂和平協(xié)議為深化兩岸關系奠定基礎。

這些建議立足于長遠發(fā)展，旨在將國民黨帶回正確的兩岸關系軌道，她的底氣來自于現(xiàn)實形勢的必然變化，大陸的軍事實力在迅猛增長，而民心也在悄然轉變。

這種轉變的背后是一種正在發(fā)生的、不可阻擋的進程，我們可以稱之為“融合式統(tǒng)一”，它不同于簡單的“和統(tǒng)”或“武統(tǒng)”，而是一種通過經(jīng)濟、文化、民生的深度綁定，自然導向政治統(tǒng)一的第三條路徑。

這是一種“慢慢熬”的融合方式，雖然不如政治宣言那般震撼，卻能有效瓦解“臺獨”的社會基礎，當臺北捷運和福州地鐵能掃碼互通，臺商在大陸能享受醫(yī)保時，所謂的“兩岸差異”就會被這些實實在在的便利沖淡。

最新的動態(tài)是，福建已推出第三批“兩岸融合發(fā)展示范區(qū)”措施，明確提出推動廈門與金門、福州與馬祖“同城生活圈”建設，探索“新四通”，這為“融合式統(tǒng)一”提供了最生動的注腳。

必然規(guī)律與唯一出路

鄭麗文的事件告訴我們，對部分臺灣政客的幻想應該拋棄，國民黨內(nèi)部分人士仍試圖在“統(tǒng)獨”之間走鋼絲，鄭麗文的“武力保臺”言論就是這種投機的體現(xiàn)。

臺灣地區(qū)政治人物往往受限于島內(nèi)政治格局和選舉考量，正如臺灣評論人蔡正元所言，別太高估鄭麗文，鄭麗文當選國民黨主席，不代表整個國民黨的政治視野就會如何打開，國民黨還是受限于一定客觀環(huán)境的格局。

面對這種情況，大陸需要掌握更多主動權，洪秀柱建議的“規(guī)劃統(tǒng)一路線”值得認真考慮，大陸已經(jīng)推出“融合式統(tǒng)一”策略，通過經(jīng)濟合作減少敵意，文化交流消除隔閡，逐步建立政治互信。

臺灣問題的本質是認同問題，國民黨若不正視這一點始終無法形成穩(wěn)定的政策，曾經(jīng)在兩岸關系中取得過一些進展的“九二共識”，如今卻成為了雙方討論的一個敏感話題。

歷史的車輪滾滾向前，不會為任何人停下，國民黨如果繼續(xù)在兩岸政策上迷失方向，只會被歷史的車輪碾過，成為歷史的塵埃，兩岸統(tǒng)一是歷史的必然，也是兩岸同胞的共同愿望。

對于國民黨來說，未來的方向已經(jīng)非常清晰，如果繼續(xù)在“統(tǒng)一”與“獨立”之間搖擺，最終的結果只能是逐漸被邊緣化甚至消失在歷史的長河中。

而如果能夠在兩岸關系中明確立場，堅守歷史的方向，國民黨仍有機會在歷史上留下自己的印記，洪秀柱的質問才是國民黨應當認真思考的問題：兩岸和平，豈能不統(tǒng)一？

結語

鄭麗文的搖擺是百年老黨在歷史十字路口的迷茫，更是小島格局對宏大敘事的無力。

當融合的春風吹拂海峽，當統(tǒng)一的腳步日益臨近，任何精明的算計都顯得微不足道。

歷史的答案早已寫下，問題是國民黨愿意翻開這一頁嗎？