1

哈嘍，各位朋友，我是言叔。相信不少人都注意到了，美國聯(lián)邦政府又一次陷入停擺狀態(tài)，而這一次，截至11月7日，已經持續(xù)整整38天，刷新了歷史最長停擺紀錄——甚至超過了2018至2019年那次長達35天的“極限拉鋸戰(zhàn)”。

2

過去，政府關門對公眾而言早已習以為常，仿佛成了政治周期中的固定插曲。但此次不同以往，這場曠日持久的僵局不僅打破了時間紀錄，更引發(fā)了連鎖反應：機場被迫削減航班、低收入群體面臨斷糧風險，甚至連美聯(lián)儲都因數據缺失而陷入決策盲區(qū)。這究竟是兩黨博弈失控的結果，還是有人在幕后刻意推動局勢惡化？

3

兩黨“斗爭”，停擺持續(xù)

4

美國政府頻繁停擺的根源，始終繞不開每年10月1日這個關鍵時間節(jié)點——新財年的開端。這一天如同年度財務結算日，國會必須通過新的財政撥款法案，才能確保聯(lián)邦機構正常運轉。若兩黨未能達成一致，政府便只能暫時關閉非核心部門。

5

在過去，盡管民主與共和兩黨時常爭執(zhí)不休，但多數時候仍能維持一種“對抗中妥協(xié)”的政治默契。大家心知肚明，不能讓國家機器真正癱瘓?zhí)?。因此，大多數停擺僅持續(xù)數日便告結束。即便是此前創(chuàng)下35天紀錄的2018至2019年事件，在當時也被視為極端個案。

6

然而本輪停擺卻呈現(xiàn)出前所未有的對抗態(tài)勢，雙方立場強硬，互不讓步，背后少不了唐納德·特朗普的身影。上一次破紀錄時他正擔任總統(tǒng)，如今雖已卸任，卻依舊活躍于輿論場，頻繁發(fā)聲施壓，被外界戲稱為“停擺操盤手”。更引人深思的是，他對當前局面毫不著急，若真有意促成和解，早可出面協(xié)調，但他選擇靜觀其變，任由僵局延續(xù)。

7

歸根結底，爭執(zhí)的核心仍是預算分配問題。民主黨堅持將資金傾斜于社會福利項目，如為無家可歸者提供住所、擴大少數族裔支持計劃，并在疫情期間向弱勢家庭發(fā)放救濟物資，認為這些支出關乎基本人權。而共和黨則批評此類政策為“財政揮霍”，主張緊縮開支、控制赤字，雙方在根本理念上難以調和。

8

更令人震驚的是，這場高層角力竟公然以普通民眾作為談判籌碼。據媒體報道，約400萬美國人即將失去醫(yī)療保險覆蓋；更有消息稱，特朗普公開表態(tài)稱，在停擺結束前將暫停向4200萬人發(fā)放食品券補貼。這意味著兩黨之間的預算之爭，最終買單的卻是那些掙扎在溫飽線上的底層百姓。如此操作，實屬罕見。

9

自10月1日以來，國會接連提出多項臨時撥款法案，卻屢遭參議院否決，宛如一場無休止的政治拉鋸戰(zhàn)。正是在這種反復推諉與拖延中，停擺天數不斷攀升，最終突破38天大關，將原本被視為“例行風波”的政府關門，演變?yōu)橐粓鍪窡o前例的制度危機。

10

停擺后遺癥大爆發(fā)

11

這場停擺的影響正如投入湖心的一塊巨石，激起的漣漪不斷擴大，逐漸演變?yōu)楫咇R威首席經濟學家所形容的“滾雪球式災難”，后果日益嚴峻。首當其沖的，便是處于社會最底層的廣大民眾，生活境況急劇惡化。

12

以往街頭的食品分發(fā)點已是人滿為患，如今受停擺沖擊，許多站點被迫縮減或關閉，而需要幫助的人群數量卻有增無減。寒風凜冽中，人們排起長隊等待有限的食物援助，畫面令人心酸。更為緊迫的是，一旦食品補貼全面中斷，涉及人數高達4200萬，屆時將有多少家庭陷入饑餓困境，難以估量。

13

此外，大量依賴政府公共服務的家庭也遭受重創(chuàng)。例如，“開端計劃”（Head Start）本為低收入兒童提供早期教育與托管服務，目前已有41個州及波多黎各地區(qū)超過6.5萬名兒童及其家庭面臨服務終止的風險。對于這些家庭而言，這無疑是沉重打擊——孩子無人照看，父母如何安心工作？尤其對女性勞動者來說，影響尤為深遠。

14

公共安全體系同樣出現(xiàn)嚴重漏洞，尤以航空運輸領域最為突出。美國本就面臨空中交通管制員短缺問題，停擺前許多員工已長期超負荷執(zhí)勤。如今，1.3萬名空管人員與5萬名機場安檢人員全部進入“無薪上崗”狀態(tài)。

15

沒有工資支撐，誰還愿意堅守崗位？請假人數持續(xù)上升，安全隱患急劇增加。迫于壓力，聯(lián)邦航空管理局不得不宣布將在全國40個主要機場削減10%的航班起降量。這意味著未來旅客不僅要面對票價上漲，還將頻繁遭遇航班取消或延誤。

16

美國交通部長此前曾發(fā)出警告：若局勢得不到緩解，部分空域或將被迫關閉。如今看來，這一預測并非危言聳聽。試想，空管員在饑餓與情緒壓抑的狀態(tài)下操控雷達，高空飛行的安全性還能否得到保障？這種做法，無異于拿千萬乘客的生命做賭注。

17

經濟層面更是遭受重創(chuàng)。國會預算辦公室測算顯示，停擺持續(xù)4周將造成70億美元經濟損失，6周達110億，8周則飆升至140億美元。平均每周損失超過20億，這筆巨款若用于民生救助，足以緩解無數家庭的燃眉之急。

18

更值得警惕的是，這些損失并非短期波動。許多被推遲的消費與投資可能永久消失，形成不可逆的經濟萎縮。企業(yè)因政策不確定性而放緩招聘、凍結擴張計劃，更有公司趁機引入人工智能技術替代人力，加速裁員進程，進一步加劇就業(yè)市場動蕩。

19

金融市場亦陷入混亂。美聯(lián)儲在10月艱難實現(xiàn)25個基點的降息，主席鮑威爾卻坦言，政府停擺正在拖累整體經濟活動。制定貨幣政策需依賴失業(yè)率、通脹水平及失業(yè)救濟申請人數等關鍵指標，而這些數據均由政府部門采集發(fā)布。

20

如今政府停擺，相關統(tǒng)計工作停滯，救濟金發(fā)放中斷，導致美聯(lián)儲失去了決策依據，猶如“蒙眼駕駛”，無法判斷是否應繼續(xù)降息。要知道，美國利率變動牽動全球資本流向，一旦信號模糊，投資者信心動搖，股市隨即出現(xiàn)劇烈震蕩，多個指數接連下挫。

21

停擺終局在哪？

22

眼下，所有目光都聚焦于11月10日參議院的關鍵投票，期待可能出現(xiàn)轉機。但從目前形勢看，任何實質性進展都未顯現(xiàn)?；仡?018至2019年的那次停擺，最終依靠兩黨各退一步才得以收場，聯(lián)邦雇員也獲得了補發(fā)薪資。

23

但當前局勢遠比當年復雜。彼時美國經濟尚具韌性，而如今經濟結構本已顯露裂痕，再經此一擊，恢復難度成倍上升。且本次涉及的民生議題更為敏感：400萬人的醫(yī)保、4200萬人的食品補貼，每一項都牽涉巨大群體利益，妥協(xié)空間極為有限。

24

經濟學家已發(fā)出明確警示：倘若停擺延續(xù)至感恩節(jié)之后，經濟復蘇將變得異常艱難。屆時不僅聯(lián)邦機構難以重啟，私營部門也將受到廣泛波及，可能出現(xiàn)企業(yè)倒閉潮與大規(guī)模失業(yè)，形成真正的“多重危機疊加”。

25

更深層次的問題在于市場信心正在瓦解。穆迪首席經濟學家指出，最危險的并非短期經濟損失，而是由此引發(fā)的信心崩塌——消費者減少支出、企業(yè)擱置投資、投資者撤離市場，一旦形成負向循環(huán)，扭轉局勢將極其困難。

26

事實上，大多數美國人并不關心AI概念股漲跌多少，他們更在意的是下個月信用卡賬單能不能還上、學生貸款會不會逾期。特朗普雖曾提議啟用“核選項”強行打破僵局，但連黨內議員都表示反對，加之參議院“冗長辯論”規(guī)則的制約，短期內實現(xiàn)突破幾乎不可能。當前局面就像兩個賭氣的人背對背冷戰(zhàn)，誰都不愿先低頭，而代價卻由全民承擔。

27

結語

28

歸根結底，美國政府停擺從來不是一場無關痛癢的“政治表演”，而是實實在在的“民生浩劫”?？展軉T無償值守維系空中安全，流浪者在寒風中排隊領取食物，父母因孩子無人照料而無法上班——這些真實場景哪一個不令人揪心？

29

這一事件深刻暴露了美國政治體制的結構性頑疾：原本設計用以防止權力集中的兩黨制衡機制，如今卻淪為彼此掣肘、相互綁架的工具；年度財政協(xié)商本應是規(guī)劃國家未來的理性過程，卻被異化為脅迫對手的政治武器。特朗普的“放任態(tài)度”只是催化劑，真正病灶在于這套運行百年的制度正越來越難以應對現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

30

現(xiàn)在，所有人屏息等待11月10日的參議院投票。如果依舊無法達成協(xié)議，那么4200萬人的飯碗、400萬人的醫(yī)療保障、40座機場的航班秩序，究竟該優(yōu)先保哪一個？或許唯有當兩黨真正意識到民眾的生活已難以為繼時，才會放下虛妄的面子，坐下來認真談判。