前言

西方對俄羅斯發(fā)起的制裁潮。動(dòng)輒上萬項(xiàng)制裁、天文數(shù)字的資產(chǎn)凍結(jié)，外表看著像是“正義審判”，實(shí)則是一次次實(shí)力對比的較量。

西方一邊高舉制裁大旗，一邊卻時(shí)不時(shí)收手。而中國這邊，面臨同樣的外部壓力，許多應(yīng)對方式卻顯得格外理性和有章法。

紙面威脅還是現(xiàn)實(shí)較量？

俄烏沖突的導(dǎo)火索點(diǎn)燃后，西方國家?guī)缀跏莾A盡全力，給俄羅斯量身定做了上萬項(xiàng)制裁。從能源、金融、交通到科技、體育，能想到的領(lǐng)域，幾乎沒有遺漏。最引人注目的，還得說是那筆高達(dá)3000億美元的俄羅斯海外資產(chǎn)。

歐洲的銀行里，俄方的巨額資金被一夜之間凍結(jié)，隨之而來的，是各種“如何處置”的新花樣，什么用利息給烏克蘭貸款，用資產(chǎn)擔(dān)保賠償，西方的算盤打得噼里啪啦響。

但真要說西方能把這筆錢轉(zhuǎn)手變現(xiàn)、直接援助烏克蘭？實(shí)際情況遠(yuǎn)沒有那么簡單。表面上，西方各國對外宣稱要讓俄羅斯“付出代價(jià)”，可真到落實(shí)的時(shí)候，關(guān)于本金到底動(dòng)不動(dòng)，大家心里其實(shí)都在打鼓。

畢竟，這些資產(chǎn)多半還存放在歐洲金融系統(tǒng)里，真動(dòng)了，不僅可能引發(fā)法律和信譽(yù)危機(jī)，連自身的金融安全也要搭進(jìn)去。結(jié)果就是，明面上是“凍結(jié)”，實(shí)際上誰都不敢輕易碰。俄方對此的態(tài)度也很明確——多次提出抗議，警告說一旦發(fā)生資產(chǎn)被挪用的行為，后果自負(fù)。

這些表態(tài)不是空話，背后是俄羅斯對外貿(mào)易和金融體系的實(shí)際調(diào)整。比如在能源出口上，俄羅斯加大了和亞洲國家的合作力度，部分交易甚至直接用本幣結(jié)算，大大降低了對西方金融體系的依賴。

再來看看我國這邊。2023年到2024年，西方國家對我國高新技術(shù)企業(yè)、關(guān)鍵原材料的打壓也沒停過。各種制裁、關(guān)稅和限制措施接連出臺(tái)，理由五花八門，從“國家安全”到“公平競爭”，說到底還是想遏制我國的科技發(fā)展。

但我國并沒有被嚇住，相反，一系列反制措施很快出臺(tái)，比如收緊稀土等戰(zhàn)略資源的出口，加強(qiáng)自主創(chuàng)新，完善供應(yīng)鏈。這些舉措不僅讓西方感受到壓力，也讓他們不得不重新權(quán)衡對華政策。

說到這里，不得不提2024年我國貨輪“伊鵬3號(hào)”在波羅的海的遭遇。這艘貨輪被懷疑和海底線纜損壞有關(guān)，西方媒體一時(shí)間大肆炒作，個(gè)別政客甚至揚(yáng)言要登船調(diào)查。

可最后如何？沒有任何未經(jīng)許可的登船行為，所謂的“調(diào)查”也只能以聯(lián)合方式進(jìn)行。最終，貨輪順利離港，沒有證據(jù)證明與事件有關(guān)。其實(shí)，同類事件并非第一次發(fā)生。2023年“新新北極熊號(hào)”管道損壞事故時(shí)，西方也是雷聲大、雨點(diǎn)小。

看似強(qiáng)硬，實(shí)際上在涉及我國利益時(shí)一再退讓。為什么？原因很簡單，西方清楚我國維護(hù)自身利益的能力和決心。貿(mào)然行動(dòng)只會(huì)讓局勢升級，帶來無法預(yù)料的后果。

回頭來看，無論是對俄羅斯的制裁，還是對我國的限制，西方都不是在“講規(guī)則”，而是在“講實(shí)力”。當(dāng)對方足夠強(qiáng)硬，底線足夠清晰，所謂制裁的威力就大打折扣。

尤其是我國，面對外部挑戰(zhàn)時(shí)，既不會(huì)盲目妥協(xié)，也不會(huì)情緒化應(yīng)對。我們的做法更像是“有理有力有節(jié)”——有道理，有分寸，也有底氣。比如在應(yīng)對西方對我國高科技企業(yè)的打壓時(shí)，我國一邊通過外交渠道表達(dá)立場，一邊推動(dòng)關(guān)鍵技術(shù)自主突破；

一邊加強(qiáng)對稀土等資源的管理，一邊通過多邊合作拓展國際朋友圈。結(jié)果就是，西方的動(dòng)作雖然頻繁，但實(shí)際效果有限。相反，我國的產(chǎn)業(yè)鏈更加韌性十足，國際影響力也在不斷提升。

說到底，這幾年國際博弈的故事里，最打動(dòng)人的不是誰喊得最響，而是誰手里的牌最硬。俄羅斯頂住壓力，調(diào)整能源出口和金融策略，讓西方的制裁成了“自嗨”；我國面對打壓，穩(wěn)扎穩(wěn)打地構(gòu)建起自己的安全防線。

兩相對比，誰強(qiáng)誰弱一目了然。西方國家其實(shí)也心知肚明，真正能讓他們“軟化姿態(tài)”的，是對手的實(shí)力，而不是外交辭令。

就拿我國來說，2024年西方對我國電子產(chǎn)品下架、限制出口等措施不斷升級，表面上聲勢浩大，結(jié)果反倒促使我國企業(yè)加快技術(shù)創(chuàng)新、提升自主能力。等到西方發(fā)現(xiàn)離不開我國的供應(yīng)鏈時(shí)，又不得不回頭談合作。

強(qiáng)者的底線與國際博弈的現(xiàn)實(shí)邏輯

國際舞臺(tái)上，誰都不傻。大家都明白，規(guī)則和公理從來都不是絕對的。只要你有足夠的實(shí)力，就能爭取到應(yīng)有的地位和尊重。

否則，嘴皮子再溜也沒啥用。俄烏沖突后的制裁大戰(zhàn)，表面上是規(guī)則之爭，實(shí)際上是硬碰硬的實(shí)力對抗。我國貨輪在海外遭遇風(fēng)波，最后能全身而退，也不是靠什么“規(guī)則自信”，而是自身實(shí)力撐起來的底氣。

故事遠(yuǎn)沒結(jié)束。西方對俄羅斯的資產(chǎn)凍結(jié)，眼下還只是“利息”敢動(dòng)一動(dòng)，本金卻始終不敢真正挪用。歐洲各國雖然嘴上說得漂亮，但真要?jiǎng)悠饋恚l都怕引火燒身。

同樣，對我國的打壓也處處碰壁，反倒讓我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中越發(fā)重要。哪怕西方一時(shí)加碼關(guān)稅、限制出口，但只要我國自身足夠強(qiáng)大，想要影響我國發(fā)展，沒那么容易。

再看更廣闊的圖景。近年來，我國在國際事務(wù)中始終堅(jiān)持理性務(wù)實(shí)的態(tài)度。遇到外部挑釁，既不退縮也不冒進(jìn)。無論是應(yīng)對高科技領(lǐng)域的圍堵，還是在關(guān)鍵資源管控上出招，我國都穩(wěn)穩(wěn)把控主動(dòng)權(quán)。

與此同時(shí)，我國還積極拓展多邊關(guān)系，和更多國家建立互信合作，把“朋友圈”越做越大。無論是東南亞、非洲，還是中東、拉美，越來越多國家愿意和我國開展實(shí)際合作，這才是國際影響力的真正體現(xiàn)。

當(dāng)然，國際博弈不會(huì)一帆風(fēng)順。西方國家有時(shí)候還會(huì)擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，甚至臨時(shí)加碼制裁。但只要我們穩(wěn)住陣腳，保持戰(zhàn)略定力，就能把主動(dòng)權(quán)牢牢攥在自己手里。事實(shí)證明，靠一時(shí)的制裁和威脅，改變不了一個(gè)大國前進(jìn)的步伐。

西方曾經(jīng)以為只要聯(lián)合起來就能壓制對手，實(shí)際效果卻是一再碰壁。俄羅斯頂住了壓力，繼續(xù)在國際能源市場占有舉足輕重的地位。我國則以穩(wěn)健的步伐擴(kuò)大國際影響力，讓越來越多國家看到了合作共贏的希望。

講到這里，其實(shí)答案已經(jīng)很明顯。國際關(guān)系的本質(zhì)，從來都不是“誰更講理”，而是“誰更有實(shí)力”。那些靠制裁、封鎖來維護(hù)自身利益的國家，終究會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正的安全感來源于自身的強(qiáng)大。

俄烏沖突后西方的制裁故事，和我國貨輪遭遇事件，都在提醒世人：紙面上的承諾和規(guī)則，遠(yuǎn)不如真實(shí)的實(shí)力管用。想在這個(gè)舞臺(tái)上贏得尊重，就必須有底氣、有能力、有智慧。

在國際風(fēng)云變幻莫測的今天，靠嘴皮子能撐起國家安全嗎？答案其實(shí)已經(jīng)寫在現(xiàn)實(shí)里。

真正讓世界尊重的，始終是實(shí)力和底線?？此菩鷩痰摹爸撇蔑L(fēng)暴”，說到底不過是實(shí)力較量的另一個(gè)回合。誰能笑到最后，誰就能書寫屬于自己的新篇章。

參考：外媒:歐盟凍結(jié)俄央行超2000億歐元資產(chǎn)——第一財(cái)經(jīng)