火力全開(kāi)！耿爽：既然美直接點(diǎn)名那我就不再含蓄，美國(guó)是最大障礙

11月6號(hào)在氣候大會(huì)上美國(guó)居然公然給中國(guó)潑臟水，污蔑中國(guó)是“靠污染換發(fā)展”，這簡(jiǎn)直是賊喊捉賊！他們一邊享受著工業(yè)革命的紅利，一邊卻要發(fā)展中國(guó)家為他們的歷史欠賬買(mǎi)單，這也太雙標(biāo)了吧。

中國(guó)代表當(dāng)場(chǎng)就給出強(qiáng)硬回應(yīng)，直接把美國(guó)的遮羞布撕得粉碎！人均排放、歷史責(zé)任或者是技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)囊槐举~美國(guó)敢接？自己高耗能生活不過(guò)癮，反倒還指責(zé)別人吃飯，真的是氣候治理的最大絆腳石！

美國(guó)憑什么用全球1/4的歷史碳排放，指責(zé)中國(guó)發(fā)展？美國(guó)人消耗著三倍資源，哪來(lái)的臉談減排？

美國(guó)試圖將所有人的目光都鎖定在“當(dāng)下”這一瞬間的排放快照上，而中國(guó)就要堅(jiān)持要翻開(kāi)那本厚重的“歷史”總賬好好看看，去追溯責(zé)任的真正源頭。

美方的邏輯很粗暴，就是揪住中國(guó)當(dāng)前的排放總量不放，這是一種典型的只看現(xiàn)狀、不問(wèn)過(guò)往的會(huì)計(jì)方法。但是這種算法顯然是有意忽略了問(wèn)題的根源。畢竟大氣中的溫室氣體是會(huì)累積的。

所以耿爽直接把賬本翻到了第一頁(yè)，他提醒所有人，要論歷史，美國(guó)才是全球累計(jì)溫室氣體排放最多的國(guó)家。從工業(yè)革命開(kāi)始算起，美國(guó)一個(gè)國(guó)家的歷史累計(jì)排放量，就占了全球總量的整整四分之一。

這種歷史“欠債”，豈是輕飄飄一句“你是現(xiàn)在排放最多”就能抹掉的？更何況美國(guó)曾有高層公開(kāi)宣稱(chēng)，氣候變化是“人類(lèi)歷史上最大的騙局”，這種態(tài)度本身就是對(duì)其歷史責(zé)任的公然否認(rèn)。

將歷史排放比作一筆累積的債務(wù)，那么當(dāng)前的排放就是新增的開(kāi)支。一個(gè)歷史上的最大“債務(wù)人”，如今卻只盯著別人今天的“開(kāi)支”指指點(diǎn)點(diǎn)，這筆賬，怎么算都不公道。

緊接著是第二個(gè)維度的沖突：這筆“碳排放”的賬單，究竟是該粗暴地記在一個(gè)國(guó)家名下，還是應(yīng)該公平地分?jǐn)偟矫總€(gè)國(guó)民的頭上？

美國(guó)選擇的是前者。他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)的“國(guó)家”總排放量，試圖利用中國(guó)龐大的體量來(lái)制造一種壓迫感，仿佛這14億人呼吸的每一口氣都是一種錯(cuò)誤。

耿爽的回應(yīng)則引入了另一個(gè)關(guān)鍵視角那就是人均。他擺出了清晰的數(shù)據(jù)：美國(guó)的人均碳排放量高達(dá)14噸，長(zhǎng)期位居世界最高水平之列。而中國(guó)盡管人口眾多，人均排放量卻只有約8噸，在全球范圍內(nèi)都不算高。

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，中國(guó)這14億人口，不僅僅是排放者，更是世界經(jīng)濟(jì)的引擎，多年來(lái)，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)率超過(guò)30%。

在一個(gè)為全球發(fā)展做出如此巨大貢獻(xiàn)、同時(shí)努力控制人均消耗的國(guó)家面前，單純談?wù)摽偭慷荛_(kāi)人均，本身就是一種極具誤導(dǎo)性的敘事方式。一個(gè)由14億低人均排放者組成的國(guó)家，與一個(gè)由3億高人均排放者組成的國(guó)家，誰(shuí)的責(zé)任模式更值得警惕？答案不言而喻。

這場(chǎng)辯論中最核心的邏輯漏洞，在于美方刻意割裂了全球化背景下的產(chǎn)銷(xiāo)鏈條。他們?cè)噲D將生產(chǎn)端的排放責(zé)任一股腦地甩給中國(guó)，卻對(duì)消費(fèi)端的最終受益者閉口不談。

美方指責(zé)中國(guó)“污染環(huán)境”換取“經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)”，這話(huà)聽(tīng)起來(lái)義正詞嚴(yán)，但他們沒(méi)說(shuō)的是，這些所謂的“優(yōu)勢(shì)”產(chǎn)品，最終流向了誰(shuí)的購(gòu)物車(chē)？

耿爽點(diǎn)破了這層窗戶(hù)紙，中國(guó)是“世界工廠(chǎng)”，這個(gè)標(biāo)簽背后，意味著中國(guó)承擔(dān)了全球相當(dāng)一部分的生產(chǎn)任務(wù)。

有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)約有20%的碳排放，都源于為其他國(guó)家生產(chǎn)出口商品，發(fā)達(dá)國(guó)家一邊享受著中國(guó)制造的廉價(jià)商品和本國(guó)清潔的藍(lán)天白云，一邊反過(guò)頭來(lái)指責(zé)中國(guó)的生產(chǎn)過(guò)程污染了環(huán)境。

這是一種典型的“吃飯?jiān)义仭笔诫p重標(biāo)準(zhǔn)。他們把生產(chǎn)線(xiàn)轉(zhuǎn)移出去，把污染留在了別處，自己坐享其成，末了還要扮演環(huán)保衛(wèi)士的角色。

一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題是：一件商品的環(huán)境成本，究竟應(yīng)該只由生產(chǎn)者承擔(dān)，還是應(yīng)該由享受了這件商品的消費(fèi)者共同分擔(dān)？這個(gè)問(wèn)題的答案，才是揭開(kāi)責(zé)任謎題的關(guān)鍵。

最終評(píng)判一個(gè)國(guó)家是否有擔(dān)當(dāng)，看的不是口頭承諾，而是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。在這第四重“行動(dòng)賬”上，中美之間的對(duì)比尤為鮮明。

美國(guó)一邊自我標(biāo)榜為各國(guó)學(xué)習(xí)的“楷?！?，一邊卻有著兩度退出《巴黎協(xié)定》的“劣跡”。這種言行不一、時(shí)進(jìn)時(shí)退的態(tài)度，嚴(yán)重破壞了全球氣候治理的合作基礎(chǔ)。難怪耿爽會(huì)直言不諱地指出，美國(guó)已經(jīng)成為全球應(yīng)對(duì)氣候變化合作的最大障礙。

更不用說(shuō)其國(guó)內(nèi)，一邊是持續(xù)大半年、產(chǎn)生巨量碳排放的失控山火，另一邊是為了經(jīng)濟(jì)利益而不計(jì)后果的頁(yè)巖油開(kāi)采，這些都與其“楷?！毙蜗蟊车蓝Y。

再看看我們中國(guó)呢，中國(guó)在履行減排承諾方面的意志、行動(dòng)和效果，是全球公認(rèn)的。數(shù)據(jù)不會(huì)撒謊：截至今年6月，中國(guó)可再生能源總裝機(jī)已達(dá)21.6億千瓦，占了全球總量的四成以上。風(fēng)電和太陽(yáng)能總裝機(jī)更是達(dá)到了16.7億千瓦，占據(jù)全球近半壁江山。

不僅如此在生態(tài)修復(fù)上，中國(guó)也跑出了驚人的速度。2024年就完成了營(yíng)造林444.6萬(wàn)公頃，全國(guó)森林覆蓋率已超過(guò)25%，成為全球范圍內(nèi)森林資源增長(zhǎng)最多和最快的國(guó)家。

原定于2030年完成的風(fēng)電、太陽(yáng)能裝機(jī)容量和森林蓄積量等目標(biāo)，中國(guó)都已經(jīng)提前實(shí)現(xiàn)。這些實(shí)實(shí)在在的成就，讓中國(guó)的光伏、風(fēng)電等清潔能源產(chǎn)業(yè)已穩(wěn)居世界龍頭地位。

回看這場(chǎng)安理會(huì)上的交鋒，其實(shí)質(zhì)是兩種世界觀的碰撞。一方試圖用簡(jiǎn)單、片面、利己的算法來(lái)定義責(zé)任，從而逃避自己應(yīng)盡的義務(wù)。而另一方，則在努力構(gòu)建一個(gè)更全面、更公平、更符合全球化現(xiàn)實(shí)的責(zé)任框架。

耿爽的駁斥，不僅僅是在為中國(guó)辯護(hù)，更是在向世界呼吁一種新的、更公正的“責(zé)任核算”方式。真正的氣候治理，需要所有國(guó)家。

特別是那些歷史“欠賬”最多的發(fā)達(dá)國(guó)家，誠(chéng)實(shí)地翻開(kāi)所有賬本，不管是歷史賬、人均賬、消費(fèi)賬還是行動(dòng)賬，共同承擔(dān)起與自身歷史、消費(fèi)水平和發(fā)展階段相匹配的責(zé)任。

信息來(lái)源：