開始謀劃核潛艇。

“鑒于日本周邊國家‘都擁有核潛艇’，日本也應(yīng)當(dāng)擁有核潛艇?！笔轮醒?，日本新任防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎表態(tài)的清楚。

這一表態(tài)的背景十分微妙，就在不久前，美國總統(tǒng)特朗普剛剛同意幫助韓國建造核潛艇，而日本迅速以“安全環(huán)境尤為嚴(yán)峻”為由跟進(jìn)。

這么著急，日本又在急什么？

日本對核潛艇的追求并非一時興起，而是經(jīng)過長期技術(shù)積累和戰(zhàn)略謀劃的結(jié)果。從技術(shù)層面看，日本已經(jīng)具備了研發(fā)核潛艇的堅實基礎(chǔ)。

作為全球第六大核能利用國，日本擁有10座運行中的核反應(yīng)堆，其小型化反應(yīng)堆技術(shù)已具備轉(zhuǎn)化為軍用的條件。

早在1969年，日本就成功建造了“陸奧”號核動力貨輪，其國產(chǎn)反應(yīng)堆輸出功率達(dá)10000馬力，證明了艦載核動力系統(tǒng)的工程化能力。

在常規(guī)潛艇技術(shù)方面，日本通過“蒼龍級”、“大鯨級”等常規(guī)潛艇的迭代，已掌握了先進(jìn)的潛艇技術(shù)。最新“大鯨”級潛艇排水量超過3000噸，甚至比法國“紅寶石”核潛艇還大，裝反應(yīng)堆毫無壓力。

而日本常規(guī)潛艇的靜音性能已接近核潛艇水平，噪音可控制在105分貝以下。

高市早苗出任日本首相后，推動的防衛(wèi)政策調(diào)整更是為核潛艇計劃鋪平了道路。她提出修改安保文件、進(jìn)一步增加防衛(wèi)開支、徹底改革武器出口政策，并特別提到了引進(jìn)核潛艇的必要性。

而這些舉措也說明日本戰(zhàn)后安保政策正在發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變。

但日本發(fā)展核潛艇的戰(zhàn)略考量遠(yuǎn)不止于簡單的裝備升級，背后隱藏著三個與中國密切相關(guān)的深層訴求。

日本常規(guī)潛艇在水深廣闊的太平洋對抗中國海軍時，持續(xù)存在能力明顯不足。日本媒體頻繁炒作，中國海軍航母編隊經(jīng)宮古海峽進(jìn)入西太平洋時，日本常規(guī)潛艇因續(xù)航力不足未能進(jìn)行全程跟蹤。

甚至前日本海上自衛(wèi)隊潛艇艦隊司令官矢野一樹直言不諱地指出：“常規(guī)潛艇無法在廣闊太平洋對中國航母編隊實施持續(xù)跟蹤與威懾，核潛艇是唯一解決方案?！?/strong>

而突破戰(zhàn)后軍事發(fā)展限制是日本核潛艇計劃的第二個訴求。戰(zhàn)后日本長期秉持“專守防衛(wèi)”原則及“無核三原則”，研發(fā)核潛艇始終是日本軍事發(fā)展的“禁忌領(lǐng)域”。如今這份禁忌正在被打破。

此外日本前海上自衛(wèi)隊幕僚長近期甚至拋出震撼言論，聲稱若中日爆發(fā)沖突，核武器可能成為“最終選項”。這種言論背后顯然可見日本政界持續(xù)推動的軍事擴(kuò)張野心。

另外日本核潛艇計劃的第三個訴求直接指向?qū)怪袊＼娽绕稹?/strong>

雖然“專家會議”在報告中沒有明確提及發(fā)展核潛艇是針對中國，但日本媒體在解讀時普遍將該提議與“中國海軍崛起”關(guān)聯(lián)。《讀賣新聞》直言，“報告所有建議均圍繞應(yīng)對中國海上力量崛起展開”。

日本在核潛艇技術(shù)領(lǐng)域并非從零開始。這個國家早已通過民用核能技術(shù)積累了發(fā)展核動力潛艇的堅實基礎(chǔ)。

在核能領(lǐng)域，日本通過民用核反應(yīng)堆回收和海外采購，已儲備47噸分離钚。

此外核能專家青山繁晴曾在國會聽證會上披露，日本持有的這些核材料足以制造千余枚核彈頭。雖然官方聲稱這些核材料僅用于發(fā)電，但2014年日本向國際原子能機(jī)構(gòu)申報時，曾出現(xiàn)8.9噸钚材料“去向不明”的記錄。

日本在船舶核動力技術(shù)方面早有嘗試。上世紀(jì)50年代，日本防衛(wèi)廳已完成對核動力堆的初步可行性研究。

1963年，日本原子能委員會決定建造民用核動力船舶，于1968年開工，1972年裝填核燃料，相關(guān)航行試驗為日本發(fā)展核動力潛艇提供了技術(shù)儲備。

目前，日本主力潛艇在動力和續(xù)航方面存在局限。親潮級采用傳統(tǒng)柴電動力，蒼龍級和大鯨級雖搭載AIP動力系統(tǒng)，可將水下續(xù)航時間延長至約3周，但難以實現(xiàn)高速機(jī)動。

相比之下，核動力潛艇可實現(xiàn)數(shù)月水下續(xù)航和超過10萬千米航程，具備全球巡航和長期水下作戰(zhàn)能力。

日本法律框架為核潛艇計劃設(shè)定了重重障礙。日本《原子能基本法》明確規(guī)定核能僅限和平用途，戰(zhàn)后確立的“禁止核能軍事化”政策框架，對日本政府決策方向和公眾認(rèn)知影響較大。

更關(guān)鍵的是，發(fā)展核潛艇將直接沖擊日本戰(zhàn)后長期秉持的“無核三原則”。

盡管日本官方試圖將“核動力”與“核武器”切割，聲稱“核潛艇不搭載核武器就不違反‘無核三原則’”，但核潛艇涉及核材料在武器平臺上的使用、核技術(shù)的軍事化運用與核設(shè)施的部署，顯然已突破“無核”的政策邊界。

不過日本雖然計劃看似全面，日本發(fā)展核潛艇面臨的最大障礙來自于法律層面。

日本《原子能基本法》明確規(guī)定核能僅限和平用途，戰(zhàn)后確立的“禁止核能軍事化”政策框架，對日本政府決策方向和公眾認(rèn)知影響較大。

日本一直秉持無核三原則，禁止制造、引進(jìn)和使用核武器，這是戰(zhàn)后和平憲法和專守防衛(wèi)政策的體現(xiàn)，也符合社會共識，因此擁核問題在社會中極為敏感且受憲法限制”。

而日本政府顯然也意識到這一敏感性問題。

專家小組在報告中措辭謹(jǐn)慎，只提及“下一代動力系統(tǒng)”，但日本輿論普遍認(rèn)為這實際上指向核動力。

這種小心翼翼的表述方式顯示，日本政府正在試探國內(nèi)外輿論的接受度，為未來可能的政策轉(zhuǎn)向鋪墊。

美國的態(tài)度同樣關(guān)鍵。美國對日本擁有核潛艇的態(tài)度可能存在保留。華盛頓深知，一旦日本擁有核潛艇，將是極為危險的信號，而美日主從關(guān)系也將被削弱。

從韓國案例看，特朗普同意韓國建造核潛艇，但提議在美國費城造船廠建造，而韓國國防部長則表示希望在韓國本土建造核潛艇。

這種分歧表明美國對盟友獲取核潛艇技術(shù)持謹(jǐn)慎態(tài)度。

只得說，海面之下，暗流涌動。一旦臺海有事，美日水面艦隊無法在中國反艦導(dǎo)彈射程內(nèi)活動時，核潛艇將成為唯一能潛伏在水下的殺手。

但日本政府似乎忽略了另一個場景：中國50多艘056型護(hù)衛(wèi)艦以及強(qiáng)大的遠(yuǎn)海監(jiān)測網(wǎng)，可能使這些造價昂貴的核潛艇成為海底昂貴的廢鐵。

歷史已經(jīng)證明，真正的安全不來自軍備競賽，而是來自于和平共處與合作共贏。挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，只會引火自焚。