近日，內(nèi)蒙古赤峰一處400畝白菜地遭遇大規(guī)模哄搶，起因是當(dāng)?shù)啬趁襟w發(fā)布“免費(fèi)砍白菜”信息，導(dǎo)致數(shù)百人涌入菜地。

菜農(nóng)澄清從未說過白菜免費(fèi)，現(xiàn)場(chǎng)收割工作尚未完成，大量白菜已被搶走。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，人群攜帶各種車輛進(jìn)入菜地，其中不乏貨車，菜農(nóng)雇傭的8名工人僅完成四分之一車的裝載，剩余白菜全被搶光，這與網(wǎng)絡(luò)傳播的“免費(fèi)”信息形成鮮明對(duì)比。

信息失真始于10月中旬，部分博主散布“菜地被冰雹打壞可免費(fèi)撿”的消息，隨后某地方媒體的實(shí)地報(bào)道加劇了誤解，視頻中游客談?wù)摗绑w驗(yàn)收獲快樂”，但未說明是否獲得許可。

菜農(nóng)表示，即使因冰雹受損，也會(huì)優(yōu)先捐贈(zèng)給敬老院，不會(huì)任人隨意采摘，而一位參與者聲稱“已向村里核實(shí)”，遭到菜農(nóng)反駁：“地里明顯有收割車輛作業(yè)，怎會(huì)是廢棄的？”

有參與者在社交平臺(tái)發(fā)布收割視頻，被問及時(shí)回應(yīng)“讓地主來找我們”，這反映出集體行為中的責(zé)任分散心態(tài)。

事件凸顯三個(gè)問題，媒體發(fā)布前是否核實(shí)信源；游客為何忽略現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)跡象；網(wǎng)絡(luò)信息如何催化線下失控行為，每個(gè)參與者的個(gè)體行為，累積成菜農(nóng)的重大損失。

白菜作為秋冬主要作物，雖單價(jià)不高，卻是農(nóng)戶重要收入來源，從播種到收獲需60余天，需應(yīng)對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)，菜農(nóng)的記錄顯示，被搶前白菜長(zhǎng)勢(shì)良好，并未因冰雹報(bào)廢。

若有媒體發(fā)布前核實(shí)情況，若游客多問一句，若平臺(tái)及時(shí)攔截不實(shí)信息，或許能避免這場(chǎng)損失，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本就脆弱，需要社會(huì)共同維護(hù)基本秩序。

有建議指出，類似報(bào)道應(yīng)標(biāo)注具體地塊和聯(lián)系人方式，避免信息模糊引發(fā)誤讀，這不僅關(guān)乎單次事件，更關(guān)乎如何建立有效的信息傳遞機(jī)制。

看了這事，真是又氣又心疼，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表了自己的看法。

“媒體這回真是幫倒忙了，核實(shí)信息是基本職業(yè)操守，不搞清楚就報(bào)道，和造謠有啥區(qū)別？必須給菜農(nóng)一個(gè)說法！”

“體驗(yàn)生活不能建立在別人的痛苦上，看到地里還有收菜的車，明眼人都知道這不是無主之地，說白了就是愛占小便宜。”

“‘法不責(zé)眾’的心理要不得，一個(gè)人拿一棵白菜是小事，幾百人一人拿一點(diǎn)，就是一場(chǎng)災(zāi)難，足以毀掉一個(gè)家庭一年的指望。”

“這事幾方都有責(zé)任，博主為了流量亂傳消息，媒體不經(jīng)核實(shí)放大錯(cuò)誤，部分游客則缺乏基本的界限感和尊重，一環(huán)扣一環(huán)，最終苦了最弱勢(shì)的菜農(nóng)?！?/p>

“這種理直氣壯的態(tài)度最傷人，反映出對(duì)他人勞動(dòng)成果的極度漠視，豐收的喜悅本該屬于菜農(nóng)，現(xiàn)在卻變成了他的無助?！?/p>

在這起事件中，誰(shuí)最應(yīng)該為菜農(nóng)的損失承擔(dān)責(zé)任？是發(fā)布不實(shí)信息的媒體，是那些參與哄搶的游客，還是其他方面？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。

信源：齊魯晚報(bào)