11月9日，一則關(guān)于青少年足球運(yùn)動(dòng)員張卓毅的消息引發(fā)關(guān)注。這起案件牽扯到一位12歲孩子、一家知名青訓(xùn)機(jī)構(gòu)，以及一筆高達(dá)266萬(wàn)元的賠償金。

事情要從2024年說(shuō)起。當(dāng)時(shí)，12歲的足球少年張卓毅加入了由前國(guó)腳孫繼海創(chuàng)辦的“嗨球少年”青訓(xùn)營(yíng)。家長(zhǎng)被“公益、免費(fèi)”的宣傳所吸引，沒(méi)想到一年后，當(dāng)孩子因傷提出退出時(shí)，卻面臨巨額索賠。

最初，青訓(xùn)方要求賠償18萬(wàn)元，后來(lái)金額一路漲到266萬(wàn)元。家長(zhǎng)無(wú)法接受，于是尋求中國(guó)足協(xié)仲裁。但案件現(xiàn)在陷入僵局，因?yàn)榉ㄔ汉椭俨脵C(jī)構(gòu)需要先確定誰(shuí)有權(quán)處理這個(gè)案子。

事情是怎么開(kāi)始的？

2024年，張卓毅加入“嗨球少年”青訓(xùn)營(yíng)。家長(zhǎng)看中的是“公益、免費(fèi)”的培養(yǎng)模式，覺(jué)得這是個(gè)難得的機(jī)會(huì)。

一年后，孩子膝蓋受傷，家庭提出退出。這時(shí)候，青訓(xùn)方突然提出要賠償。

一開(kāi)始說(shuō)要18萬(wàn)，家長(zhǎng)已經(jīng)覺(jué)得難以接受。沒(méi)想到到了今年8月，這個(gè)數(shù)字變成了266萬(wàn)。

“這完全超出了我們的想象，”張卓毅的家長(zhǎng)表示，“我們就是普通家庭，怎么可能拿得出這么多錢(qián)。”

案件為什么卡住了？

家長(zhǎng)本來(lái)向中國(guó)足協(xié)申請(qǐng)了仲裁，希望有個(gè)公正的處理。但8月26日，足協(xié)突然中止了仲裁程序。

原來(lái)，青訓(xùn)方搶先一步，已經(jīng)向大連市金州區(qū)法院提起了訴訟。

這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題：到底是該由法院來(lái)管，還是該由體育仲裁來(lái)管？

按照《體育法》規(guī)定，這類(lèi)運(yùn)動(dòng)員注冊(cè)糾紛應(yīng)該優(yōu)先由體育仲裁處理。但法院已經(jīng)接了案子，仲裁就只能等著。

更麻煩的是，體育仲裁委員會(huì)表示，他們需要等到法院明確表態(tài)“這個(gè)案子不歸我管”，才能接手。

法律上到底該誰(shuí)管？

2023年開(kāi)始實(shí)施的《體育仲裁規(guī)則》明確規(guī)定，運(yùn)動(dòng)員注冊(cè)糾紛應(yīng)該通過(guò)體育仲裁解決。

這樣做是有道理的。體育糾紛專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，仲裁員懂行，處理起來(lái)更快更準(zhǔn)。

國(guó)外也是這個(gè)慣例。比如國(guó)際足聯(lián)就規(guī)定，這類(lèi)糾紛應(yīng)該先在國(guó)家足協(xié)內(nèi)部解決。

“體育糾紛最好由懂體育的人來(lái)判，”一位法律專(zhuān)家解釋說(shuō)，“法院的法官雖然法律功底深，但可能不太了解足球圈的特殊規(guī)則?！?/strong>

案件背后的疑問(wèn)

這件案子還有一些讓人想不通的地方。

比如，為什么青訓(xùn)方要趕在仲裁前搶先向法院起訴？是不是怕體育仲裁對(duì)自己不利？

還有，中國(guó)足協(xié)為什么那么快就中止了仲裁程序？按規(guī)定，應(yīng)該出具書(shū)面文件，但他們只是口頭通知了家長(zhǎng)。

更巧的是，有媒體爆料稱(chēng)，中國(guó)足協(xié)競(jìng)賽部一位副部長(zhǎng)曾私下聯(lián)系家長(zhǎng)，暗示“孫繼海方面需要家長(zhǎng)給出態(tài)度”。

這些細(xì)節(jié)讓不少人懷疑，是不是有人在背后操作。

看看國(guó)外怎么處理

其實(shí)，青少年球員和青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的糾紛在國(guó)外也發(fā)生過(guò)。

最出名的是西班牙的案例。2007年，小球員巴埃納從巴薩青訓(xùn)營(yíng)轉(zhuǎn)會(huì)到同城對(duì)手西班牙人隊(duì)，巴薩向他索賠348.9萬(wàn)歐元。

但西班牙最高法院最終只支持了3萬(wàn)歐元的賠償。法院認(rèn)為，對(duì)未成年人設(shè)置過(guò)高的經(jīng)濟(jì)責(zé)任是不合理的。

這個(gè)判決保護(hù)了小球員的權(quán)益。相比之下，張卓毅案中266萬(wàn)元的索賠額，確實(shí)高得有點(diǎn)離譜。

這件事關(guān)系重大

這件事不僅關(guān)系到一個(gè)12歲孩子的前途，更關(guān)系到中國(guó)足球青訓(xùn)的未來(lái)。

如果青訓(xùn)機(jī)構(gòu)可以隨意用合同困住小球員，甚至開(kāi)出天價(jià)賠償，那還有哪個(gè)普通家庭敢讓孩子學(xué)足球？

“青訓(xùn)的本意是培養(yǎng)人才，不是靠索賠賺錢(qián)，”一位足球圈內(nèi)人士說(shuō)，“如果變成生意，中國(guó)足球的未來(lái)就令人擔(dān)憂(yōu)了。”

現(xiàn)在，大家都在等著法院的裁定。這個(gè)裁定不僅會(huì)決定張卓毅案的走向，也可能為今后類(lèi)似的糾紛立下規(guī)矩。

目前，張卓毅一家只能在焦慮中等待。法院的一個(gè)決定，將直接影響這個(gè)12歲孩子能否繼續(xù)追逐他的足球夢(mèng)。

這件事也提醒所有想送孩子踢球的家庭：簽合同前一定要擦亮眼睛。畢竟，孩子的夢(mèng)想不該被一紙合同鎖住。