今天是評獎的第八天，主要任務(wù)是對240件入圍終評的行書作品賦分、亮分，選出入展作品48件，入選作品24件及候補(bǔ)作品8件。工作程序看似簡單，其實(shí)難度很大。

早上走進(jìn)展廳，就被懸掛起來的精彩作品所震撼。在昨天的遴選過程，在場的人都覺得行書作品比篆書、隸書作品水平高?？吹皆S多作品被淘汰，既遺憾又心疼。

今天的工作有三大亮點(diǎn)：

一是評委組合優(yōu)勢明顯，被網(wǎng)友稱為天團(tuán)組合。評審組長吳東民，曾任中國書協(xié)副主席、中國書協(xié)評審委員會副主任，多次擔(dān)任全國書法大展評委。于明詮是上世紀(jì)九十年代“流行書風(fēng)”的旗手，以書風(fēng)獨(dú)特，善于創(chuàng)新享譽(yù)書壇。方建光、柯云瀚、謝少承、劉新德、范碩五人二十年前都是在國展中多次入展獲獎作者，與于明詮?fù)瑸橹袊鴷覅f(xié)會行書專業(yè)委員會委員、評審委員。方斌為安徽省書法家協(xié)會副主席，最引人關(guān)注的是86歲高齡的湖北省書法家協(xié)會榮譽(yù)主席金伯興。金先生也是先從國家級書法大展中走出來的，后多次擔(dān)任“國展”的評審工作，是老當(dāng)益壯的全國著名書法家，年齡雖長，但精神狀態(tài)非常好，思辨、審美能力毫不遜于其它評委，是網(wǎng)友推薦的評委。他們九人書風(fēng)不同，在全國都有較大的影響力，在自己所屬的區(qū)域是書壇的一面旗幟。

二是作品最為精彩。總觀現(xiàn)場作品，有以下幾個特點(diǎn)：

從作品規(guī)格看，八尺整紙沒有隸書突出，四尺以內(nèi)的小作品較多，且特別精彩，如218號作品規(guī)格為四尺單條，卻在其上寫了八片，不覺得擁擠；最小作品尺寸為三尺整紙如160號，182號尺寸為46厘米乘138厘米，實(shí)際書寫空間卻只有36至60厘米，并以三條屏形式呈現(xiàn)，每屏12厘米乘60厘米。從用紙看，顏色明顯比隸書、篆書豐富。絕大多數(shù)以淡遠(yuǎn)清雅為基本原則，也有色彩飽和度特別高的較為眩目的作品，如142號(橙色)、186號(深黃)、121號(大紅)、59號(湛藍(lán))。從取法上看，“二王”、顏真卿、宋四家、明清諸大家都有，總體以帖學(xué)占比較大，但幾件取法金農(nóng)(234號、228號)、朱耷（182號)、劉墉（147號)、何紹基等風(fēng)格的作品很是搶眼。

從墨法上看，非常講究，極為豐富。沒有“一黑到底”的死墨，有些用墨很淡，如229號、160號作品，有些枯潤相間如99號作品，有些濃淡枯潤焦都有表現(xiàn)，如49號、214號、230號、173號作品。總體給人一種超凡脫俗、精神自由的審美體驗(yàn)。從書寫內(nèi)容看，對聯(lián)少，字小而多。審讀的評委看到后，眉頭緊鎖，這么多的文本，何時能讀完！從作品形式看，最獨(dú)具匠心?？吹贸?，大多數(shù)作者不但在作品的本體語言上下了功夫，而且在形式設(shè)計上也下了大功夫，部分作品大開大合，如山水畫之留白，把詩歌、舞臺劇、花鳥畫的審美意向用在形式的設(shè)計上，如23號、236號、178號、202號、185號、157號、156號、72號、19號作品。

三是進(jìn)入終評的作品數(shù)量最多。篆書進(jìn)入終評的作品只有90件，隸書200件，行書達(dá)到240件。篆書、隸書大字作品多。行書小字作品多，內(nèi)容多為大篇幅。

作品懸掛起來后，工作人員在逐一登記時發(fā)現(xiàn)三個疑點(diǎn)：一是有三件作品為草書，具體編號是227號、102號、59號。有人說是行草，最后評委會研究后認(rèn)為依作者的標(biāo)注為準(zhǔn)。結(jié)果他們均標(biāo)注為行書。二是入圍的105號作品和107號作品屬名和身份證號一致，投稿地址卻不一樣，一件為山東濟(jì)南市，一件為韓國全羅南道木浦市，評委會研究后決定按違規(guī)投稿處理不予賦分，不再參與后面的評審環(huán)節(jié)。類似的問題也出現(xiàn)在隸書組，1號作品和135號作品為同一人，也被拿下。三是發(fā)現(xiàn)形式、筆法、結(jié)字、審美特別相似的作品，組委會認(rèn)為如果進(jìn)入入展范圍，還有面試一關(guān)，投機(jī)取巧者肯定會露餡。

評分依舊是獨(dú)立賦分。觀察到一個細(xì)節(jié)，評委有三種打分方式：一是按作品懸掛次序挨著打分；二是同類作品比對打分；三是先觀察后再打分。每件作品的分值在60至100之間。亮分時發(fā)現(xiàn)大字作品，八尺整紙一氣呵成者得分高，簡單明了比設(shè)計的“豐富多樣”的得分高，比如23號作品，在六尺單條的正中間約12厘米寬、140厘米高的空間寫了四行小字，字距、行距比較疏朗，其左右留有大片空白，感覺簡潔明了，得分84.89；而42號作品的主體形式與23號類似，不同的是正文寬了一些，在空白處用小行楷題跋達(dá)四、五處，結(jié)果得分84.84?？吹贸鲈u委們更注重書法本體語言的呈現(xiàn)，“苦肉計”是行不通了！評委于明詮說：“整體作品很不錯，240件作品沒有明顯弱的?！敝x少承評委說“小字容易寫，大字難度大，須一氣呵成，一次成功。小字一塊一塊地拼接，可以多次創(chuàng)作。所以提倡寫大字，這也是大字得分高的原因。”

在亮分過程中發(fā)現(xiàn)，作品的格調(diào)、氣象對得分有很大關(guān)系。同時由于評委審美的差異性，同一件作品最大差距達(dá)29分，如214號作品。這也是評委多的優(yōu)勢，過高、過低都去掉了，降低某個評委的權(quán)重系數(shù)。

最后，有80件作品進(jìn)入文字文本審讀環(huán)節(jié)，排名前十的是99號、213號、82號、93號、81號、195號、199號、24號、230號、76號作品。值得一提的是第一屆特等獎獲得者的作品這次得分排名第七。

晚上將進(jìn)行文本、文字審讀。明天將評出入選、入展作品與優(yōu)秀獎、特等獎候選作品。

特等獎侯選是誰，等待明天吧。（青少年書法報 楊樹岳）

11月10日08:30-12:00（行書審讀）

11月10日14:30-18:00（行書評獎）

（評審時間的內(nèi)容安排，將根據(jù)評審工作實(shí)際情況而進(jìn)行適時調(diào)整。）