文｜孫玉良

國民黨前“立委”陳學圣近日對黨主席鄭麗文提出尖銳質(zhì)疑，認為其“祭拜共諜”言論激化了2028大選競爭，損害國民黨形象，并強調(diào)選舉需務實策略而非理想化。這一批評引發(fā)廣泛討論，核心爭議在于：國民黨是否應與大陸保持距離以爭取選票？答案顯然是否定的。陳學圣的擔憂本質(zhì)是國民黨長期被民進黨壓制后的畏縮心理，而鄭麗文的挑戰(zhàn)恰恰是打破僵局的必要之舉。我認為：國民黨的選舉策略恰恰在于，依靠鄭麗文改革思維深化兩岸關系，而不要指望頑固臺獨分子投你的票。

陳學圣的批評反映了國民黨內(nèi)部對“兩岸路線”的深層恐懼，這種畏縮思維與選舉焦慮我是可以理解的。他雖然沒有明說，但暗示鄭麗文步子跨得太大，與大陸走得太近會招致“急統(tǒng)”標簽，使候選人陷入選戰(zhàn)困境。這種擔憂實則是國民黨被民進黨長期打壓后的條件反射。民進黨慣用“抹紅”手段，將任何親陸言行污名化為“共諜”或“賣臺”，從而煽動選民對立。陳學圣的潛臺詞是：與其冒險爭取大陸支持，不如迎合綠營基本盤。但歷史證明，這種策略從未奏效。朱立倫和江啟臣執(zhí)政時期，刻意淡化“九二共識”，甚至回避“中國人”身份，結(jié)果呢？國民黨在選舉中一敗再敗。問題不在“走得太近”，而在“走得太軟”。

跟綠營比“親美媚日抗中”，國民黨哪里比得上民進黨呢？國民黨進入“綠營化”陷阱，最終的結(jié)果不是選戰(zhàn)勝利，而是國民黨綠化，最終招致國民黨覆滅。陳學圣的批評暴露了國民黨的選舉致命短板：試圖以“綠營化”策略對抗民進黨。朱立倫提名“本土藍”侯友宜，江啟臣回避兩岸議題，本質(zhì)是模仿民進黨的“去中國化”路線。但民進黨深耕“反中抗中”意識形態(tài)這么多年，其基本盤根深蒂固，國民黨若一味效仿，只會落入“山寨版”的困境。相比較而言，現(xiàn)在的民進黨力量是比國民黨強大的，這從賴清德“反中抗中”的激進立場導致施政滿意度大跌，卻仍能靠基本盤支撐可以看出來。國民黨若放棄兩岸優(yōu)勢，無異于自廢武功。

鄭麗文的破局之道恰恰在于正面對決而非畏縮，她之所以獲得半數(shù)以上的國民黨員支持當選國民黨主席，在于她比其他候選人更強大的勇氣。我認為：鄭麗文的所謂爭議言論恰恰是國民黨的轉(zhuǎn)機。她敢于承認“九二共識”，直言“我是中國人”，這種“大開大合”的策略雖被批為“急統(tǒng)”，卻直擊民進黨的軟肋。民進黨長期操弄“仇中牌”，但島內(nèi)民意已悄然變化，2026地方選舉前夕，反民進黨氛圍高漲，選民更關注經(jīng)濟民生而非意識形態(tài)。鄭麗文的路線若堅持“和平締造者”定位，可吸引中間選民，而非幻想頑固臺獨分子倒戈。民進黨基本盤對大陸的敵意根深蒂固，國民黨與其討好他們，不如爭取對現(xiàn)狀不滿的“沉默多數(shù)”。鄭麗文的挑戰(zhàn)，是打破國民黨“尾隨民進黨”的慣性思維，以兩岸議題重塑政黨價值。

我認為：對于絕大多數(shù)基層國民黨員而言，選舉成敗不在“近大陸”，而在“敢擔當”。陳學圣的擔憂是國民黨長期“怕輸”心態(tài)的縮影，侯友宜、盧秀燕等人也基本上持同樣的心態(tài)。但歷史證明，畏縮只會加速衰落。朱立倫、江啟臣的失策并非因親陸，而是因缺乏戰(zhàn)略定力。鄭麗文的爭議言論雖激化選戰(zhàn)，卻為國民黨提供了正本清源的機會。與其在民進黨陰影下掙扎，不如以兩岸和平為旗幟，爭取真正認同發(fā)展的選民。選舉的殘酷性在于：政黨若不敢擔當，終將被歷史淘汰。鄭麗文走出的這一步，或許正是國民黨重生的起點。